Были или нет американцы на Луне?
12,724,520
105,810
Карма: +9.92
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,149
Читатели: 0
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,149
Читатели: 0
Цитата: Luddit от 22.07.2020 10:56:25И затрат там особых нет для какой-то одной темы - если уж агент завербован, он должен регулярно выполнять какие-то задания.
Самое обидное, что агенты обосновались в Федеральном Собрании Российской Федерации: - "Армстронг и Олдрин «прилунились» 51 год назад".
Источник: Статья в "Парламентской газете" от 20 июля 2020 года. https://www.pnp.ru/social/arms…nazad.html
Отредактировано: Sergey_64 - 22 июл 2020 11:36:03
Карма: +555.06
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 23,015
Читатели: 2
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 23,015
Читатели: 2
Цитата: Sergey_64 от 22.07.2020 11:35:11Источник: Статья в "Парламентской газете" от 20 июля 2020 года. https://www.pnp.ru/social/arms…nazad.html
Вы много знаете случаев, когда журналист хоть сколько-нибудь разбирается или хотя бы хочет разобраться в том, что пишет?
Оплата за объём напечатанного текста приводит к соответствующим изменениям в деятельности человека.
Карма: +9.92
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,149
Читатели: 0
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,149
Читатели: 0
Цитата: Luddit от 22.07.2020 12:02:43Оплата за объём напечатанного текста приводит к соответствующим изменениям в деятельности человека.
Самое обидное, что изменения в деятельности сотрудников Администрации Президента Российской Федерации привели вот к этой публикации:
"Что касается флажка на дно Северного Ледовитого океана, то это акция не государственная, это скорее эмоциональная акция. Я здесь не вижу ничего страшного. Американцы в своё время высадились на Луну и на Луне поставили свой флажок. Мы же не ругаемся с ними из‑за того, что они это сделали, и не говорим о том, что они претендуют на Луну. Слава богу, мы развиваем сотрудничество с Соединёнными Штатами в космосе".
Встреча с руководителями мировых информагентств 24 мая 2014 года. http://kremlin.ru/events/president/news/21090
Карма: +555.06
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 23,015
Читатели: 2
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 23,015
Читатели: 2
Цитата: Sergey_64 от 22.07.2020 12:43:54 Американцы в своё время высадились на Луну и на Луне поставили свой флажок. Мы же не ругаемся с ними из‑за того, что они это сделали, и не говорим о том, что они претендуют на Луну.
Если не путаю, с флагом СССР успел раньше.
Тогда конечно не ругаемся - нам выгодна трактовка "чей первый флаг - того и планета"
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Luddit от 22.07.2020 16:51:32Вы прям будто никогда голливудских фильмов не видели. На фоне других фильмов съёмки Аполлонов, даже с 13-ым, - проза проз
Однако вопрос остался без ответа: А что именно в официальной программе было невозможно?
Карма: +463.05
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,252
Читатели: 1
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,252
Читатели: 1
Цитата: sharp89 от 22.07.2020 16:58:29Однако вопрос остался без ответа: А что именно в официальной программе было невозможно?
Ну это смотря что вы подразумеваете под словом невозможно. Для примера: может человек прыгнуть на 2.40 м в высоту? Может, можете ли это сделать вы? Нет не можете.
И еще вопрос, а что была неофициальная программа?
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: South от 22.07.2020 17:42:22Ну это смотря что вы подразумеваете под словом невозможно. Для примера: может человек прыгнуть на 2.40 м в высоту? Может, можете ли это сделать вы? Нет не можете.Про прыжки в длину, кмк, немножко флуд. Думаю, на мой вопрос вполне можно ответить и без применения прыжков
ЦитатаИ еще вопрос, а что была неофициальная программа?Граждане, именующие себя скептиками (но вряд ли ими являющиеся), предполагают существование таковой программы.
Карма: +463.05
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,252
Читатели: 1
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,252
Читатели: 1
Цитата: sharp89 от 22.07.2020 17:45:54Про прыжки в длину, кмк, немножко флуд. Думаю, на мой вопрос вполне можно ответить и без применения прыжков
Я задал простой вопрос что вы считаете, возможным/невозможным в вашем вопросе? К чему это относиться? К теоретическим/научные/, техническим, физическим возможностям, для понимания еще вам пример, нет ничего невозможного для постройки штатами центрифуги для обогащения, но до сих им чего то не хватает, хотя это уже успешно делают страны намного с более низким техническим и научным потенциалом.
И таких проблем которые они после своих заявлений повторить не могут, уклоняясь от этого под разными предлогами(благо возможности есть) у штатов в программе полно, начиная с F-1(как символ мощного ЖРД на керосине), стыковочными узлами, космическими станциями, кислородной атмосферой, сроками в которые это все сделано и т. д.
Отредактировано: South - 22 июл 2020 18:20:40
Ленинград
Карма: +212.85
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,480
Читатели: 19
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,480
Читатели: 19
Цитата: Luddit от 21.07.2020 19:20:03Кстати любопытный фрагмент там есть:
Смотрим как изображен разворот внизу картинки. На входе в эту петлю такого месилова нет, хотя поворот даже круче. И яркость следа как-то совершенно не зависит от угла между колееёй и направлением на солнце.
Кстати, конструкция ровера обеспечивала езду задних колес по колее передних при поворотах?
И что из того, что "месилова" нет? Был разворот на небольшой скорости, грунт потревожен несильно - но достаточно, чтобы быть виден на снимке. Так же, как и следы роверов на фото всех трех высадок, где он был.
И передние, и задние колеса роверов имели автономные механизмы разворота, поэтому - если я правильно понимаю - задние едут по колее передних.
Но вот какое такое сакральное значение эта мелочь имеет, когда вот здесь
https://glav.su/foru…age5680303
было достоверно показано наличие ровера на Луне в экспедиции именно А-16. На основании не одного какого-то доказательства, а СИСТЕМЫ доказательств. Ну и что, вся эта СИСТЕМА подделана? А вам не кажется, что такое утверждение уже за гранью разумности?
И чтобы два раза не вставать. Вы не находите, что вам приходится выдумывать какие-то совершенно уже шизофренические сценарии, типа корректировки снимков в архиве индийской программы какой-то флэшкой, чтобы обосновать свою позицию "оне не летали"? И китайский снимок места посадки А-16
https://glav.su/foru…age5710696
где вполне себе там, где им и положено, наблюдаются посадочный модуль и ровер - тоже злобный шпиён подделал?
Нет, я понимаю, что ваш подход "к Луне" - это уже вопрос веры, а не рацио - но надо и меру знать.
Отредактировано: Technik - 22 июл 2020 19:04:47
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
Карма: +463.05
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,252
Читатели: 1
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,252
Читатели: 1
Цитата: Technik от 22.07.2020 19:03:42И что из того, что "месилова" нет? Был разворот на небольшой скорости,
А разве у ровера была педаль газа для переменного дозирования усилия?
Карма: +555.06
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 23,015
Читатели: 2
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 23,015
Читатели: 2
Цитата: Technik от 22.07.2020 19:03:42И китайский снимок места посадки А-16
https://glav.su/foru…age5710696
где вполне себе там, где им и положено, наблюдаются посадочный модуль и ровер - тоже злобный шпиён подделал?
А вас совершенно не смущает, что на китайских снимках подобных черных точек довольно много?
И что если некто планирует немного помошенничать с "полетами на Луну", то для максимального оттягивания срока раскрытия мошенничества он исходно будет привязывать назначаемые места высадок к наблюдаемым им особенностям ландшафта?
Карма: +555.06
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 23,015
Читатели: 2
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 23,015
Читатели: 2
Цитата: Technik от 22.07.2020 19:03:42И передние, и задние колеса роверов имели автономные механизмы разворота, поэтому - если я правильно понимаю - задние едут по колее передних.
И похрен на весовое совершенство? Ну в принципе да, похрен, если их только фурами до павильона возить.
Карма: +555.06
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 23,015
Читатели: 2
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 23,015
Читатели: 2
Цитата: Technik от 22.07.2020 19:03:42Вы не находите, что вам приходится выдумывать какие-то совершенно уже шизофренические сценарии, типа корректировки снимков в архиве индийской программы какой-то флэшкой, чтобы обосновать свою позицию "оне не летали"?
Пардон муа, это кто-то из ваших просил версий, в ответ на что ему было навскидку предложена пара штук.
Меж тем в воздухе висит вопрос - а должны ли быть видимы следы через 50 лет на Луне?
Что там видно у тех же китайцев и индийцев по части советских луноходов?
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: South от 22.07.2020 18:16:16Я задал простой вопрос что вы считаете, возможным/невозможным в вашем вопросе? К чему это относиться? К теоретическим/научные/, техническим, физическим возможностямРечь шла о технической возможности, разумеется.
ЦитатаИ таких проблем которые они после своих заявлений повторить не могут, уклоняясь от этого под разными предлогами(благо возможности есть) у штатов в программе полно, начиная с F-1(как символ мощного ЖРД на керосине), стыковочными узлами, космическими станциями, кислородной атмосферой, сроками в которые это все сделано и т. д.Ну так если денег с поправкой на инфляцию (и, соответственно, ресурсов) выделяется в 10 раз меньше, то странно ожидать тех же результатов и скоростей.
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Luddit от 22.07.2020 20:21:15Пардон муа, это кто-то из ваших просил версий, в ответ на что ему было навскидку предложена пара штук.
Меж тем в воздухе висит вопрос - а должны ли быть видимы следы через 50 лет на Луне?
Посмотрите вот этот ролик, возможно в нём вы найдете ответ на ваш вопрос.
Екатеринбург
62 года
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: South от 22.07.2020 19:30:49А разве у ровера была педаль газа для переменного дозирования усилия?
Педали не было. Была рукоятка управления, доступная обоим астронавтам. Сегодня такое называют джойстиком. В зависимрсти от отклонения от нейтрального положения влево-вправо на соответствующий угол поворачивались рулевые колеса, при включенном переднем ходе отклонение вперед регулировало скорость, отклонение назад тормозное усилие. "Защелка" в конце отклонения назад - стояночный тормоз.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
Карма: +463.05
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,252
Читатели: 1
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,252
Читатели: 1
Цитата: sharp89 от 22.07.2020 21:28:24Речь шла о технической возможности, разумеется.
Ну вот пример с центрифугами я уже приводил вам, также можно сказать что технологически американцы готовы к гиперзвуку, но как его сделать до сих пор не понимают. Как говорится "Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить" по этому не надо говорить про технические возможности, не было их у них и достигли они их тогда по большей степени только на бумаге. Основную часть достижений в пилотируемом космосе они прошли значительно позже, и с большой помощью других стран.
Карма: +463.05
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,252
Читатели: 1
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,252
Читатели: 1
Цитата: ILPetr от 23.07.2020 08:04:14Педали не было. Была рукоятка управления, доступная обоим астронавтам. Сегодня такое называют джойстиком. В зависимрсти от отклонения от нейтрального положения влево-вправо на соответствующий угол поворачивались рулевые колеса, при включенном переднем ходе отклонение вперед регулировало скорость, отклонение назад тормозное усилие. "Защелка" в конце отклонения назад - стояночный тормоз.
Точно регулировало?
Ленинград
Карма: +212.85
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,480
Читатели: 19
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,480
Читатели: 19
Цитата: Luddit от 22.07.2020 20:10:59А вас совершенно не смущает, что на китайских снимках подобных черных точек довольно много?
И что если некто планирует немного помошенничать с "полетами на Луну", то для максимального оттягивания срока раскрытия мошенничества он исходно будет привязывать назначаемые места высадок к наблюдаемым им особенностям ландшафта?
Точек, возможно, и много. Но в данном случае рассматриваются не просто точки, а объект, состоящий из пары точек (ЛМ'а и ровера) вместе с кратером, наблюдаемый на снимках LRO, на китайском снимке и на фотоснимках, сделанных астронавтами. Причем доказано, что во всех трех случаях наблюдается один и тот же объект. Вы беретесь найти такой же объект на каких-то других китайских снимках? Не думаю. что вам стоит зря тратить время.
И что-то вот с этим - "... для максимального оттягивания срока раскрытия мошенничества он исходно будет привязывать назначаемые места высадок к наблюдаемым им особенностям ландшафта" - у вас как-то совсем непонятно.
Заявлена высадка А-16 в таком-то районе. LRO подтвердил это своими фотоснимками. Через несколько лет это подтвердил своими снимком Чан'Э. Где тут место для мошенничества? Или НАСА смогла предвидеть, что китаец в будущем привезет снимок, где будет такой объект, и привязала снимки LRO (с нафотошопленными ЛМ' ом и ровером) и лунные фото астронавтов (сделанные, по-вашему, в Голливуде) к этому снимку? Вам не кажется, что подобное предположение - это тяжелый бред?
Отредактировано: Technik - 23 июл 2020 09:52:49
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
Карма: +555.06
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 23,015
Читатели: 2
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 23,015
Читатели: 2
Цитата: Technik от 23.07.2020 09:52:18Вы беретесь найти такой же объект на каких-то других китайских снимках?
А зачем вам потребовалось искать такой же объект?
Исходно нужен всего лишь подходящий. Находите две черные точки на лунном ландшафте и включаете их в сценарий программы Аполлон. Поскольку эти две точки исходно были реальны - то на других съёмках они тоже будут.
Кстати, если кто будет разглядывать снимки Луны - обращайте внимание, нет ли на заведомо непосещённых местах структур, похожих на темные линии на индийских снимках.