Цитата: Pаssаt от 17.07.2020 13:21:28А изменения микрорельефа для изменения яркости считаете недостаточным? При определенных углах солнца следы прекрасно будут видны только благодаря рельефу.
Цитата: ILPetr от 17.07.2020 18:42:36Не, сама по себе идея, что при рельефе, размерностью много меньше разрешающей способности камеры, сам рельеф никак не изменит количество света, достигающего камеру - она верна, при изотропном рассеянии
Цитата: Pаssаt от 17.07.2020 19:24:29При "много меньше" несомненно. А при немного меньше все от рельефа зависит. И от угла освещения и наблюдения. Разный рельеф создает разный свето-теневой рисунок. Случайный естественный рельеф однороден, в то время, как колея формирует определенный рельеф, состоящих из ряда борозд и упорядоченных бугров и впадин. И этот рельеф может сформировать свето-теневой рисунок, отличающийся от окружающего.
Вот, например, был у нас участок, покрытый пирамидками, мы на этом участке проехались и сформировали след в виде длинных призм той же размерности
Очевидно, что, наблюдая сверху, при освещении справа мы увидим больше тени, которые отбрасывают наши следы (призмы), а при освещении снизу на участке со следами мы вообще теней не увидим. При этом, в обоих случаях количество тени, образуемой пирамидками, будет одинаковым. И разницу в освещенности мы увидим, даже если рельеф будет неразличимо мелким.
Цитата: slavae от 18.07.2020 11:02:44А здесь обсуждали рост Армстронга в его «первом шаге»? Исходя из ступенек лестницы.
https://zen.yandex.ru/media/id/5e4ac3dd5033cf582d873b74/2-kto-vmesto-armstronga-spuskalsia-po-lesenke-5e51dbeba89e6c018bc978ce
Цитата: ILPetr от 18.07.2020 11:24:20Длина лестницы около 5 футов 9 дюймов, это около 175 см. У лестницы 9 равномерно расположенных перекладин. Получается, расстояние между ними 175/8 = 24 см. А между двумя - 48 см, а не 45,5. Исходя из этого рост Армстронга в скафандре получается около 2 метров. А что Вас насторожило?
Цитата: ILPetr от 17.07.2020 18:42:36Не, сама по себе идея, что при рельефе, размерностью много меньше разрешающей способности камеры, сам рельеф никак не изменит количество света, достигающего камеру - она верна, при изотропном рассеянии. Но реголит анизотропен и излучает в сторону источника освещения заметно больше. Это значит, что при наблюдении со стороны источника освещения увеличение размеров микрорельефа будет "осветлять" пиксель, а при наблюдении с противлположной стороны - затемнять.
Цитата: ILPetr от 18.07.2020 11:24:20Длина лестницы около 5 футов 9 дюймов, это около 175 см. У лестницы 9 равномерно расположенных перекладин. Получается, расстояние между ними 175/8 = 24 см. А между двумя - 48 см, а не 45,5. Исходя из этого рост Армстронга в скафандре получается около 2 метров. А что Вас насторожило?
Цитата: slavae от 18.07.2020 12:46:51я измеряю красные линии по точкам в пайнте
Цитата: Alexxey от 18.07.2020 14:28:34А в чём смысл измерения этих от балды проведённых линий?
Цитата: slavae от 18.07.2020 14:51:51Первая линия проведена, как я вижу, между двумя ступеньками лестницы, вторая - от макушки скафандра до пятки. Всё находится в одной плоскости, поэтому не удастся приписать искажения, от неправильного угла зрения или ещё чего-то.
Цитата: ILPetr от 18.07.2020 15:36:06Но наклонено в плоскости съемки - голова ближе ног и астронавт не на вытяжке.
Цитата: slavae от 18.07.2020 14:51:51Первая линия проведена, как я вижу, между двумя ступеньками лестницы, вторая - от макушки скафандра до пятки. Всё находится в одной плоскости, поэтому не удастся приписать искажения, от неправильного угла зрения или ещё чего-то.
Цитата: Alexxey от 18.07.2020 16:03:57Первая линия изображает, якобы, высоту двух ступеней. А почему двух ступеней, а не одной? Наверное потому, что их длина гуляет процентов этак на 15? В изображении явные геометрические искажения, причём, судя по дугообразной форме элементов конструкции почти в середине кадра — не просто какая-нибудь "подушка", а нечто сложносоставное из искажений объектива и нелинейности развёртки. Мягко говоря, ТВ-трансляция явно не для целей фотограмметрии предназначалась. Вторая линия изображает вообще нечто абстрактно-отфонарное. Измерение не вдоль тела, непонятно от чего до чего, астронавт явно согнут в поясе и т.д.
Цитата: slavae от 18.07.2020 16:10:28Чем длинее растянешь линейку, тем меньше ошибка. Никакие искажения не помогут объяснить сокращения на четверть )
Цитата: slavae от 18.07.2020 15:44:15) чтоб он уменьшился на четверть, угол смещения камеры от перпендикуляра должен быть arccos(0.75). Это примерно 40 градусов )
Если я ничего не путаю, конечно )
Цитата: slavae от 18.07.2020 14:51:51Всё находится в одной плоскости
Цитата: Кот Мудраго от 18.07.2020 17:12:06
Желтые полоски одинаковой длины.
Влияние перспективы.
Цитата: South от 16.07.2020 22:04:45Пример слишком прост.
На фото с луны видно, что поверхность имеет не только искусственно созданные тени, но и "природные" количество которых не сильно отличается от искусственных на м2.
Цитата: Luddit от 17.07.2020 17:57:27При разрешении, позволяющем отдельно видеть освещенные гребни и затенённые впадины.