Были или нет американцы на Луне?
14 M
11.5 K
135.7 K
|
---|
|
Цитата: Просто_русский от 07.12.2018 21:06:23То есть, Вы хотите сказать, что без визуального контакта с окружающей средой полёт намного точнее и безопаснее, чем с таковым?Нельзя сказать, что Вы опять угадали... Но, близко!
Цитата: СНК от 07.12.2018 10:31:39Г-н Vick, не плакайте. Вот вам солнышко и много-много лучиков.А фотик-то в гермояшшике!
Обратите внимание, что отраженный от пикселей свет поменял спектр.
Цитата: Просто_русский от 07.12.2018 20:22:49И? Что Вас смутило или порадовало? Вы хотите эту фразу как-то приторочить к отсутствию связи с А-13 в момент посадки?Не мне адресовано. Но в отношении А13 есть немного (и другие интересные вещи) по программе аполлон от причастного современника - перевод с комментами интервью от 2013 года
Цитата: Безыменский188 от 07.12.2018 23:05:48А фотик-то в гермояшшике!Не, не угадали... В термочехле.
Цитата: Безыменский188 от 07.12.2018 23:05:48Не проще было покрасить цынковыми белилами Хассельблад?А они защищают от охлаждения камеру на теневой стороне витка?
Цитата: Безыменский188 от 07.12.2018 23:05:48А фотик-то в гермояшшике!Ага, в бронесейфе!
Цитата: Безыменский188 от 07.12.2018 23:05:48Не проще было покрасить цынковыми белилами Хассельблад?Не проще. Цифровые матрицы дохнут на орбите довольно быстро, так что дешевле и практичнее термочехол на серийный аппарат.
Цитата: Alexxey от 08.12.2018 00:47:50Ага, в бронесейфе!А зачем ему термочехол на объектив? Ведь не греются же, доказано же Алеххеем.
Не проще. Цифровые матрицы дохнут на орбите довольно быстро, так что дешевле и практичнее термочехол на серийный аппарат.
Цитата: South от 08.12.2018 08:59:41А зачем ему термочехол на объектив?
Цитата: South от 08.12.2018 08:59:41Ведь не греются же, доказано же Алеххеем.Вы даже соврать не можете так, чтобы не сморозить при этом очередную глупость. Талант.
Цитата: Alexxey от 08.12.2018 11:19:26Странно а вот лунотоптальцы презик не надевали, хотя разбить ценную аппаратуру шансов у них было намного больше?Во-первых, это красивоДля защиты от ударов, в том числе.
ЦитатаВы даже соврать не можете так, чтобы не сморозить при этом очередную глупость. Талант.
Цитата: South от 08.12.2018 12:05:44Странно а вот лунотоптальцы презик не надевали, хотя разбить ценную аппаратуру шансов у них было намного больше?Наоборот, намного меньше. Посмотрите запись хоть одного сеанса ВКД с МКС, не нарезку или фото, а продолжительно.
Цитата: South от 08.12.2018 12:05:44Ну а в чем я соврал?Цитату, где я доказывал бы, что "объективы не греются".
Цитата: South от 08.12.2018 12:05:44ну а глупостью вы называете все, на что вам не удобно отвечать.И новая глупость, ведь на предыдущую я ответил, хоть и назвал её глупостью.
Цитата: South от 08.12.2018 08:59:41А зачем ему термочехол на объектив? Ведь не греются же, доказано же Алеххеем.чтоб не замерзал
Цитата: Alexxey от 08.12.2018 12:33:06Цитату, где я доказывал бы, что "объективы не греются".Это не цитата а вполне логичное умозаключение из ваших россказней что НАСА все продумало и испытало, только вот объективы для хаселей крашенные частично, блок настроек как был черным так и остался, что по сути означает что всем было насрать на теплоизоляцию объектива.
Цитата: Alexxey от 08.12.2018 12:33:06Наоборот, намного меньше. Посмотрите запись хоть одного сеанса ВКД с МКС, не нарезку или фото, а продолжительно.А в чем смысл смотреть? там фотоаппарат используется в основном для необходимости обслуживания(сфоткать, что бы потом обсудить и принять решение) даже если сломается на станции еще пара минимум запасных, если нет привезут еще следующим рейсом, да и в условиях станции вполне можно собрать из трех один. На луне фотоаппарат вам взять неоткуда только те два штуки что привезли. А уж вариантов получить в объектив камнем или тупо упасть на него неаккуратно(а это основной способ был судя по видео) передвигаясь.
Сообщение № 5119818 |
Цитата: South от 08.12.2018 13:13:17Это не цитата а вполне логичное умозаключение из ваших россказней что НАСА все продумало и испытало, только вот объективы для хаселей крашенные частично, блок настроек как был черным так и остался, что по сути означает что всем было насрать на теплоизоляцию объектива.Т.е. своё "умозаключение" Вы выдаёте за моё утверждение. Это и называется "соврать". Тем более, что его логичность — это Ваше заблуждение. Ни из каких моих "россказней" логически не следует, что "объективы не греются".
Цитата: Alexxey от 08.12.2018 13:33:55Т.е. своё "умозаключение" Вы выдаёте за моё утверждение. Это и называется "соврать". Тем более, что его логичность — это Ваше заблуждение. Ни из каких моих "россказней" логически не следует, что "объективы не греются".Ваше утверждение в том, что НАСА все продумало и испытало, а спустя несколько лет столкнувшись с реальностью, то же НАСА(опять же по вашим утверждениям) мало того, что задумалось про теплозащиту не только для камеры но и объектива, так оно еще озаботилось сохранностью техники от случайных не сильных ударов.
Цитата: Alexxey от 08.12.2018 13:41:15И действительно, зачем оно Вам надо? Что-то смотреть или, там, читать... Забейте.Во первых, мне тупо некогда.
Цитата: Alexxey от 08.12.2018 14:26:19Да не надо так подробно про свои "умозлоключения", факт вранья всё равно налицо:То есть я правильно понял, что хасель все таки перегревался на Луне? Назовите в чем мое вранье было?
Цитата: South от 08.12.2018 14:47:32То есть я правильно понял, что хасель все таки перегревался на Луне?Разумеется неправильно. Слова "греться" и "перегреваться" означают не одно и то же.
Цитата: South от 08.12.2018 14:47:32Назовите в чем мое вранье было?Цитата: "А зачем ему термочехол на объектив? Ведь не греются же, доказано же Алеххеем."
Цитата: Alexxey от 08.12.2018 15:16:55Разумеется неправильно. Слова "греться" и "перегреваться" означают не одно и то же.Не надо жонглировать словами, вы прекрасно поняли смысл написанного. Но если вы такой буквоед, то я извеняюсь, и напишу свою фразу вот в таком виде:
Цитата: "А зачем ему термочехол на объектив? Ведь не греются же, доказано же Алеххеем."
Вы не смогли привести цитаты, где я утверждал бы, что "объективы не греются". И это логично, потому что я такого никогда не утверждал, а Вы соврали.
Цитата: South от 08.12.2018 15:41:48Не надо жонглировать словамиНет никакого жонглирования. "Объективы не греются" — очевидная глупость, которую сморозили Вы, а попытались приписать мне. Вместо того, чтобы признать это сразу же, как только передёрг не прокатил, делаете это теперь — после страницы глупых отмазок, в виде одолжения и из позы потерпевшего. Ну, хоть так...
Цитата: Vist от 08.12.2018 00:20:24Не, не угадали... В термочехле.
|
Сейчас на ветке: 9, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 6, Ботов: 3 |
---|