Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←140414042404440455102→След→
 
08 мая 2018, 20:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 23:15:03)
 
1,197 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 20:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +527.62
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,787
Читатели: 0
 
Разумеется. Для поиска отражателя с заранее точно неизвестными координатами и расстоянием от центра Луны нужно широкое временное окно, для постоянного сопровождения и высокоточных измерений – узкое. Для Вас что-то непонятно в этом вопросе? И да, чем уже строб, тем выше пик реального сигнала над фоном от грунта.

По-прежнему не согласен, потому что эта предварительная оценка Фоллера не была подтверждена результатами проведенных экспериментов. Напоминаю, что Ю.Л.Кокурин ожидал получить в 1970 г. от отражателя интенсивность в шесть раз более высокую, но не получил таковой. Впрочем, если Вы приведете конкретные, однозначно интерпретируемые данные других экспериментов, готов послушать.

Ясен пень что вы несогласны с тем что УО отражает в 10-100 раз больше фотонов чем освещённый грунт.
Вам деваться некуда. Из за зафиксированного аномально низкого отражения от лунного грунта следует только два вывода или Фоллер ошибся или никаких американских УО на Луне нет.
Рассмотрим вариант о ошибке Фоллера.
Приведём отрывочек из его работы - "...Вскоре после опубликования статьи, озаглавленной «Оптический
радиолокатор с использованием уголкового отражателя на Луне», была
образована группа по определению расстояния до Луны при помощи лазера.
Состав этой группы отражал многообразие отраслей науки, которые имели
отношение к эксперименту, а также обширность тех знаний, которые тре-
бовались для успешного проведения эксперимента. Координация работы
в группе была возложена на Кэррола Олли из Мерилендского университета.
Комплект отражателей, который был установлен на Луне в июле..."
.
 
Как видим над УО работала целая группа учёных.
То есть Фоллер дал данные работы целого коллектива, причём расчёты опирались на известные уже тогда оптические свойства лунного грунта. Которые были уже хорошо известны.
Из всего этого можно определить что либо ошибся целый коллектив а вместе с ним и всё мировое сообщество, или вдруг выявились некие неизвестные оптические свойства лунного грунта.
Сами понимаете что ваше несогласие с оценками Фоллера - это ваше личное мнение  не основанное,  так как иначе вам придётся признать лунную аферу. 
Поэтому, свои потолочные согласия-несогласия оставьте себе, а нам предоставьте или свои расчёты о ложности Фоллерова отношения, или 
расчёты уважаемых учёных, которые однозначно-бы уже нашли хоть какие-нибудь грубые ошибки.
Или предоставьте нам данные об открытии в лунном грунте неизвестных до того неких оптических свойств, которые повлияли на  Фоллерово отношение. 
Так что независимо от ваших хотелок, мы будем следовать общепризнанным научным данным и расчётам.
Для тех, кто устал от болтовни и кто хочет сам уточнить  фоллерово отношение, прошу сюда - https://vitaly-nasennik.livejournal.com/61668.html
После этого ознакомившись с результатами советских учёных лоцирования  Луны без УО сравните с данными лоцирования с УО.
Потом можно задаться вопросом - так что же лоцировали...
Для тех кто отрицает некий сговор, вопрос - почему в Советском Союзе как только ввели автоматический лазерный комплекс для лоцирования Луны - его тут же закрыли?

Характеристики комплекса
 автоматическая!!! аппаратура введена в строй в 1978 году, параметры точность лоцирования плюс минус 25 сантиметров в единичном измерении
 длительность импульса - 2 нсек
 энергия в импульсе - 2 дж
 расходимость луча - 5 сек
 частота следования -0,33 герц
 регистрирующая аппаратура
 временное разрешение - 1 нсек
 квантовая эффективность фотоумножителя - 0,05 фотоэлектрона на 1 импульс лазера
 Комплекс,  очень даже ничего... очень дорогой, готовый и вдруг... закрыли.

П.С.
Ждём научного опровержения фоллерового отношения 10-100

+ 0.27 / 29
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +527.62
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,787
Читатели: 0
 
Да, они писали что флаг куплен в "соседнем магазине", нейлоновый. Ну, это штрих к эмоциональной стороне инсценировки. Простые американские парни, фермерского вида, с флагом, купленным в соседнем магазине... Пипл ликует... " это маленький шаг для человека, но огромный для человечества"...  Америка понад усе...
А вот господин Леонов , космонавт, прямо врал что флаг мол был армированный... Да и не только про это. И он имеет отношение к банку , связанному с американцами, акционер... Ну, так совпало...
https://photo-vlad.livejournal.com/100192.html

Да не...Улыбающийся
Леонов просто искренне передал нам слова "простых" американских парней. о чём он простодушно и заявил.
А вот "простые" американские парни на поверку оказались лжецами. Смеющийся

+ 0.22 / 23
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +84.98
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,298
Читатели: 3
 
Дракон и Орион стартовали в 2006 году, при этом Орион уже слетал, но он долгострой, а Дракон в виде пилотируемой модели полетел(хотя еще и не вернулся) сильно позже, но при этом он перспективный, хотя нет никакой гарантии что также не будет постоянно дорабатываться и как Орион еще не скоро стартует с астронавтиками.

Учите историю, коллега.
То, что слетало 5 декабря 2014 г., представляло собой командный модуль без служебного. Полетело оно через десять лет после начала разработки, и находилось в полете 4 часа 24 минуты – меньше, чем "Аполлоны" в полетах 1966--1968 годов. С той поры прошло еще четыре года. Пуск полноценного (но еще беспилотного) "Ориона" планируется на июнь 2020 года. То есть между двумя этими пусками укладывается вся история "Аполлона" от первой конференции для разработчиков в июле 1960 и до первого полета в феврале 1966.
Не, не долгострой. Динамично развивающаяся программа, ага.

Расслабьтесь и успокойтесь, ждем как минимум нормального пилотируемого полета, ну а про то что американцы сделали себе средство доставки в космос можно будет говорить хотя бы после десяти успешных подряд пусков с экипажем.

Неспокойны почему-то Вы, коллега. Так беспокойны, что будете ждать 10 полетов с экипажами, из которых второй будет уже эксплуатационным, ибо в XXI веке тупо не принято растягивать программу летных испытаний на 10 пусков. А так как Dragon Crew нужен NASA "здесь и сейчас", то будьте покойны, полетит.

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+ 0.01 / 20
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +84.98
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,298
Читатели: 3
 
Ждём научного опровержения фоллерового отношения 10-100

При наличии фактического опровержения данными Кокурина научные изыски сего рода не представляются необходимыми.

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+ 0.02 / 24
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +527.62
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,787
Читатели: 0
 
Во первых тут сложно чем то гордится для США. Такой корабль должен был быть у них еще с 70х для запасу, даже и пусть на смену аполлону.
Во вторых  сомнений  что они запустят человека в космос нет(сроки правда могут сильно плавать) как раз в  этом  больших проблем нет, проблема станет ли данный корабль( боинговский или Орион)  надежным средством для доставки человека в космос, ведь люди  это не еврейский спутник.

Вы что не читали "Человек в железной маске"?Шокированный
Всё будет как в дешёвом детективе - космонавтов запрут в одном модуле, сами американцы уединятся в другом, так что железомасочника так никто из посторонних и не увидит.Смеющийся
Но зато какая выйдет перемога!
П.С.
Кажется и сейчас наших космонавтов они к себе не пускают.
Видать делится  посылками (которых возможно и нет) не хотят.Подмигивающий

сообщение скрыто автором
+ 0.12 / 19
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +84.98
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,298
Читатели: 3
 
По вашим вопросам-
Вам-же ясно указано что независимых  подтверждений американским фантазиям, которые вы выкопали - нет.

Стоять! Это цитаты из текста https://ucsdnews.ucsd.edu/arch…lector.asp , явившийся основой для статьи http://www.laserportal.ru/news…p;id_ret=2 , которую Вы цитировали для доказательства каких-то своих положений. На первый текст из второго стоит прямая ссылка. Поэтому вопрос о том, откуда во втором, русскоязычном тексте появилась та ахинея, которой нет в его единственном первоисточнике, абсолютно законный.

Цитата
(1) zeroing in on the target coordinates provided by the LRO images
наводясь на координаты цели, обеспеченные снимками LRO – так значит, снимки LRO все же реальны?

(2) pinpointed its distance from earth to within one centimeter
и получил расстояние от него до Земли с точностью до 1 см – какова была продолжительность строба, обеспечившая точность определения дальности в 1 см?

(3) to triangulate the reflector’s latitude and longitude on the moon, in other words its exact spot on the moon, to within 10 meters
чтобы протриангулировать широту и долготу отражателя на Луне, иными словами, получить его точное место на Луне с точностью лучше 10 метров – на основании чего группа Мёрфи перешла от сантиметровой точности по дальности к указанию трех координат с точностью до 10 метров?

(4) at least five times brighter than the other Soviet reflector, on the Lunokhod 2 rover, to which we routinely send laser pulses
по крайней мере в пять раз ярче, чем от другого советского отражателя на ровере "Луноход-2", к которому мы регулярно отправляем лазерные импульсы – как это утверждение Мёрфи сочетается с верой Насенника и Вашей в то, что лоцируется только "Луноход-1"?

(5) but we got about 2,000 photons from Lunokhod 1 on our first try
но мы получили около 2000 фотонов от "Лунохода-1" в нашей первой попытке – где здесь сказано про 2000 фотонов с каждого (одного) импульса?! От скольких импульсов на самом деле получено 2000 ответных фотонов?

Ждем конкретных ответов либо признания в некомпетентности.

Отредактировано: Liss - 05 марта 2019 13:27:55
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+ 0.06 / 19
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +84.98
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,298
Читатели: 3
 
После чего интерес к лоцирования в СССР вдруг внезапно пропал....

Вдруг, внезапно, через 13 лет.

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+ 0.10 / 19
  bvlad
   
   
bvlad  

Слушатель

Карма: +87.16
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 4,113
Читатели: 1
 
Вот что за привычка говорить гоп, не перепрыгнув...
Манекен это даже не Белка и Стрелка...
И это после 50+ лет юбилея лунотоптания...
Это позор , что это стало "перемогой"...

когда им стало ясно, что скоро их отключат от космоса, сразу стали как прилежные ученики русских ученых  тренироваться на манекенах.
 Илон и русский язык выучил. В интернете восхищается смекалкой русских инженеров на русском, это похвально
 таким макаром лет через 20 и на Луну слетают. Если наши позволят

Отредактировано: bvlad - 05 марта 2019 13:50:53
+ 0.14 / 22
   
Просто_русский   Россия
Боровичи
53 года

Слушатель

Карма: +543.30
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 5,506
Читатели: 0
 
Не делайте вид, что Вы не поняли. Но если не поняли - американцы радуются успехам своей космонавтики.

Правильно делают. Почему бы не порадоваться собственным реальным достижениям. А нам-то чего чепчики вверх метать? Для нашей космонавтики это уже давно обычная рутина, ещё в прошлом тысячелетии. Это всё равно, что восторгаться, как взрослый дядька наконец-то  попробовал писать на горшок, а не в штаны. Правда пока ещё в горшок не попадает, но это дело наживное.
Цитата
А конспирологи и примкнувшие к ним хохлы - обсерают наши достижения.

Эти, что-ли?
Цитата
Цитата: перегрев от 15.08.2018 22:10:36

Если ставить горбатые, кривые и деревянные детали в ракетный двигатель, то результат будет не в пользу кого угодно. Что практика Роскосмоса успешно подтверждает. И что? А если попробовать ставить детали соответствующие КД?

Цитата
Цитата: Liss от 10.01.2019 10:50:03

Мы разбираем миф, созданный самой В.В.Терешковой вместе с падкими на сенсацию журналистами, и ответ на него конструктора программно-временного устройства корабля "Восток" Т.С.Когутенко.

Цитата
Цитата: BomBarDir от 05.03.2019 02:03:41

Мысль одна, ни денег ни кадров. Деградация отрасли, в отличии от амеров

Цитата
Цитата: OlegK от 02.03.2019 17:36:32

Человек попробовал. Не получилось. Нужны заявки от конкретных лаб, а не от музеев или газет.  Если не в курсе, то должна быть научная тема в институте, соответствующее оборудование и финансирование, а не просто "позырить".

Вывод: строим деревянные корабли, на которых летают всякие выдумщицы. Для изучения грунта нет ни оборудования, ни финансирования. И вообще, ни денег, ни кадров. Сплошная деградация.
 
Согласен, некрасиво. И это я только первое попавшееся привёл.
Цитата
Чуйствуете подвох?

Улыбающийся
Цитата
Вот запустят свой Дракон тогда и поговорим....Подмигивающий

Так что же Вы раньше времени в литавры бьёте? Да и причём тут Дракон? Он только до МКС, да и то пока порожняком сгонял. В контексте лунной ветки вообще ниапчём. А вот с Орионом, который по замыслу на Луну - полнейший швах. Согласный И не надо тут песен про "Федерацию". Нам торопиться совершенно некуда. Американцев надо заставить самостоятельно залезть в собственноручно вырытую яму. Мыши плакали, кололись, но ели кактус.

+ 0.24 / 25
   
Просто_русский   Россия
Боровичи
53 года

Слушатель

Карма: +543.30
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 5,506
Читатели: 0
 
Вас же не удивляет, что американский аналог шансона пытаются в лучших традициях культа карго копировать все кому не лень, даже Ваши более молодые родственники зачитывают рэп, а не частушки.

Это не аналог шансона. Это как раз пример культурной деградации, о чём вам справедливо говорил pmg. Когда нет ни слуха ни голоса, а "петь" со сцены очень хоцца.

Отредактировано: Просто_русский - 06 марта 2019 15:30:01
сообщение скрыто автором
+ 0.17 / 22
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.80
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,084
Читатели: 1

Бан в ветке до 02.04.2020 17:53
 
Ну, если отсутствующие кадры клепают Авангарды, Сарматы, Посейдоны, строят космодромы, запустили ГЛОНАСС, меня это вполне устраивает.

Пора бы тебе научиться отличать болт от пальца. Сарматовцы,  Авангардовцы,  Посейдонцы на орбиту экипажи запустить могут только при помощи батута. Ога...Я уж не говорю про Луну и Марс. Чоньть раскуячить они смогут, а вот на орбиту человека отправить ни-ни.

И хотя даже утюг рассказывает нам о "впечатляющих прорывах" все тихо молчат в тряпочку о проведенной глубокой модернизации, например, "Минитменов", И без того совершенная машина стала ещё более опасной. Кста имеет на борту те же маневрирующие блоки. Тока они об этом не орут на каждом углу как наши оглашенные.

И ни Авангарды ни Сарматы ни Посейдоны, и, даже С-500 её остановить не смогут, равно как и не смогут отправить человека в космос. Патамушта кадров для космоса у них нету тоже. А от Сармата кадры никто отрывать не будет. Осознание того факта что мы в рай от Минитмена попадем, меня совсем не греет.

Цитата
Улыбающийся А ты так и оставайся. С батутом. Ах, да, и с линейкой. Веселый

Ты ровно с тем же батутом и линекйкой...будешь ожидать ответно-встречного удара.

Цитата
Пока "самые разные задачи" - это доставка манекена на МКС


Это доставка 10 тонн конструкции, манекена, набитого различной аппаратурой, 180 кг тест - груза и манекена.
Десяток модулей, которые бы у нас пришпандорили на болтах там и сям, они с чувством юмора, запихнули все в "Риппли". И ещё это испытание автоматической стыковки и стыковочного узла, прошедшее блестяще.
Ну а Риппли, расположившийся в одном из кресел четырёх кресел, явно доволен тем, что летит не в уютном "Союзе".



Цитата
под сопровождение четырёхчасового видео.

А у нас и 4-х секундного видео нету...Показывает язык

Цитата
Как и положено шоуменам: с ведущими, комментаторами, напряжённой работой ЦУПа. Что-тот на борту Дракона я даже упаковки памперсов не заметил, тока манекен. Зато туфты поубавилось, два иллюминатора освещены, а третий чёрный. Подмигивающий

Ну это же не Союз, где памперсы прямо на голове упакованы, за неимением места. На Драконе места достаточно.

Скрытый текст

Тебе уже дырку просверлили, а ты всю никак не вкуришь почему море.

Отредактировано: BomBarDir - 05 марта 2019 15:39:08
https://dors30.livejournal.com/
-0.22 / 25
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.80
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,084
Читатели: 1

Бан в ветке до 02.04.2020 17:53
 
Основной вопрос. А нафига?

Система неоднократно модернизировалась по современным требованиям.
 
Надёжность, доказанная сотнями полётов - высочайшая.

Три человека возит? Так больше и не нужно, сейчас на двух вроде перешли. Денех не у кого нет, чтоб больше возить.

Чисто для понтов, жопогрейки какие приделать, свистелки, перделки, моргалки, чтоб дизайн хиптерский был?

Работает не трожь.

Аааа...теперь понятно почему "Клипер", а потом "Федерацию" не делают и вряд ли сделают. Перделки, свистелки и моргалки не шмогли изготовить.
Вот, сцуко, паровоз... почему то не используют. Работал ведь и зачем трогать было? Насовали в электровозы перделок, чтоб дизайн хипстерский был.

https://dors30.livejournal.com/
-0.18 / 24
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.80
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,084
Читатели: 1

Бан в ветке до 02.04.2020 17:53
 
Поздравляю с очередной будущей "перемогой", которую вы по доброй традиции уже отпраздновали!
Рогозин заплакал и пошел натягивать трико и каску, чтоб прыгать высоко и безопасно.
Печалька правда в том, что "Маск заявил, что SpaceX могла бы создать на основе Falcon Heavy еще более грузоподъемный носитель Falcon Super Heavy за счет увеличения числа боковых ускорителей. Однако в настоящий момент компания концентрируется на разработке BFR (Big Falcon Rocket), работы по которой, со слов бизнесмена, идут в опережающем темпе. По этой причине SpaceX не планирует сертифицировать Falcon Heavy для пилотируемых пусков."
https://lenta.ru/news/2018/02/06/fh/
А "большой фалькон рокет", пока что не совершил ни единого запуска и существует только "в мриях и разработке".

Причем тут Хэви, когда можно и без Хэви обойтись...

https://dors30.livejournal.com/
-0.11 / 21
   
Просто_русский   Россия
Боровичи
53 года

Слушатель

Карма: +543.30
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 5,506
Читатели: 0
 
Пора бы тебе научиться отличать болт от пальца. Сарматовцы,  Авангардовцы,  Посейдонцы на орбиту экипажи запустить могут только при помощи батута. Ога...Я уж не говорю про Луну и Марс. Чоньть раскуячить они смогут, а вот на орбиту человека отправить ни-ни.

Ну вот видишь, даже без Роскосмоса паритет с Америкой по этому направлению. Веселый
Цитата
Осознание того факта что мы в рай от Минитмена попадем, меня совсем не греет.

Не боись, хохлов бомбить не будут. Да и с чего ты уверен, что у тебя распределение в рай? Путин о таких, как ты (врагах России), по-другому говорил. Подмигивающий

+ 0.25 / 28
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.80
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,084
Читатели: 1

Бан в ветке до 02.04.2020 17:53
 
Обсуждаемая тема - лунный штырь с катафотом как доказательство прогулок Сернана при по Луне.

Это тема, на которую ты сползти пытаешься. А вообще ты уныло топишь за то, что отражатели автоматы доставили. Вот и докажи это.

Цитата
Всё остальное - Ваши унылые дежурные попытки сползти с этого штыря.  
Получается плохо. Висите дальше, не дёргайтесь.

Демагогия. Доказательство доставки отражателей на Луну автоматами в студию.

Цитата
Хотя бы потому, что Луноход-1 - не поверите, но именно автомат, и катафот отражатель на ём есть до сих пор. Опровергать будете?

Демагогия это. Хотя бы потому, что ты пытаешься подменить тему установленного на поверхности отражателя на автомат С отражателем.

Теперь тебе придётся ещё и расписывать как отражатель автомат установит на поверхность. Луноход то этого не сделал.

Цитата
Когда баня кончится, расскажете заодно, как там в парилке на железном штыре с катафотом.

Штыря там не было, отражатель ни к чему не крепился....матчасть учи
   
 
Цитата
Кандидат филологических наук сымет комнату (с)

Для проведения занятий по русскому языку  с двоешниками ...
   

Цитата
Темень дремучая, походу безнадежная.
Следователя Минюста предъявите народу, пожалуйста.
   

Ты "Минюст",  "Юстиция", "Правовое поле" разумеешь не? Или тебе все фиолетово?

Матчасть учи, а тока потом требования предъявляй. А то с тобой ещё и по правовой системе РФ занятия проводить придётся.

Отредактировано: BomBarDir - 05 марта 2019 17:43:08
https://dors30.livejournal.com/
-0.17 / 23
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +377.00
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 3,927
Читатели: 1
 
Так беспокойны, что будете ждать 10 полетов с экипажами, из которых второй будет уже эксплуатационным, ибо в XXI веке тупо не принято растягивать программу летных испытаний на 10 пусков.

Это где не принято? Какие КК  ввели встрой в 21 веке без серии испытаний? Да хрен с ним без испытаний, просто ввели?

+ 0.31 / 26
  slavae
   
   
slavae   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +670.61
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 20,316
Читатели: 4
 
Это где не принято? Какие КК  ввели встрой в 21 веке без серии испытаний? Да хрен с ним без испытаний, просто ввели?

Ну как же, Семён Семёныч! Смеющийся
А, пропустил 21 век. В 20 сразу к Луне можно лететь было! Вот какие люди были! Богатыри – не мы...

Отредактировано: slavae - 06 марта 2019 17:30:01
сообщение скрыто автором
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
+ 0.32 / 28
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.80
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,084
Читатели: 1

Бан в ветке до 02.04.2020 17:53
 
Это где не принято? Какие КК  ввели встрой в 21 веке без серии испытаний? Да хрен с ним без испытаний, просто ввели?

А что ты понимаешь под "серией испытаний"?

https://dors30.livejournal.com/
-0.12 / 23
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +377.00
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 3,927
Читатели: 1
 
Неспокойны почему-то Вы, коллега. Так беспокойны, что будете ждать 10 полетов с экипажами, из которых второй будет уже эксплуатационным, ибо в XXI веке тупо не принято растягивать программу летных испытаний на 10 пусков. А так как Dragon Crew нужен NASA "здесь и сейчас", то будьте покойны, полетит.

10 полетов с тушками покажут хоть какую то безопасность Дракоши, а то если он с 4  раза на 5  будет чихать, то на кой он тогда нужен.

+ 0.29 / 24
  -=MeXicaN=-
   
   
-=MeXicaN=-   Россия
Ростов-на-Дону
41 год

Слушатель

Карма: +1,095.66
Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 3,382
Читатели: 7
 
РЭП? Хороша перемога, а что нибудь еще  привести можешь из техники, чем там гордятся америкосы, и в чем не принимали участия другие страны? Ну типа чисто своим?

Канешно смогу, более того - уже приводил, это ДнепроГЭС, КамАЗ, вся нефтехимия СССРЖующий попкорн
Одна бяда - для американцев это было так... шабашка, а не предмет гордости, чисто бабло еще царское отработать, чего не скажешь про нас, да? Мы этим гордились и слегка лукавили выдавая это за НАШИ разработки и достижения.
Намек поняли? Если не, то Вы лично можете считать извозчика важным элементом в программе забора ребенка из роддома, сопоставимым по важности с Отцом.Веселый
А Вы тоже считаете, что американская космическая программа в упадке? А то щас например, после того как европейцы Гершелем надыбали кучу экзопланет, после того, как нынешний телескоп Гайя отсортирует землеподобные с кислородной атмосферой, американцы своим Уэббом будут искать в них признаки жизни. А что для хип-хопа сделали мы? Продали кусок Плутония?

Национальная идея для России давно сформулирована, но до сих пор не рассекречена.
-0.11 / 24
загрузить следующие сообщения: 20 из 21163
←Пред←140414042404440455102→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , ДядяВася
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика