Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Liss от 03.03.2019 16:52:02А с какой целью делали комплекс "Протон" + Блок Д + корабль 7К-Л1? С какой целью планировали пилотируемый облет, до которого осенью 1968 года, согласно свидетельству Каманина, оставались считанные месяцы? Но – бросили, забыли, и повторять никто не собирается иначе как на словах.

Цитата: Liss от 03.03.2019 16:30:20Не могли бы. Я не знакомился с работами ИПМ в этой области и не знаю, есть ли у их моделей гриф секретности. Но тот факт, что Россия не занимается лазерной локацией Луны с 1983 года, известен нам всем из работы Ю.Л.Кокурина "­Лазерная локация Луны. 40 лет исследований".

ЦитатаТак что вопрос не по обсуждаемой теме.

ЦитатаПочитайте В.Г.Турышева, ну или Мёрфи, если хотите. Испорченным телефоном работать не хочу.

Цитата: Просто_русский от 03.03.2019 20:57:03Не, окатышей на Луне быть не должно.

Цитата: Liss от 03.03.2019 18:05:03Вам поспать нужно, а то каша в голове какая-то. Луна, Украина, следы, Зонды...
По последнему пункту: в отношении будущего, увы, скептик, и даже в китайцах уже уверенности нет. Могут и слить.
А вот в отношении прошлого – извиняйте. Что было, то было, и нефиг ревизионизмом страдать.

Цитата: EugenL от 04.03.2019 07:55:25На мой взгляд, такая уникальность свидетельствует об афере.

Цитата: Liss от 04.03.2019 08:53:57А на мой – о деградации человечества в целом, США и России в частности.
А поскольку признаков этой деградации вагон и маленькая тележка, то я вообще не понимаю, о чем спор.

Цитата: EugenL от 04.03.2019 07:55:25Извините, что из-за меня у вас каша в голове.
Я лишь хотел сказать, что подъем 140т (+/- 5т) на орбиту - это уникальное н.-т. достижение, которое человечество сейчас не может повторить, при наличии определенных целей и желании этих целей достичь.
На мой взгляд, такая уникальность свидетельствует об афере.

Цитата: Liss от 04.03.2019 08:53:57А на мой – о деградации человечества в целом, США и России в частности.
А поскольку признаков этой деградации вагон и маленькая тележка, то я вообще не понимаю, о чем спор.

Цитата: Безыменский188 от 04.03.2019 11:09:21Не совсем точно.
Заявленная грузоподъемность ешё советской суперракеты Энергия - точно за 100 тонн, вроде видел цыфру 130. 
Но это могучая пакетная конструкция, где нет ничего похожего на двигло F-1.
   
Это к тому, что "химическую" ракету тонн на 150, а то и больше, технически сделать можно - тупо (простите, инженеры!) связать в пакет несколько мощных первых ступеней. Другой вопрос, насколько это оправдано - не зря же пошли другим путём, стыковок на орбите.
Боюсь, существует и технический предел грузоподъемности "химии".
  
А вот карбюраторного керосинового двигла размерности F-1 уже быть не может - Велюров это вполне убедительно доказал, в том числе и для неспециалистов.

Цитата: Несвядомы от 03.03.2019 19:48:08Был в недоумении , почему такой хайп по поводу автоматической стыковке дракона с манекеном.

Прошелся по сайтам, всем троллям дана команда фас. Сплошные перемоги, в будущем времени...

Ну, за неимением крупных достижений и при крупных неудачах в остальных сферах, это неудивительно...

Цитата: -=MeXicaN=- от 04.03.2019 17:18:37американцы гордятся этим своим достижением, а не поливают говном своё прошлое и настоящее, как иные квасные патриоты приписывая свои эротические фантазии о "замалчивании и подмахивании". Представляете себе такое?

Цитата: -=MeXicaN=- от 04.03.2019 17:18:371) американцы гордятся этим своим достижением,

Цитатаа не поливают говном своё прошлое и настоящее

Цитата2) потому что еще недавно скептики бегали по сему загончику и оглашали его требованиями предъявить пилотируемую программу Америки,

Цитаташутки про батут давали +10 к атаке и считались тезисом способным посрамить Америку до основания.

Цитата: Просто_русский от 04.03.2019 19:13:05Ну американцы - ладно. Вас-то чего от гордости прёт?

Зачем же вы поливаете? И с Гагриным у вас не то, и с лунной программой опростоволосились. Терешкову, и ту в лгуны записали. На Роскосмос и Рогозина лично тонны грязи вылили. Это всё деятели вашей секты. Цитаты нужны?
А то, что вы считаете победителем в лунной гонке (а значит и более технически продвинтутым в этой области) мошенника, это не поливание говном своего прошлого, настоящего и будущего? Вы ведь даже боитесь открыть рот, чтобы потребовать у мошенника доказательств своих достижений, вас такой расклад сил вполне устраивает. И кто из нас ху?

Что-то Вы выдумываете. всем известна программа, принятая в 2004. Ну, разве что это мимо Вас лично прошло.

Это и сейчас актуально. Назовите, пожалуйста, дату последнего полёта пилотируемого американского корабля.
Есть хорошая пословица: "Не кажи гоп, пока не перепрыгнешь".

Цитата: Безыменский188 от 04.03.2019 11:09:21А вот карбюраторного керосинового двигла размерности F-1 уже быть не может - Велюров это вполне убедительно доказал, в том числе и для неспециалистов.

Цитата: Безыменский188 от 04.03.2019 19:36:48Просто замечу, что троих космонавтов на орбиту отсталые просто русские запускали ещё полвека назад, а ихний "Союз" летает с людьми до сих пор.
Уже просто стыдно за полвека не сделать приблуду лучше, чем сделал СССР в лохматых 60-х годах.

Цитата: pmg от 04.03.2019 12:13:01Отнюдь. Деградации ни в одной известной мне области науки и
техники не имеется. Наблюдается бурное развитие где побыстрее
где помедленнее но развитие налицо везде.

Цитата: Несвядомы от 04.03.2019 18:52:59Вот что за привычка говорить гоп, не перепрыгнув...
Манекен это даже не Белка и Стрелка...
И это после 50+ лет юбилея лунотоптания...
Это позор , что это стало "перемогой"...

Цитата: Liss от 04.03.2019 21:06:25Как насчет ядерной техники? Боевой авиации? ПРО? Да в конце концов, американского автопрома?

Цитата: Liss от 04.03.2019 21:08:28Громко зажмурить глаза и кричать – все фигня! никаких "Драконов" нету!! а если и есть, то ни на что не годен!!!
Нет, коллега. "Вы находитесь здесь" (c)