Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Alexxey от 26.05.2019 14:45:36Ага, классика: "ух мы бы им дали, если бы они нас догнали".
Вот раз Вы ни хрена свои набросы ни обосновать ни доказать не в состоянии, так и пишите честно, что Вы имхующий конспиролог, ведущий жёлтый бложик на хайповую тему.

Цитата: Alexxey от 26.05.2019 14:37:29Ладно по ссылкам не ходите (хотя уже и это является точным ответом на вопрос), так Вам и пост дочитать лень, на который отвечаете?

Цитата: South от 26.05.2019 14:58:52То есть прямого ответа на прямой вопрос не будет?

Цитата: Liss от 26.05.2019 12:30:49Ну как дети малые. Основной документ называется Results of the first United States Manned Orbital Space Flight, February 20, 1962. Ищите и читайте.
Вот эта страница в оригинале:


Как видите, Первушин показал Гоблину сделанный в СССР дословный перевод несекретного американского документа (так что добыча его никаких разведывательных усилий не требовала – достаточно было позвонить в пресс-центр NASA) без каких-либо оценок его со стороны переводчика или редактора. Что было у него, то и показал – видать, Молотов своим экземпляром не поделился.

Цитата: sharp89 от 26.05.2019 11:07:33Можно найти ссылку на американские оригиналы переговоров, и конкретно тот кусок, что мы видим на странице у Молотова.
https://history.nasa…-pt24.html

И на 118:53:40 мы видим те самые цифры, которые оказываются просто отсечками времени. Американцы знали, что это за цифры, и записали их в нормальном виде. Наши не знали, и записали так, как слышали в аудиоканале - сплошным набором цифр.

ЦитатаКроме того, имеет место ряд расхождений между английским и русским текстом: отдельные фразы были услышаны неправильно.

ЦитатаТак что письменный перевод совершенно исключается. Если же это перевод хьюстонской аудиозаписи, то каким образом она попала в СССР?

ЦитатаПочему только запись канала Аполлон-Хьюстон, где обратный канал?

ЦитатаНа всех американских записях мы слышим всегда оба канала, а тут один.

ЦитатаИ в чем вообще смысл тащить из Хьюстона запись, если можно найти транскрипт?

ЦитатаВ общем, конспирологическая версия сама себя кусает за хвост. В версии Молотова же все логично: перехватывали аудиосигнал с Аполлона, записывали на ленту в НИП-10, а не в Хьюстоне, а затем на слух восстанавливали содержание.

Цитата: Liss от 26.05.2019 16:25:16Нужно признать, что т.н. скептики в очередной раз продемонстрировали незнание основных источников по программе, о которой они пытаются судить.

Цитата: Liss от 26.05.2019 15:09:49Классный слив.

Цитата: Liss от 26.05.2019 16:25:16Нужно признать, что т.н. скептики в очередной раз продемонстрировали незнание основных источников по программе, о которой они пытаются судить.

Цитата: Несвядомы от 26.05.2019 19:09:10Да , слив у вас эпический.

Цитата: Несвядомы от 26.05.2019 19:09:10Молотова поймали на ВРАНЬЕ

Цитата: Просто_русский от 26.05.2019 19:12:16Класс! Какой-то дятел из команды насафилов выкладывает заведомый фейк

Цитата: pmg от 25.05.2019 22:53:28

Попалось тут на просторах интернета.

https://www.google.ru/imgres?i…mrc&uact=8

Судя по форме и содержанию не исключено, что прямо из того же источника что и пленки
Молотова по прослушке Аполлонов. А на самом деле, как выясняется, добытая кем то в США
магнитофонная запись сделанная на борту Меркурия еще в 1962г когда Молотов никаких
таких распоряжений на создание аппаратуры прослушки Аполлонов еще не успел получить.

Интересно девки пляшут....

Цитата: Alexxey от 26.05.2019 19:32:05А хотите мы сейчас в прямом эфире понаблюдаем за сливом?

Подтвердите-ка своё заявление. Ясно и чётко, без гнилых отмазок, отсылок к говноблогерам, жевания соплей и уведения разговора влево.
Ваш тезис: "Молотова поймали на ВРАНЬЕ". Серьёзное обвинение. Тут либо с Вас железное, целостное, исчерпывающее, одним постом доказательство тезиса, либо Вы клеветник наихудшей разновидности (подмахивающий). Ещё есть вариант слиться. Понаблюдаем.

Цитата: Liss от 26.05.2019 15:09:49Классный слив.

Цитата: Просто_русский от 26.05.2019 19:12:16Класс! Какой-то дятел из команды насафилов выкладывает заведомый фейк, а виноваты, значит, оппоненты. В том, что не помнят постранично все насавские мурзилки. Ну совсем-то не прищемляйте себе достоинство.

Цитата: photo_vlad от 26.05.2019 19:42:18Вместо того, чтобы давно уже молотовские распечатки показать и заявления самого вредного конспиролога, который вывел на чистую воду не только Молотова, но и Первушина с аналогичным враньём, блестяще материально опровергнуть.
Пока неизвестен источник происхождения текста в них, они будут считаться библиотечным перехватом, поскольку там не было указано иное.

Цитата: Несвядомы от 26.05.2019 19:39:55Изучайте все части разбора вранья, до просветления.
И определитесь наконец, кто там у вас больший враль - Первушин, Величко или Молотов... ?

https://photo-vlad.l…11641.html

Цитата: Liss от 26.05.2019 19:45:48Родной, не постранично все документы, а тупо как выглядит подлинная стенограмма переговоров, публикуемая NASA. Если Ваша память не слишком коротка, то Вы должны помнить, что я сказал, что это за запись, как только увидел скан страницы. Они все такие, которые "родом из NASA" – в отличие от тома, показанного НТВ Молотовым, который оформлен совершенно иначе и отличается содержанием.

Цитата: Alexxey от 26.05.2019 19:50:59То есть Вы лично, своими словами за свои слова: "Молотова поймали на ВРАНЬЕ" — даже попытаться ответить не в состоянии? Мигом в кусты за портянки из говноблогов? Какой, однако, жидкий слив получился, даже обидно.

Цитата: Alexxey от 26.05.2019 19:56:00Что это за невнятный бред?

Цитата: Alexxey от 26.05.2019 19:50:59То есть Вы лично, своими словами за свои слова: "Молотова поймали на ВРАНЬЕ" — даже попытаться ответить не в состоянии? Мигом в кусты за портянки из говноблогов? Какой, однако, жидкий слив получился, даже обидно.

Цитата: South от 26.05.2019 20:07:43Ну "на вранье" сильно сказано, вранье это целенаправленное искажение фактов, а это просто сказочник. Свои слова он подтвердить ничем не может трясет мудя какими-то пленками не прошедшими никаких экспертиз. В официальной  истории НИПов  о данном эпизоде ни сном ни духом.