Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Pаssаt от 20.12.2019 12:18:16И для сравнения я на исходном фото взял на гномоне точки белого и серого и тоже усилил цветовую составляющую.
Получил два таких изображения:

Обратили ли вы внимание на вылезшую разницу в цвете слева и справа?

Цитата: Luddit от 20.12.2019 16:20:55Ставим черный на "небо", белый на белую полоску флага. "Луна" так и остается серой.

И при чём тут "цветность"? Чёрный – нуль, белый - максимум освещённости. Вот что вы выставляете этой манипуляцией.

Цитата: bvlad от 20.12.2019 16:29:2351 год пошел, а воз и ныне там .  Реальность дает нам скептикам, а тем более и аполловерующим  пищу для размышления
решили в Боинге  на распил 5 миллиардов  сделать что то в реальности, хорошо , что манекен только посадили

Итог.

Глава НАСА Джим Брандестайн заявил, что «не произошло включение двигателя, необходимое для сближения с МКС».

На борту «Старлайнера» находится антропоморфный манекен Роузи и около 270 килограммов груза для Международной космической станции, в том числе продукты питания для экипажа.

Интересно, они его теперь на Землю будут возвращать?

Цитата: bvlad от 20.12.2019 16:29:2351 год пошел, а воз и ныне там .  Реальность дает нам скептикам, а тем более и аполловерующим  пищу для размышления
решили в Боинге  на распил 5 миллиардов  сделать что то в реальности, хорошо , что манекен только посадили

Итог.

Глава НАСА Джим Брандестайн заявил, что «не произошло включение двигателя, необходимое для сближения с МКС».

На борту «Старлайнера» находится антропоморфный манекен Роузи и около 270 килограммов груза для Международной космической станции, в том числе продукты питания для экипажа.

Пора уже выступить и рассказать как на самом деле не включился двигатель на Аполлонах и так 10 раз))))
Рептилоидам путь в космос закрыт. Пока не покаются в лунном обмане.
В 2019 году они не могут повторить даже одну сотую по сложности от того что якобы сделали в 70 ых. 
У них в 21 веке на земной орбите двигатель не включается, что говорить про 1970 год и лунную орбиту, где не было ни одного фейла)))

Цитата: Vick от 20.12.2019 16:35:06И при чём тут "цветность"? Чёрный – нуль, белый - максимум освещённости. Вот что вы выставляете этой манипуляцией.

То есть вы сомневаетесь, что космос черный, а светлые полоски на американском флаге белые?

Я чего-то не понял......
Это теперь насаверы пытаются доказать, что Луна на снимках топтальцев коричневая, а у всех (заострю: У ВСЕХ) неверующих в лунотоптание, проблемы с цветовосприятием????? Помнится пару лет назад, они рассказывали, что во всех местах высадки апппполонов грунт был исключительно серый.
Ребята..... С флагом-то что делать? 

Цитата: Luddit от 20.12.2019 16:52:43То есть вы сомневаетесь, что космос черный, а светлые полоски на американском флаге белые?

То есть, вы пытаетесь рассуждать о том, в чём ни в зуб ногой.
Для выставления баланса белого выбирают три точки. Чёрную, белую (это освещённость "от сих до сих"). И третья точка – какой цвет будет отображаться нейтрально-серым и все остальные цвета поплывут в соответствии с этим.

Цитата: SOSED от 20.12.2019 16:57:33Я чего-то не понял......
Это теперь насаверы пытаются доказать, что Луна на снимках топтальцев коричневая, а у всех (заострю: У ВСЕХ) неверующих в лунотоптание, проблемы с цветовосприятием????? Помнится пару лет назад, они рассказывали, что во всех местах высадки апппполонов грунт был исключительно серый.
Ребята..... С флагом-то что делать?

Пруфики на "пару лет назад". Итак – ?

Цитата: Luddit от 20.12.2019 16:52:43То есть вы сомневаетесь, что космос черный, а светлые полоски на американском флаге белые?

Они даже не понимают того простого факта,что в 1970 году не было Фотошопа.
И выборочно обесцветить грунт отдельно от флага было сложно. А в случае с обращаемой пленкой.....

Цитата: Vick от 20.12.2019 16:59:19Пруфики на "пару лет назад". Итак – ?

В Южную Америку - это туда! Направление сами найдёте.

Вопрос лично к Вам:
На снимках апполонолунников грунт серый или коричневый?

Цитата: sergevl от 20.12.2019 17:01:36Они даже не понимают того простого факта,что в 1970 году не было Фотошопа.

Да, они в последнее время ВООБЩЕ ничего не понимают.
Даже Корней не может объяснить как отличить апполоновский, якобы, лунный грунт от ЛЮБОГО метеорита.

Цитата: Vick от 20.12.2019 16:57:45То есть, вы пытаетесь рассуждать о том, в чём не в зуб ногой.
Для выставления баланса белого выбирают три точки. Чёрную, белую (это освещённость "от сих до сих"). И третья точка – какой цвет будет отображаться нейтрально-серым и все остальные цвета поплывут в соответствии с этим.

Эта ваша третья точка совершенно необязательна и на самом деле их таких можно понаделать туеву хучу. Это просто в шопе три потому как при большем числе алгоритм работы с ними будет сильно неочевидным и замороченным и кому надо - пусть кривыми пользуется.
Если у вас хоть сколько-нибудь линейный процесс и есть реально черный и реально белый цвет, для выставления баланса белого вам третья точка без надобности.

Цитата: SOSED от 20.12.2019 17:05:26В Южную Америку - это туда! Направление сами найдёте.

Вопрос лично к Вам:
На снимках апполонолунников грунт серый или коричневый?

Цвет это очень сложный субъективный фактор, который невозможно четко определить. Луна и серая и коричневая, она разная. Это называется квантовая запутанность Шредингера - пока не пришла методичка, они не знают какого цвета.)))

Цитата: sergevl от 20.12.2019 19:21:10Цвет это очень сложный субъективный фактор, который невозможно четко определить. Луна и серая и коричневая, она разная. Это называется квантовая запутанность Шредингера - пока не пришла методичка, они не знают какого цвета.)))

https://neprohogi.li…92585.html
"..Самое интересное, в 1965 году Сытинская Н.Н., которая определила в 1959 году, что Луна красновато коричневая, консультирует создателей фильма "Луна" 1965 г. в котором Луна представляется в ином цвете, разноцветной, где присутствует, например синий, фиолетовый цвет поверхности: 
"Фильм получил Золотую печать города Триеста на IV международном кинофестивале фантастических фильмов (Италия, 1966).
Автор сценария и режиссёр — Павел Клушанцев.Оператор — Аркадий Климов.Художник — Ю. Швец.
Режиссёр-мультипликатор — Г. Ершов.Композитор — Александр Чернов.
Учёные, участвующие в фильме: Н. П. Барабашов — научный консультант; В. А. Федорец; А. В. Марков; В. Л. Козлова; М. Н. Марков; В. С. Троицкий; В. В. Шаронов — научный консультант;
Н. Н. Сытинская; А. В. Поваляев — научный консультант."








Почему Сытинская Н.Н. не указала авторам этого радужного безобразия, что они ошибаются демонстрируя Разноцветную Луну? Очень странно, что она этого не сделала? Но если те вещества, которые , якобы есть на поверхности Луны действительно там присутствуют, как продукт вулканической деятельности и как продукт дробления на мелкие фракции от ударов метеоритов и солнечной эрозии этих образований, то Луна должна быть разноцветной, вот такими цвета должны присутствовать на поверхности Луны, начиная с базальтов. Базальт:
"Химический и минеральный состав базальта.В минеральный состав базальта входит:вулканическое стекло,микролиты плагиоклазов,титаномагнетита,магнетита а также клинопироксена.
Структура минерала – порфированая, стекловатая или скрытокристаллическая афировая. Породы первой разновидности отличаются наличием небольшого количества примесей призм пироксенов чёрного цвета, а также изометричных кристаллов оливина, имеющего жёлто-болотный оттенок"
Красные горы на Луне тоже более чем вероятное явление , вот такого цвета:



На земле есть места, где сохранились очень необычные поверхности, необычного цвета, которые по химическому составу совпадают с составом лунного грунта , где воздух, вода, органика, деятельность человека не изменили цветовую гамму поверхности. Это очень необычное зрелище. 









.."

Цитата: sergevl от 20.12.2019 19:21:10Цвет это ..))

там ж..https://neprohogi.li…92585.html  , есче интереснее и интереснее -
"..Проамериканские источники информации дают вот такие сообщения о составе грунта на Луне:
http://zga.com.ru/lunnyj-grunt
"Поверхность Луны покрыта мощным слоем рыхлого материала - реголита. Как показали проведенные исследования, лунный реголит на 50-70 % состоит из тонкого пылевидного вещества (диаметр частиц менее 70-80 мкм). Более крупные частицы реголита представлены фрагментами местных магматических пород (базальты, габбро, долериты, анортозиты, нориты, троктолиты) и частицами, образовавшимися при ударной метеоритной переработке лунной поверхности (брекчии, шлаки, агглютинаты, стекла)."Местными морскими породами в районе посадки “Луны-16” являются темно-серые ильменитовые базальты (TiO2 4-6 мас.% )"
И какой же цвет у перечисленных веществ? Сплошь серый или коричневый? А вот ничего подобного:


ДОЛЕРИТ http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geolog/1818/
— яснокристаллический мелко- и среднезернистый базальт, обладающий долеритовой или офитовой структурой и не содержащий стекла. Д. состоит существенно из плагиоклаза (обычно Лабрадора) и пироксена, иногда содер. оливин (оливиновый Д). Практически между базальтом и Д. часто трудно провести границу. Ряд авторов употребляют термин Д. в применении к п., близким к диабазу. И какой он бывает в природе? Не поверите зеленый, не серый и не коричневый:
.."

Цитата: Luddit от 20.12.2019 18:27:51Эта ваша третья точка совершенно необязательна и на самом деле их таких можно понаделать туеву хучу.

Ещё раз для медленных. Одна точка – назначаем эталонный чёрный (все значения RGB будут опущены до 0-0-0, все пиксели,что изначально были темнее этой точки так же будут теперь с этим же значением), вторая – эталонный белый (все значения RGB в этом пикселе будут подняты до  255-255-255, все более светлые пиксели исходника так же будут приравнены к этому значению) а третья – для установления "цветовой температуры" (R=G=B). То есть в третьей точке значения ржб будут приравнены друг к другу (123-123-123 или 201-201-201 и т.п.), и в зависимости от пропорций, как были изменены в этой точке р, ж, и б в таких же пропорциях будут изменены значения этих каналов во всех остальных точках. 

ЦитатаЭто просто в шопе три потому как при большем числе алгоритм работы с ними будет сильно неочевидным и замороченным и кому надо - пусть кривыми пользуется.

и зачем может понадобиться "большее число"?

ЦитатаЕсли у вас хоть сколько-нибудь линейный процесс и есть реально черный и реально белый цвет, для выставления баланса белого вам третья точка без надобности.

Нет их, "реальных". Мы назначаем что-то чёрным, а что-то белым. Вам без надобности, а программа не понимает ваши мыслеотделения "тут у нас белый, потому что флаг, а тут чёрный, потому что небо" и ей необходима третья точка, потому что первые две влияют лишь на контраст, но не на изменение цветности.

Цитата: sergevl от 20.12.2019 17:01:36Они даже не понимают того простого факта,что в 1970 году не было Фотошопа.
И выборочно обесцветить грунт отдельно от флага было сложно. А в случае с обращаемой пленкой.....

Новое поколение опровергов не помнит, что именно с обесвеченного выборочно грунта и началась вся эта "цементоидная" эпопея. Сначала опровергам долго вдалбливали, что это не исходники, а на исходниках цветовые оттенки волне имеются, затем опроверги перестали уже таскать картинки с обесвеченным грунтом, но мульку про "цементоид" продолжили жевать. Вот и результат

Цитата: Luddit от 20.12.2019 09:54:23На какой-то из "Лун" был прибор для определения несущей способности лунного грунта.

Да, читал об этом. Но замеры были в определенно локализованном месте. Я вообще-то о "первом шаге"... да и последующих тоже. По болотам тоже ходят без проблем, но при этом пользуются длинной палкой или слегой, чтобы не ахнуть в трясину ненароком. А тут, панимаешь, насмотрятся чудных амерских лунных фильмиков и сделают общий вывод, что поверхность Луны как футбольное поле в Лужниках, ну там каменюк чуток понасыпано где ни попадя. Хочешь прыгай, кувыркайся, катайся на багги и т.п.)))) Не сурьезно как-то.
Что-то нигде нет информации, что поверхность Луны это исключительно и повсеместно скальные породы местами чуток присыпанные реголитом. Да и колеи от лунных тракторов говорят об обратном. 

Цитата: polak от 20.12.2019 23:07:51

Скрытый текст

Да, читал об этом. Но замеры были в определенно локализованном месте. Я вообще-то о "первом шаге"... да и последующих тоже. По болотам тоже ходят без проблем, но при этом пользуются длинной палкой или слегой, чтобы не ахнуть в трясину ненароком. А тут, панимаешь, насмотрятся чудных амерских лунных фильмиков и сделают общий вывод, что поверхность Луны как футбольное поле в Лужниках, ну там каменюк чуток понасыпано где ни попадя. Хочешь прыгай, кувыркайся, катайся на багги и т.п.)))) Не сурьезно как-то.
Что-то нигде нет информации, что поверхность Луны это исключительно и повсеместно скальные породы местами чуток присыпанные реголитом.

Да и колеи от лунных тракторов говорят об обратном.

О зыбучих песках?

Цитата: Vick от 20.12.2019 23:09:12О зыбучих песках?

Нет. О зыбучем реголите))))