Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←148434844484648475172→След→
 
08 мая 2018, 19:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 22:15:03)
 
1,357 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 19:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +148.67
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,357
Читатели: 19
 
Ваш напыщенный пафос выгладит особенно смешно на фоне куклы, застывшей у флага с военным приветствием.
Размытый задник тоже признавать не желаете?
А фигуры и вообще любые объекты на фотографиях (не в кино-видео!), по вашему, должны двигаться???
Это вам не ваши голографические Боинги, милейший Потапыч, так что увы. Не будут они двигаться, хоть тресни...

- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.16 / 22
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +148.67
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,357
Читатели: 19
 
Малюсенькая проблемка заключается в том, что ваше утверждение абсолютно голословно, и никаких доказательств ему нет.
Вы ошибаетесь, камрад. Утверждение Потапыча абсолютно верно, потому что его доказал Коновалов. Правда, он доказал это только и исключительно для Потапычей, но это уже мелочи...

сообщение скрыто автором
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.10 / 20
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +148.67
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,357
Читатели: 19
 
Добрый день всем.
С Наступившим Новым Годом.
На праздники летал в Москву.
Погулял по центру, обратил внимание на космическую тему оформления улиц и танцующая массовка в космических скафандрах :о).
Не иначе, скоро Соловьев, в своей программе, начнет выяснять, были ли американцы на Луне.
Посетил обновленный павильон Космос на ВДНХ. Обратил внимание, что про лунотоптальцев только пара мониторов стоит слева от входа на втором этаже и перчатка за стеклом у экспозиции скафандров. На этом все по них. В случае чего,легко убрать. :о) Народ, не интересуется лунотоптальцами, пока был, всего пару человек подошли посмотрели про "миссию". Хотя очередь отстоял метров в 100 пока попал во внутрь.
Это мои личные впечатления.
_
Смотрю опять фотками балуетесь?
Тут почирикал немного. Обратите внимание на пляшущий задник и другие детали.
Скрытый текст

Скрытый текст

С уважением

Цитата
Смотрю опять фотками балуетесь?
Тут почирикал немного. Обратите внимание на пляшущий задник и другие детали.
Может, вы, вместо того, чтобы очередной разоблачительной фигней заниматься, ответитли бы наконец на пару моих вопросов, повторю их здесь -

Во-первых, с каких таких ваших высот профессионализма в самолетах и в космической технике вы вот здесь

https://glav.su/forum/1/682/me…age5489997

 разнесли по кочкам конструкцию ручек? Инженер-разработчик, конструктор, испытатель техники?

А также до сих пор так и не сподобились ответить на этот простенький вопрос - 
  
https://glav.su/forum/1/682/me…age5471857

Представьте, что вы, г-н опроверг, получили абсолютно достоверное - для вас! - подтверждение того, что американцы действительно были на Луне. Наверное, для каждого такое подтверждение индивидуально – но будем считать, что вы такое вот достоверное получили.

Каковы в этом случае будут ваши действия, слова, мысли?

Неужели вас, столь высокого интеллектуала, достигшего зияющих высот в искусстве троллинга "защитников,  он способен вогнать в полный ступор? Таким своим поведением вы позорить бесславное племя опровергов...

 

Отредактировано: Technik - 05 января 2020 21:39:17
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.04 / 19
  Pаssаt
   
   
Pаssаt  

Слушатель

Карма: -11.24
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 519
Читатели: 2
 
По светлее немного. 1/100 атм на Земле достигается на высоте 30 км.
Небо там вот такое
Шокированный А звезды то где?!!11111

+ 0.12 / 14
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +440.24
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,203
Читатели: 0
 
Шокированный А звезды то где?!!11111
Там где им и положено быть. Дневная идентичная ночной видимость звезд
глазами начинается на высоте 100км и выше. Так что тут никаких противоречий нет.
А вот где темное небо на Марсе это вопрос действительно интересный.

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
0.00 / 15
  Протеин
 
   
 
\n\nМожет, вы, вместо того, чтобы очередной разоблачительной фигней заниматься, ответитли бы наконец на пару моих вопросов, повторю их здесь -

Во-первых, с каких таких ваших высот профессионализма в самолетах и в космической технике вы вот здесь

https://glav.su/forum/1/682/me…age5489997

 разнесли по кочкам конструкцию ручек? Инженер-разработчик, конструктор, испытатель техники?

А также до сих пор так и не сподобились ответить на этот простенький вопрос - 
  
https://glav.su/forum/1/682/me…age5471857

Представьте, что вы, г-н опроверг, получили абсолютно достоверное - для вас! - подтверждение того, что американцы действительно были на Луне. Наверное, для каждого такое подтверждение индивидуально – но будем считать, что вы такое вот достоверное получили.

Каковы в этом случае будут ваши действия, слова, мысли?

Неужели вас, столь высокого интеллектуала, достигшего зияющих высот в искусстве троллинга "защитников,  он способен вогнать в полный ступор? Таким своим поведением вы позорить бесславное племя опровергов...
Добрый вечер всем.
Уважаемый Техник.
Задавать вопросы мы оба умеем. :о). Как там отсек АЛСЕП? Открывается?
_
Ваш вопрос можно переиначить относительно вашей веры в полеты на Луну.
Если Вы получите 100% доказательства, что на Луну не летали. Ваши действия, слова, мысли?
Согласитесь, легко задать, трудно ответить. :о) Я просто публично признаю свою ошибку. Что в этом зазорного?
Но это мне не грозит :о)). Вы ведь отсек АЛСЕП не откроете. :о))
_
Про ручки.
Ваши вопросы о моей компетенции не в тему. Вот если бы мы сидели за рюмкой чая, я бы Вам поведал свои вехи пути. :о))
Так что пока меряемся, только в рамках анонимности, на форуме.
Выпускник ПТУ, наверняка не додумался бы, прикрутить ручки под силовую нагрузку в 70-100 кг простыми шурупами (да еще и через ржавые шайбы не по размеру) к теплоизоляции с плотностью пенопласта. На крепеж КА можно посмотреть в музее на ВДНХ. Прогуляйтесь, может что нового для себя откроете.
Всегда рад с Вами пообщаться.
С уважением

Отредактировано: Протеин - 01 января 1970
+ 0.07 / 20
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +440.24
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,203
Читатели: 0
 
Добрый вечер всем.
Уважаемый Техник.
Задавать вопросы мы оба умеем. :о). Как там отсек АЛСЕП? Открывается?
_
Ваш вопрос можно переиначить относительно вашей веры в полеты на Луну.
Если Вы получите 100% доказательства, что на Луну не летали. Ваши действия, слова, мысли?
Согласитесь, легко задать, трудно ответить. :о) Я просто публично признаю свою ошибку. Что в этом зазорного?
Но это мне не грозит :о)). Вы ведь отсек АЛСЕП не откроете. :о))
_
Про ручки.
Ваши вопросы о моей компетенции не в тему. Вот если бы мы сидели за рюмкой чая, я бы Вам поведал свои вехи пути. :о))
Так что пока меряемся, только в рамках анонимности, на форуме.
Выпускник ПТУ, наверняка не додумался бы, прикрутить ручки под силовую нагрузку в 70-100 кг простыми шурупами (да еще и через ржавые шайбы не по размеру) к теплоизоляции с плотностью пенопласта. На крепеж КА можно посмотреть в музее на ВДНХ. Прогуляйтесь, может что нового для себя откроете.
Всегда рад с Вами пообщаться.
С уважением
Однако именно такое крепление соорудил бы театральный реквизитор
из первых попавшихся под руку деталей. Вот еще образчик деятельности
театральных реквизиторов НАСА в музее космонавтики в Вашингтоне.



Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.05 / 17
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +148.67
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,357
Читатели: 19
 
Добрый вечер всем.
Уважаемый Техник.
Задавать вопросы мы оба умеем. :о). Как там отсек АЛСЕП? Открывается?
_
Ваш вопрос можно переиначить относительно вашей веры в полеты на Луну.
Если Вы получите 100% доказательства, что на Луну не летали. Ваши действия, слова, мысли?
Согласитесь, легко задать, трудно ответить. :о) Я просто публично признаю свою ошибку. Что в этом зазорного?
Но это мне не грозит :о)). Вы ведь отсек АЛСЕП не откроете. :о))
_
Про ручки.
Ваши вопросы о моей компетенции не в тему. Вот если бы мы сидели за рюмкой чая, я бы Вам поведал свои вехи пути. :о))
Так что пока меряемся, только в рамках анонимности, на форуме.
Выпускник ПТУ, наверняка не додумался бы, прикрутить ручки под силовую нагрузку в 70-100 кг простыми шурупами (да еще и через ржавые шайбы не по размеру) к теплоизоляции с плотностью пенопласта. На крепеж КА можно посмотреть в музее на ВДНХ. Прогуляйтесь, может что нового для себя откроете.
Всегда рад с Вами пообщаться.
С уважением
По порядку.

Отсек АЛСЕП - открывается. Пять раз открылся. Доказательств тому предостаточно. Удовлетворены?

В отличие от вас, на вопрос о 100%-х доказательствах, я ответил задолго до вашего здесь пояления, и ответил так, как подобает системщику и просто разумному челу - а не троллю. Показать, или не хотите лишний раз убедиться в своей, тасазать, "тролльчатости"?

То, как привернуты ручки на летавшем А-15, я - опять же в отличие от вас - видел вполне отчетливо и своими глазами. Правда, на этот нюанс особого внимания не обращал, но фото с неплохим разрешением остались. И никакой лично у меня изжоги - как у авиационного в прошлом спеца, правда, не конструктора, а инженера (если вам понятна разница) - ручки и конструкция в целом у меня не вызвали.

Ну, и раз вы отказываетесь сообщить какие-то данный о вашей компетенции - все ваши хватания и за ручки, и за отсек АЛСЕП - в помойку. При всем уважении. Кавычки

Кстати. Если я отсек открою, вы сразу же признаете, что в отношении "аферы" В ЦЕЛОМ (!) признаете свою ошибку"?

Да вы еще и трепач, сударь. Потому что этого не будет. Продолжится ваш троллинг, на основании какой-то другой выковырянной вами бяки, и только. Разве нет?

Отредактировано: Technik - 06 января 2020 07:03:37
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.01 / 20
   
ленивый черепах   Буркина Фасо

Слушатель

Карма: -6.54
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 994
Читатели: 0
 
Научный багаж у вас, право слово, неподъёмный.
Вот поинтересуйтесь на досуге, если не лень, как на самом деле вычисляется период полураспада некоторых элементов.
Физики напрямую измерили скорость рекордно редкого радиоактивного распада
За 200 суток удалось зафиксировать аж 126 ± 29 событий распада атомов ксенона-124.
А вот и вывод:\n\nТеперь осталась сущая малость - подтвердить этот результат на практике
Поэтому если археологи вдруг обнаружат в глубокой пещере килограмм ксенона при температуре -95 градусов Цельсия, то сразу станет понятно, что 20 секстиллионов лет назад в этом ведре было 2 килограмма ксенона и ни граммом больше.
))
Вы удивительно непонятлив. Коротко пересказываю наш диалог:
Вы: "Еще неизвестно, постоянен ли период полураспада"
Я: "Постоянен, вот ссылка"
Вы: "У вас с наукой плохо, вот..." и показываете мне пример измерения константы - периода полураспада..
Блестящий пример, кто и как опровергает.

+ 0.13 / 13
   
Василиск   Россия
52 года

Слушатель

Карма: +37.15
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 481
Читатели: 0
 
Они не умеют решать простейшие задачки, зато считают себя крутыми спецами по "афере".
Какое верное, однако, название дал однажды Темнейший определенной категории людей... "подхрюкивающие".Веселый


Г-н дон ленивый черепах!!! (Или Вы еще в защикской иерархии не доросли до дона?) Вам то откуда знать, кто кем себя считает? Скептики не считают себя никакими спецами ни по каким аферам. Скептики сомневаются в том, что американцы летали на Луну. И, поскольку существует туева хуча примеров того, что сие действо могло быть сфальсифицировано, скептики задают вопросы. Вам в тягость на них отвечать? Вас никто не заставляет, Вы добровольно взвалили на себя сию тяжкую ношу,Веселый обращать в свою веру наставлять на пусть истинный заблудших опровергов, никак не желающих вкусить от плода истины секты святого аполлония омереганского. Устали? Отдохните, предайтесь мирским развлечениям, Рождество вот наступит скоро, с чем я и поздравляю всех посетителей этой ветки. И перестаньте же влажно мриять рассказывать свои фантазии на тему, кто кем себя считает. Мы здесь не то немножко обсуждаем.

Отредактировано: Василиск - 06 января 2020 11:22:27
Начальник Управления по управлению всеми управлениями
+ 0.11 / 20
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +199.09
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,899
Читатели: 2
 
Вы примитивно лжёте и передёргиваете.
Да ну? Что ж Вы тогда так испугались своего же расчёта и упорно отказываетесь его завершить? Веселый

+ 0.15 / 12
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +199.09
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,899
Читатели: 2
 
Кому не нравятся камушки, могут заменить их на песочные холмики.
И что в этом необычного?

+ 0.09 / 12
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
52 года

Слушатель

Карма: +294.16
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,998
Читатели: 1
 
))
Вы удивительно непонятлив. Коротко пересказываю наш диалог:
Вы: "Еще неизвестно, постоянен ли период полураспада"
Я: "Постоянен, вот ссылка"
Вы: "У вас с наукой плохо, вот..." и показываете мне пример измерения константы - периода полураспада..
Блестящий пример, кто и как опровергает.
Учёные за 200 суток в специальной установке при определённых лабораторных условиях смогли зафиксировать от 100 до 150 событий, которые, как они считают, могли быть вызваны распадом атомов ксенона.
После этого делается эпохальный вывод, что все атомы ксенона всегда и при любых условиях распадались раньше и распадаются сейчас с этой скоростью.
В то время, как это была не скорость распада атомов, а скорость обнаружения событий, похожих на распад атома.
Мало того, практически невозможно подтвердить эти цифры экспериментально, если речь идёт о периодах порядка миллиона лет.
Опять же, весьма самонадеянно предполагать, что скорость распада не зависит ни от каких условий, когда мы не знаем точных причин и механизмов образования этих атомов и причин их распада.
|
А теперь вопрос: ну обнаружили вы, что в таком-то "лунном" камне имеется определённое содержание какого-то конкретного изотопа - как вы можете посчитать возраст этого образца, зная только период полураспада для этого изотопа и предполагая, что период этот всегда был константным? Это невозможно без очередных "научных" предположений.

Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.03 / 19
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.85
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
Учёные за 200 суток в специальной установке при определённых лабораторных условиях смогли зафиксировать от 100 до 150 событий, которые, как они считают, могли быть вызваны распадом атомов ксенона.
После этого делается эпохальный вывод, что все атомы ксенона всегда и при любых условиях распадались раньше и распадаются сейчас с этой скоростью.
В то время, как это была не скорость распада атомов, а скорость обнаружения событий, похожих на распад атома.
Да, если бы все изотопы имели настолько большие периоды полураспада, радиоизотопное датирование было бы существенно затруднено, равно как и исследование процесса распада. Но к счастью, в известной нам Вселенной полно изотопов с "немного" меньшим периодом полураспада. Рекомендую хотя бы почитать немного учебников на эту тему, накрайняк википедию.

+ 0.12 / 10
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
52 года

Слушатель

Карма: +294.16
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,998
Читатели: 1
 
Да, если бы все изотопы имели настолько большие периоды полураспада, радиоизотопное датирование было бы существенно затруднено, равно как и исследование процесса распада. Но к счастью, в известной нам Вселенной полно изотопов с "немного" меньшим периодом полураспада. Рекомендую хотя бы почитать немного учебников на эту тему, накрайняк википедию.
В Википедии честно пишут:
"Основная проблема для калий-аргонового датирования, как и для других радиоизотопных методов, — обмен веществом с окружающей средой и трудности определения начального состава образца."
|
Так что если бы был точно известен начальный состав лунной каменюки, а сам камень лежал бы в герметичном сейфе и с окружающей средой никак не контактировал, то конечно, вне всяких сомнений радиоизотопный метод позволил бы весьма точно определить его возраст. (при условии, что скорость распада всегда постоянна, а это далеко не факт).
Не слишком ли много предположений для "научного" метода?

Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.01 / 16
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +199.09
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,899
Читатели: 2
 
Меня не интересует ближний план.
Меня интересует дальний план на котором видно что микроландшафт полностью другой.
Поменять его так - типа просто пройтись пару раз туда и обратно - невозможно. На втором же снимке просто всё перепахано.
Для этого надо как минимум устроить длительные коллективные пляжные "лунные" игры.
Это всё бла-бла, основанное на жульническом сравнении хитро обрезанных максимально отличающихся кадров в серии. На деле мы видим, как изменяется микроландшафт на соседних фото AS15-92-12447, AS15-92-12449, AS15-92-12450:



Астронавты всего лишь поменялись местами и легко стёрли "перепахали" по изрядному куску колеи ровера каждый. Причём левая цепочка следов отлично видна и узнаваема и на следующий день:


Видно и часть якобы "пропавшей" колеи ровера. Т.е. если не жульничать, а аккуратно смотреть всю последовательность снимков как в конце EVA-2, так и в начале EVA-3 — никаких "чудесных" преобразований ландшафта не наблюдается.
Есть к примеру ещё косяк.
Смотрим на ландшафт перед ровером на первом и на втором снимках, - он разный.
Если на первом снимке - видны следы ровера который поворачивал.
То на втором снимке нет никаких следов ровера.
И это не объяснить уже никакими задирами хасселя вверх.
Серия фото в начале EVA-3 делалась после подготовки к EVA-3 — осмотр, проверки, зарядка батерей, укладка инструментов. Они там с полчаса вокруг ровера топтались, и было бы странным, если бы микроландшафт перед ровером наоборот остался таким же, как накануне.
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15v.1635557.mpg
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15v.1635901.mpg

+ 0.11 / 11
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Скрытый текст
к лунному модулю – в 1.03 раза,
Скрытый текст
"...Значительно ближе к лунному модулю в 1.03 раза..." - это на сколько значительно ближе?Улыбающийся

-0.01 / 13
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.85
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
В Википедии честно пишут:
"Основная проблема для калий-аргонового датирования, как и для других радиоизотопных методов, — обмен веществом с окружающей средой и трудности определения начального состава образца."
|
Так что если бы был точно известен начальный состав лунной каменюки, а сам камень лежал бы в герметичном сейфе и с окружающей средой никак не контактировал, то конечно, вне всяких сомнений радиоизотопный метод позволил бы весьма точно определить его возраст. (при условии, что скорость распада всегда постоянна, а это далеко не факт).
Не слишком ли много предположений для "научного" метода?
Проблема более актуальна для земных образцов, поскольку имеет место проникновение аргона в образец из атмосферного воздуха. Тем не менее, существуют способы преодоления этой проблемы: В аргон-аргоновом методе существует возможность определять исходный изотопный состав захваченного аргона и такими образом более правильно оценивать долю радиогенной части аргона.
Для лунных образцов все проще: образец находился в вакууме, и диффузия газов извне пренебрежимо мала.

+ 0.12 / 10
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.85
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
"...Значительно ближе к лунному модулю в 1.03 раза..." - это на сколько значительно ближе?Улыбающийся
Проигнорировали важные пункты исходной цитаты собеседника: к роверу в 1.12 раза, к флагу в 1.17 раза. Что это если не троллизм?

+ 0.18 / 12
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
И что в этом необычного?
Интересно и откуда вдруг перед ровером, на правой картинке, вдруг ни с того ни с сего появились камушки?
Ведь на левом снимке (когда оставили по легенде ровер)их не было.



-0.05 / 11
загрузить следующие сообщения: 20 из 6526
←Пред←148434844484648475172→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика