Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДядяВася от 05.02.2020 21:48:08Да, насрали Вы знатно. Пробиться к смыслу не так легко. Вы подредактируйте, срань вытрете. А то мне придётся за Вас дерьмо убирать.\n\nВ качестве конспирологической версии пойдёт, не более того. 
.....................

Цитата: Cemen от 05.02.2020 20:38:30Да очень просто. Эта ваша вторая половина отразилась от сравнительно ровной (или слегка вогнутой) площадки, примерно в 10-15 раз больше по  площади, чем УО. Что, не найдется такой внутри круга диаметром 5-16 километров? Там, где много старых кратеров.  К тому же, как выяснилось, реголит обладает слабо выраженным световозвращающим эффектом.

Цитата: Просто_русский от 05.02.2020 21:31:39Ну раз надо, без проблем, выбирайте.





Сразу после оплаты Вами заказа приступлю к доработке под установку искомого девайса согласно сценарию. Через месяцок можете забирать. Оставляю за собой право вносить в конструкцию изменения, не ухудшающие её функциональность.
По рукам?

p.s. Ж/д за Вами. Мы договаривались только на тележку.

Цитата: viewer от 05.02.2020 21:52:39На Луне, реальной Луне, таких агромадных обломков уйма и уймища.
А вот на Муне пендосовской - увы и ах, на большее реквизиторы не расстараться нишмагли... 

PS 
Кстати русский народный песенный репертуар надо бы знать.
Русскому человеку, разумеется. Русскоязычному не обязательно. 

Цитата: Technik от 05.02.2020 20:55:09И что, если такие документы пока не найдены,

Цитатаили были в свое время уничтожены как маловажные - означает, что их никогда не было?

Цитата: Просто_русский от 05.02.2020 18:46:42И опять параметры оптики неизвестны.

ЦитатаА так, визуально, не меньше полукилометра

Цитата: Просто_русский от 05.02.2020 20:50:05Ну что, осталось посмотреть на этот валун на карте LRO. Покажете?

Цитата: Vick от 05.02.2020 22:09:36Ты про Луну вообще практически ничего не знаешь. А уж куда ездили и что осматривали астронавты вообще даже не интересуешься. Мунист. 
ЗЫ. Русский народный "песенный репертуар" уродовать-корёжить много ума не надо. А уж не знать, что ты корёжишь стихи Лермонтова, а не "народные" – тем более. Щьорт нирузьки.

Цитата: Cemen от 05.02.2020 13:09:53Пассату бы не тужиться, а признать, что можно говорить об УО как об усилителях. Потому что они как правило отражают обратно больше света с единицы освещенной площади в сравнении с другими окружающими предметами.

Цитата: Просто_русский от 05.02.2020 15:51:04так же считался бы усилителем, только с другим коэффициентом усиления по отношению к какому-то усредненному значению коэффициента отражения поверхности.

Цитата: Cemen от 05.02.2020 15:33:16А солнце-то как высоко! Как в средних широтах в полдень на Земле.  А там по легенде лунное утро, чтоб не припекало...

Цитата: Cemen от 05.02.2020 15:33:16Относительно чистоты скафандров на обратном пути: их, т.е. скафандров, по идее должно быть по три штуки на брата. Один для жизни  внутри КА, второй для выхода на поверхность, третий для внекорабельной деятельности в полете.

Цитата: Pаssаt от 05.02.2020 21:00:19Да... Это ж надо же)))
Мил человек, Вам не приходило в голову, что от УО отразится ровно столько фотонов, сколько на него упадет (на самом деле, меньше даже). И ни одним больше. Где здесь усилитель или хоть намёк на него?

Цитата: Pаssаt от 05.02.2020 21:01:45Шикарный бред)))
альбедо в 100% говорит только о том, что весь свет, упавший на тело, будет отражен. А в каком направлении не важно.

Цитата: Просто_русский от 05.02.2020 22:28:45Если убрать УО, то приёмник с той же площади получит значительно меньше фотонов.
Если убрать воронку, то приёмник с той же площади получит столько же воды.
Физику не учить, её понимать надо.

Цитата: Technik от 05.02.2020 21:08:53Клоун здесь кто-то другой

Цитата- кстати, за такое хамство в адрес оппонента "защитника" забанили бы враз. Но социально близкого - никогда.

ЦитатаУважаемый sharp89 забыл про другой снимок - 



Так что вляпались вы, милейший. И я с интересом посмотрю, как ВЫ на этот раз будете вилять филеем.

Цитата: viewer от 05.02.2020 18:33:51Так и я говорю, что нет фото, кино, видео о котором доказано, что оно снято человеком на Луне.

ЦитатаРезультат этих дискуссий в частности вылился

Цитата: Technik от 05.02.2020 22:11:56Для вас, милейший, было, есть и будет только одно доказательство, сформулированное неизвестным гением - 
"Не существовало, не существует и не будет существовать аргументов, способных переубедить опровергов".
Как говорится, примите и прочь.

Цитата: Vick от 05.02.2020 21:39:55Зачем? 
Вы, сударь, утверждаете, что на Луне не может быть обломков подобных размеров? Или что вы тут из себя натужно вымучиваете? Ход вашей "логики" трудно отследить.

Цитата: Просто_русский от 05.02.2020 17:56:18во многих кассетах присутствует огромное количество кадров примерно такого содержания

Скрытый текст

Вот кто может сказать, какую смысловую нагрузку несёт этот кадр? Или вот этот, выполненный на ч/б плёнку?

Скрытый текст

Цитата: viewer от 05.02.2020 22:53:29Если некто заявляет, что он съездил в какую-нибудь экзотическую местность, ну скажем в Таиланд, то он в кругу друзей и родственников будет не "аргументами", требующими от слушателей головоломных силлогизмов, мастурбировать, а сразу предъявляет чёткие, ясные и недвусмысленные доказательства, что он там точно был.
Коих, как и в нашем родном случае, как я не устаю повторять, существует только 2 (два!):
1. Визуальные - фото видео.
2. Эксклюзивные сувениры с места пребывания.

Про пендоироев можете что-либо подобное предъявить? Нет? 
Я так и думал. 

PS
А "доказательство(?), сформулированное неизвестным гением" лучше выглядит в таком виде: "Не существовало, не существует и не будет существовать аргументов..." 
Их и нет! 

Цитата: Spiri от 16.10.2019 15:25:38

Цитата: Просто_русский от 05.02.2020 22:40:19Уж не Вы ли?\n\nГде же Вы хамство увидели? Или просто повыть от бессилия?
"Уважаемый, ну Вы же не в цирке клоуном выступаете."
По-Вашему, если учительница говорит ученику: "Петя, ну ты же не дебил, соберись, ты сможешь решить задачу" - она хамит?
А если я скажу: "Техник, ну Вы же не опроверг какой-нибудь" - это тоже хамство? Спасибо, учту.

Вот теперь вы вместе плавно переходИте к водным процедурам поиску этого камушка на карте LRO.
 
p.s. А небо какое звиздюлявое....

Цитата: sharp89 от 05.02.2020 22:43:04А это в принципе не требуется. Сами визуальные материалы служат доказательством пребывания на Луне. И их следует считать подлинными, пока не доказано обратное.

Скрытый текст

Испокон веков господствовало очевидное, не требующее доказательств положение, оно же презумпция №1:

• Человек на Луне ещё не побывал
  

Согласно самому определению



чтобы презумпция №1 изменилась на презумпцию № 2:

• Человек на Луне уже побывал
  

именно последнюю необходимо было надлежаще до-ка-зать!
Учитывая, что доказывание - это процедура, обязательной составляющей частью включающая в себя защиту заявленного с отражением всех без исключения критических положений в его адрес, сообщите пожалуйста публике следующее:

1. Кто, когда и какие именно критические положения в адрес заявленного выдвигал.
   


2. Кто со стороны заявителей, когда и как именно их отражал.
   


3. Где и когда результаты защиты заявленных положений были опубликованы для всеобщего сведения.
   

Цитата: sharp89 от 05.02.2020 22:43:04Поскольку ваша братия не смогла за 50 лет найти и доказать ни одного признака подделки и ни одного несоответствия в материалах программы "Аполлон", то и в подлинности сомневаться не приходится.

такого-то . 

Цитата: sharp89 от 05.02.2020 22:43:04А что касается количества, ну так если вашу братию припечет, она скажет, что и 380 кг натаскать не проблема. Америка же деньги печатает, вот и грунтозаборники напечатали Так что этот аргумент вообще ни о чем.