Были или нет американцы на Луне?

Цитата: sharp89 от 05.02.2020 22:43:04А это в принципе не требуется. Сами визуальные материалы служат доказательством пребывания на Луне. И их следует считать подлинными, пока не доказано обратное.

Цитата: Vick от 06.02.2020 00:00:08Нихера ты не набросал. Копипастщик дешёвый.

Цитата: Vick от 06.02.2020 00:12:16Ты сколько лет на этой ветке? Работаешь только радиоточкой, а всё здесь обсуждаемое, в том числе и соотнесение фото аполлонов со снимками с орбиты пролетело мимо? Выше понимания? 
Убогий ты какой-то, Мерзляев. ©

Цитата: Vist от 06.02.2020 00:50:19Расскажите, чем Вам, в этом случае, поможет "оригинал фото"? Надо думать, вы имеете в виду слайд? Что Вы с ним будете делать?

ЦитатаВ следующий раз, вполне можете полагать, что Вас послали в ответ на провокацию флуда или офтопика.

ЦитатаЕсть. Только не версия. В случае возвращаемого аппарата есть возможность установить что это, а не выдвигать версии.

ЦитатаКак раз, герметизация и была причиной появления подтёков на стёклах. В самом прямом смысле.

ЦитатаНет, только если хотите опровергнуть. Я вполне корректно сослался на сборник научных статей. В полном соответствии с Вашим запросом. Вы хотели работу - берите. Не хотите - не надо. это не самый эпичный из Ваших сливов.

Цитата: sharp89 от 06.02.2020 01:03:55Там и без прямых все очевидно, смотрите по ранцу:

Цитата: Technik от 05.02.2020 21:21:56У меня есть просьба. Впредь в ваших текстах не упоминайте Светлану Ивановну. Потому что после  ваших и подобного вам персонажа выступлений на минералогическом форуме она перестала со мной общаться - и, наверное, она со своей точки зрения права. 

Потому что это моя "заслуга", что на форум специалистов набежали два не очень подходящих уровню форума персонажа и устроили там ситуацию, подобную той, о которой нам с Моховым она рассказала -  когда некий гражданин писал всюду, вплоть до Президента, и дошел до суда, обвиняя Институт в том, что ему неправильно определили метеорит – отказавшись признать таковым принесенный им земной камень. Как она сказала, «кровушки у нас попили много, а смысла никакого…».

Смысл тамошних специалистов общаться с вами ровно такой же. Поэтому вам и перестали отвечать на ваши вопросы.

Так что примите и проч...

Цитата: Просто_русский от 05.02.2020 22:40:19Уж не Вы ли?\n\nГде же Вы хамство увидели? Или просто повыть от бессилия?
"Уважаемый, ну Вы же не в цирке клоуном выступаете."
По-Вашему, если учительница говорит ученику: "Петя, ну ты же не дебил, соберись, ты сможешь решить задачу" - она хамит?
А если я скажу: "Техник, ну Вы же не опроверг какой-нибудь" - это тоже хамство? Спасибо, учту.

Вот теперь вы вместе плавно переходИте к водным процедурам поиску этого камушка на карте LRO.
 
p.s. А небо какое звиздюлявое....

Цитата: Spiri от 05.02.2020 23:21:18Так вот же доказательство, осталось только выяснить, в какой экспедиции собака была\n\nДа, и пусть теперь опровергают, видео предоставлено!!!

Цитата: Протеин от 05.02.2020 23:34:39Уважаемый Пассат. Из вашего поста можно выделить единственную главную мысль. Скан ниже.
Кокурин честно пишет, что при расчете, у него нет данных, о всем массиве фотонов отраженных от поверхности.

Цитата: Протеин от 05.02.2020 23:34:39Еще сходил на глобус Луны и промерил высоты в районе Лунохода 1.
Два скана ниже.  Перепад высот можете посчитать сами сравнив две обведенные цифры в правом нижнем углу экрана.
Все встанет на свои места. Рядом гора на 1236 м выше позиции Лунохода 1.

Цитата: Technik от 06.02.2020 06:48:38Ну так в порядке снисхождения к персонажам, в чьем лице российская земля не родила ни собственных Платонов, ни быстрых разумом Невтонов (с) - некто Михайло Л.)  - получите

Цитата: Просто_русский от 05.02.2020 22:32:45Читайте, постарайтесь подумать. Тяжело, но надо.

ЦитатаАльбе́дометр (лат. albus — «белый» + др.-греч. μετρέω — «измеряю») — фотометрический прибор для определения плоского альбедо, называемого также истинным или, по имени основоположника фотометрии — ламбертовым

ЦитатаЛамбертово (истинное, плоское) альбедоЦитата
Истинное или плоское альбедо — коэффициент диффузного отражения, то есть отношение светового потока, рассеянного плоским элементом поверхности во всех направлениях, к потоку, падающему на этот элемент. Обычно определяется с помощью специального фотометрического прибора — альбедометра.

Цитата: Cemen от 05.02.2020 13:09:53И вот пример: отражение от боковой зеркальной стенки усилило освещенность в пределах небольшого пятна справа от аппарата\n\n

Цитата: Pаssаt от 06.02.2020 07:19:32Забавно, когда это пишет человек, который, не то что думать, прочитать не в состоянии тот текст, над которым другим подумать предлагает
Ну я добрый, я помогу, читаем вместе.
По вашей ссылке\n\nА что же такое, плоское или ламбертово альбедо? А давайте почитаем

ЦитатаЦитата
Ламбертово (истинное, плоское) альбедоЦитата
Истинное или плоское альбедо — коэффициент диффузного отражения, то есть отношение светового потока, рассеянного плоским элементом поверхности во всех направлениях, к потоку, падающему на этот элемент. Обычно определяется с помощью специального фотометрического прибора — альбедометра.

ЦитатаХорошо видно? Фразу "во всех направлениях" сумели прочитать? А понять?

ЦитатаТот же вопрос ко всем плюсанувшим пост Просто русского.

Цитата: sharp89 от 06.02.2020 01:13:00Вы думаете, специалисты не отличат реальную выдачу сейсмографа от фальшака?

Цитата: sharp89 от 06.02.2020 01:13:00А на самом деле более вероятным является, что ученые знают свое дело, а у не встающих с дивана работает эффект Даннинга — Крюгера.

Цитата: bvlad от 04.02.2020 12:19:02а это точно на Луне снимали

Цитата: Technik от 06.02.2020 07:28:25Тем не менее, вместо ответа на конкретный вопрос - почему "качает" так, а не иначе, ответа нет. Ожидаемо.

ЦитатаА вот ответ на мою задачку (с Останкинской башней), видимо, пропустил. По крайней мере от г-на Дальнего такого ответа не было, только мокрые памперсы. Да и вы пока что не сподобились - нет?

Цитата: Просто_русский от 06.02.2020 07:15:03У Вас, похоже, перманентно бузина в Куиве, а дядька в огороде. Не смею более тревожить.

Цитата: Просто_русский от 06.02.2020 08:09:28какое значение альбедо лунной поверхности в новолуние?

Цитата: Technik от 05.02.2020 21:08:53Уважаемый sharp89 забыл про другой снимок -

Цитата: Просто_русский от 06.02.2020 03:11:54А поскольку сигнал посылается на лунную поверхность, она не может быть усилителем самой себя.

Цитата: Просто_русский от 06.02.2020 03:11:54А вот УО - запросто.

Цитата: Просто_русский от 06.02.2020 03:11:54Усиливать можно относительно какого-то базового уровня, которым в нашем случае является фон поверхности Луны без УО.

Цитата: Просто_русский от 06.02.2020 03:11:54Вам до "тэоретика" ещё чапать и чапать.

Цитата: Просто_русский от 06.02.2020 03:11:54Если бы мы посылали сигнал просто в пустоту, тогда да, лунная поверхность была бы усилителем сигнала, пришедшего из пустоты.