Цитата: viewer от 09.02.2020 18:33:37Огласите весь список, пжалста!©
Цитата: Будимир от 09.02.2020 15:34:15А кто нашёл эти двигатели? Сами мериканцы?
Цитата: Vist от 09.02.2020 19:00:05Конечно - нет. Но и параметры траекторий не одинаковые. Интересующие нас параметры изложены в легенденаса™. В текстовых, табличных, графических, видео форматах. Их сопоставление (корректное) не оставляет сомнений, что всё было так, как и заявлено. А сопоставление опровергательских мнений, например, "недобор скорости по ролику Полейша" и "двигатели сбросили потом, для фальсификации" - не оставляет сомнений в доказанности четвёртого тезиса Старого.
Цитата: viewer от 07.02.2020 09:55:44НахренТретийЧетвёртый!
Второй давай!Скрытый текст
Цитата: viewer от 09.02.2020 18:41:12"Человек ступил на Лунную поверхность" - утверждение, исходя из ваших слов, не чрезвычайное (не экстраординарное), а стало быть - заурядное.
Правильно?
Цитата: Vist от 09.02.2020 19:00:05Конечно - нет. Но и параметры траекторий не одинаковые. Интересующие нас параметры изложены в легенденаса™. В текстовых, табличных, графических, видео форматах. Их сопоставление (корректное) не оставляет сомнений, что всё было так, как и заявлено. А сопоставление опровергательских мнений, например, "недобор скорости по ролику Полейша" и "двигатели сбросили потом, для фальсификации" - не оставляет сомнений в доказанности четвёртого тезиса Старого.
Цитата: viewer от 09.02.2020 15:53:33Очередной сеанс профессионального жёпповерчения защитан!
Никаких технических препятствий осуществления "опровергатель viewer" никогда не выявлял и не собирался этого делать по одной простейшей причине - полностью работоспособная техническая часть любого события является необходимым, но недостаточным условием его совершения. А посему доказательством оного являться не может в принципе.
Цитата: viewer от 09.02.2020 15:53:33Эта ни враньё, эта биль шютка, панимеаш! Ишь как запел, голупь!
Только порватый в клочья афедрон был именно твой, забыл уже? Так я напомню.
Цитата: viewer от 09.02.2020 15:53:33Ты лучше на вопрос ответь, панибрат ты наш скользкий
Ну и..?
Цитата: Vist от 09.02.2020 19:00:05Конечно - нет. Но и параметры траекторий не одинаковые. Интересующие нас параметры изложены в легенденаса™. В текстовых, табличных, графических, видео форматах.
Цитата: Luddit от 09.02.2020 15:32:47А что мешает там оказаться?
Цитата: Luddit от 09.02.2020 15:32:47Банальная МБР - она может попасть в любую точку между своими минимальной и максимальной дальностями или как?
Цитата: Vist от 09.02.2020 19:02:51Обойдётесь. Идите... на ALSJ и начинайте уже опровергать всё подряд или в произвольном порядке. Всё для Вашего удобства.
Цитата: Vist от 09.02.2020 18:06:37..."человек ступил на Лунную поверхность" ... факт, которому представлены подтверждения. ...
Цитата: Liss от 09.02.2020 17:23:34признать первоисточником лунных снимков – первых копий, не искаженных последующей обработкой,Скрытый текстСкрытый текст
Цитата: Luddit от 09.02.2020 18:30:21Это смотря что понимать под фейковостью. В рамках версии "пытались, но не смогли" - двигатели были, но дострогать их до заявленных характеристик не вышло. Впрочем, для представления с рёвом и жаром хватило, и даже для исчезновения на виду восхищенных зрителей..
Цитата: Vist от 09.02.2020 19:11:08Неправильно. Неординарное (с любыми синонимами), но не экстраординарное. Так что, по чисто формальным причинам, этот принцип Сагана оставьте в покое. Если без Сагана Вам невмоготу - пользуйте предложенный принцип:
- Отсутствие доказательств какого-либо факта не является доказательством отсутствия этого факта.
Он - безукоризненный.
И не благодарите...
Цитата- Отсутствие доказательств какого-либо факта не является доказательством отсутствия этого факта.
Он - безукоризненный.
Цитата: Vist от 09.02.2020 19:11:08- Отсутствие доказательств какого-либо факта не является доказательством отсутствия этого факта.
Цитата: перегрев от 09.02.2020 19:26:07Как же они ракету-то дотащили до заявленного места? И до каких же там характеристик "дострогать" не вышло?
Цитата: viewer от 09.02.2020 19:35:01я заявляю, что вы (лично!) изнасиловали (трижды) собственную кошку, а затем убили её и съели (сырой!)!Скрытый текст
Цитата: viewer от 06.02.2020 19:50:50Я не буду разгребать очередную кучу стереотипного насафильского навоза (теперь в твоём исполнении).
Просто ознакомься с тем, что на этом форуме на эту тему уже написали и выжали её досуха задолго до тебя.
Для этого, так и быть подскажу, набери в поиске всего 2 (два) словаСкрытый текст
Цитата: viewer от 19.02.2017 20:34:55Ровно по той же причине, что в тексте статьи Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь пишется
Реголит в целом представляет собой рыхлый разнозернистый темно-серый (черноватый) материал.
Причем пишется тем же автором (К. П. Флоренский), который лично снимал эти характеристики лунного грунтаСкрытый текст
а ранее с соавторами этот же чел писал нечто совершенно противоположноеТо есть обычное враньё! Вот и весь пердимонокль!Скрытый текст
Цитата: Technik от 09.02.2020 12:54:56Откуда вы взяли, что этот прогар возможен только при включении двух двигателей одновременно? «Я так вижу» - не пойдет. Либо найдите более серьезное объяснение, либо это останется вашей неподтвержденной гипотезой.
Конкретно эти двигатели – это двигатели управления креном командного модуля, т.е. его вращения вокруг вертикальной – на моих музейных снимках – оси модуля (почему так – а сами, все сами, милейший Протеин, хоть что-то найдите сами, все в Интернете есть, а я вам не ликбез). Кстати, их («креновых») двигателей всего четыре, две пары. Для надежности, есть такое слово - дублирование.
Так вот я не могу представить себе, для какого такого маневра необходимо одновременное включение обоих двигателей пары одной пары.
Грубейшая – подчеркиваю, грубейшая, аналогия – это как если на самолете управляющие креном элероны отклонятся в одну сторону, а не в противоположные, тогда самолет не накренится, а пойдет вверх или вниз. Если более строго – при любом изменении траектории происходит и «подруливание» по крену (это производит САУ или летчик РУСом) – но уж точно не одновременным отклонением элеронов в одну сторону.
Если у вас есть такой маневр командного модуля – милости прошу. А пока что это тот случай, когда ваш хитрожопыйумный троллинг посадил вас же самого на это самое место, не побоюсь его назвать – на жопу… \n\nДа - и что-то не увидел ваших комментов по поводу выброса грунта колесами ровера. Или эти "мешки" ворочать вам не под силу, а ..издеть остатки совести и здравого смысла не позволяют?
Цитата: Vick от 09.02.2020 19:39:22То есть, вивер соучастник как минимум. Если не заказчик и организатор.
"Вы опасный человек, Новосельцев"©
Цитата: Громозека от 09.02.2020 18:37:02Пока было только две публичные порки. Первый Ваш плюх в лужу был с газовыми хроматографами в вакуумных камерах, второй с движком, проверяющим орфографию. А сколько я обещал? Вы считать умеете?
Цитата: Громозека от 09.02.2020 18:37:02Зато Вам с Vist были уже два прямых ответа, которые Вы заметили, прочитали, но ничего из них не поняли. Все в соответствии с тезисами.
Цитата: Громозека от 09.02.2020 18:37:02Ну ладно Vist, который заявил о себе, что кем-то застрахован от ошибок. Но Вы про себя так не говорили и даже допустили, что можете ошибаться. Предположите на миг, что ошиблись и с хроматографами, и с движком форума.
Цитата: Громозека от 09.02.2020 18:37:02Включите мышление и начнете замечать, что и с другими легендами НАСА есть проблемы.
Цитата: Громозека от 09.02.2020 18:37:02Вантузом проще махать, и напрягать извилины особо не надо.
Цитата: Громозека от 09.02.2020 18:37:02Вы уже делаете успехи. Скажите, а гипотетическая возможность этих микроорганизмов была при контакте с чем?
Не с теми бульниками, с которыми вовсю резвились космонавты в карантине и при этом курили, пили Коку и чай?
Умный вникает и понимает что ему пытаются впарить, а глупый верит НАСА на слово.
Цитата: Громозека от 09.02.2020 18:37:02И так по многим вопросам. Куда ни вникаешь - там везде лажа. Верить на слово в эту лажу я не могу.
Цитата: перегрев от 09.02.2020 19:12:46Ну это ты погорячился в полемическом задоре... Раз нет сомнений в том, что экспедиция технически осуществима, то что у тебя остается кроме "Самой клянусь, их там не стояло..."? Правильно, ни хрена. Могли и слетали.
Цитата: перегрев от 09.02.2020 19:12:46Танунах. Твой был афедрон и твоих корешей с Большака.
Цитата: перегрев от 09.02.2020 19:12:46Тебе уже исчерпывающе ответили
Цитата: Будимир от 09.02.2020 19:11:45Вы так и не сказали, кто их нашёл.
И если американцы или их союзники, то "нашли" и заявили, что нашли именно там, где надо надо ещё доказать, особеннл в их случае
Цитата: sharp89 от 09.02.2020 19:43:16Да, тему действительно выжали досуха, достаточно для того, чтобы опровергатели больше никогда про неё не вспоминаСкрытый текст