Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Cyclop от 04.06.2015 08:15:11...Про признаки подделки. Я так понимаю, речь идет о том фото, где вы на солнце выявили зоны с разной яркостью? Если да, то вы готовы отстаивать опровергающие свойства этого фото всерьез?

Если человек на пожатом jpeg-компрессией снимке Солнца увидел "прожектор", а потом сравнил его с орбитальным снимком Солнца, снятым заведомо другой камерой, и тем самым разоблачил одно из самых выдающихся достижений человечества, то ему следует обращаться не в суд, а к врачу.

Цитата: Cyclop от 04.06.2015 08:48:28Не владею вопросом в деталях, но вроде как видеосъемка на Луне не велась, видеокадры напрямую транслировались на Землю и там в телестудии уже записывались на носители. Так что видеокассет и кинопленок, доставленных с Луны, вроде бы нет в природе. Могу быть неправ, т.к. надежных публикаций не читал, только пересказы с форумов.

Киноплёнки, снятые на 16mm DAC Camera Maurer во всех лунных миссиях, были успешно доставлены на Землю и сейчас находятся в свободном доступе. 

Цитата: Gawrilla от 04.06.2015 00:01:32Не вьюер, но скажу)))
Например, фильм, снятый с борта ЛМ с названием "Полный оборот вокруг Луны".
...

хотел плюсануть, промазал..извини, поправлю.

Цитата: Cyclop от 04.06.2015 10:07:53Демагогия - это вполне определенное явление, недобросовестные полемические приемы, их можно четко опознать и идентифицировать. Кстати, вниманию всех интересующихся полезные сведения о демагогии - на Вики и на Руксперте.

Опознать прием и указать оппоненту на демагогию - это один из самых корректных способов ответа, так что зря ругаете Бомбардира.

Именно этим я постоянно тычу в фейс тому же корнею, да и не только ему одному.
А в ответ слышу откровенную демагогию Дыра в стиле "Держи вора!" 

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 04.06.2015 11:16:30Не надо лить воду на мельницу мухиноидов, сочиняя сказки.
Не киноплёнки, а записи трансляции. Только отлёта с Луны. Причём с сильно говёными разрешением/частотой кадров (ибо транслировалось по каналу телеметрии). Часть плёнок магнитных лент, кстати, за прошедшее время потёрли, от "Аполлон-11" остались только телетрансляции, сделанные на основе этого самого переданного аналога. От остальных 5 экспедиций первоисточники остались, насколько я помню.
Камера у них тоже была, но, если правильно помню, сняли на неё не особо много... И, разумеется, снять посадку и отлёт на неё не могли от слова никак.
А основной инструмент был - фотоаппараты. Причём можно Фотоаппараты писать, с большой буквы.

[movie=400,300]http://youtu.be/RONIax0_1ec[/movie]

Цитата: viewer от 03.06.2015 12:59:03Да какие там колёса?
По поводу марсохода (фоток якобы с Марса) ещё смешнее

Это главный объект всей марсианской миссии — гора Шарп, расположенная по центру кратера Гейла — места посадки Curiosity.
Вот только атмосферное давление на Марсе меньше, чем на высоте, с которой сигал Баумгартнер.

А что у нас там с цветом марсианского неба? 
Какое небо голубое!

Баян с порванными мехами. Давно уже известно почему небо голубое на Марсе. Снимки делаются с разными фильтрами для разных групп учёных. Кроме того пыль и освещение влияют на цвет.

Цитата

(классика, между прочим)

Классика ДЕМАГОГИИ!

Цитата: BomBarDir от 04.06.2015 11:53:24Баян с порванными мехами. Давно уже известно почему небо голубое на Марсе. Снимки делаются с разными фильтрами для разных групп учёных. Кроме того пыль и освещение влияют на цвет.




Классика ДЕМАГОГИИ!

Глупости.

Цитата: Cyclop от 04.06.2015 08:54:23Вроде, американцы уже возразили против высадок рядом с их объектами - типа, технический памятник, культурная ценность)) Я, впрочем, думаю, что они берегут юридические основания для возможного объявления этих участков суверенной собственностью - не зря же они Конвенцию о деятельности на Луне не подписывают. Впрочем, СССР/РФ и Китай тоже не подписали, хитрые все ))) А то если иностранные объекты по тем же участкам покатаются - будет сложнее доказывать суверенный контроль над местностью.

И плевать мы хотели на эти заявления. И что они будут делать в случае выдвижения
БТГ российско-китайско-индийских луноходов в сторону их мест посадки с инспекцией.
Наверное в своем фирменном стиле нанесут ядерный удар по Луне, больше нечего
делать. А если мы секретно и поставим перед свершившимся фактом? Эх дожить
бы до этого...

Цитата: viewer от 04.06.2015 06:57:47А тыкать в сотый раз

 
Тебе не хватает пару тонн лунного грунта.
Гавриле  кинофильма " "Полный оборот вокруг Луны"
Каб249  хорошего двигателя.
пмг  непродажных как Леонов космонавтов

Вот не учли в НАСА ваших пожеланий при составлении программы полетов.
Техническое задание без учета пожеланий вивера.

Лунный грунт тоннами дело прошлое. Давай глядеть в будущее.
На мой вопрос ты так и не ответил. Гордость мешает? Да ладно.

Вот С реал и Лехх похоже уже согласны с инспекцией мест посещения луны.
Давай составим техническое задание на проверку этого дела.
Хотя бы на основе текста Его Уменяевича Нетув



"База - имеется в виду посадочная ступень лунного модуля, работавшая стартовым столом для взлётной ступени.
Соответственно в местах высадки должно торчать это самое железо (2т с копейками), вокруг должно быть натоптано подоЩвами двух размеров и торчать научное оборудование/флаговтыки. Те же уголковые отражатели.
А, да, ещё мусор там должен валяться, онЕ перед взлётом дохрена чего выкидывали из взлётной ступени."


Можете добавлять, исправлять или другие пожелания. Но сейчас, а то потом опровергать будете комиссию из за того что какой нибудь член комиссии высокого роста и никак не мог поместиться в прибывший корабль, "или гранаты не той системы"

Так что?  Вопрос повторить, или все таки сможешь ответить?

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 04.06.2015 06:44:35Те же уголковые отражатели.

А, и это есть?
Так чего проще, бери лазер и проверяй.
Но я надеюсь и на это у НИХ уже ответ готов.
И что же они придумали для опровержения?
Интересно.

Цитата: Пикейный жилет от 04.06.2015 13:26:43А, и это есть?
Так чего проще, бери лазер и проверяй.
Но я надеюсь и на это у НИХ уже ответ готов.
И что же они придумали для опровержения?
Интересно.

Ну вообще - расстояние до Луны измеряли радиолокацией и до установки отражателей. Точность правда сильно ниже... Так что а) мало ли от чего отражается, б) само измерение сильно на техническом пределе (десятки - сотни фотонов? Фе, мошенники...), в) астрономы тоже в заговоре.
Плюс касательно тех же уголковых отражателей на "Луноходах" - чертежи бы посмотреть и программу его работы почитать. А то на рисунках постоянно уголковый отражатель рисуют без привода ориентации, что вызывает вопросы. Он, помнится, в довольно малом телесном угле работал... И если жёстко закреплён на корпусе "Лунохода" - то нихрена отражаться не должно из-за ориентации обоих аппаратов на момент их загибания...
В общем - сомнения присутствуют. Так как информации не хватает.
А так - там во всех экспедициях довольно много научных железок вокруг посадочной ступени ставили. Про "Аполлон-17" отдельный разговор, там вообще развернулись от души. Работать это железо давно прекратило, но присутствовать на поверхности должно.

Цитата: Пикейный жилет от 04.06.2015 13:20:49...не хватает...
Каб249  хорошего двигателя.
...

Что за беда с этими защитниками
Еще раз, если бы Ф-1 продолжал бы радовать землян своими полетами до сих пор, никаких вопросов к лунной программе и не возникло бы. Но вот в 2013 году по конкурсу Advanced Booster Competition, проведенному НАСА, американцы Пратт и Витней совместно с Рокетдайн (создатели Ф-1!) вроде бы захотели испытать Ф-1, причем оригинальный, и ЧО? Где результаты? Собрали и начали вроде испытывать газогенератор с Ф-1 и ЧО? Где результаты? А результаты таковы, что янки продолжают закупать у нас движки, да объявили очередной конкурс на создание своих.
Так что, хватает мне хороших американских двигателей. Только это не отменяет факта того, что Ф-1 астронавтов на Луну не возил, силенок не хватало.

Цитата: kab249 от 04.06.2015 14:30:49Только это не отменяет факта того, что Ф-1 астронавтов на Луну не возил, силенок не хватало.

Да ладно. Я в двигателях вообще не разбираюсь.
С тем что проверить высадку можно будет, ты согласен?

Цитата: Пикейный жилет от 04.06.2015 14:33:36...
С тем что проверить высадку можно будет, ты согласен?

На Луне международная инспекция должена обнаружить посадочный модуль, а рядышком мешок с отходами жизнедеятельности астронавтов . Он на фотках присутствует.

Цитата: Пикейный жилет от 04.06.2015 13:20:49...
Лунный грунт тоннами дело прошлое. ...

Вот именно, что прошлое, про него и разговор - было, али нет. Его-то и надлежит доказывать тем, кто утверждает, что оно реально происходило.
И хде!? 

Цитата: kab249 от 04.06.2015 14:30:49Собрали и начали вроде испытывать газогенератор с Ф-1 и ЧО? Где результаты? А результаты таковы, что янки продолжают закупать у нас движки, да объявили очередной конкурс на создание своих.

Специалисты говорят, что для разработки своего аналога им потребуется построить испытательный стенд, на который уйдет более $10 млрд. А если захотят сделать копию РД-180, то им придется воссоздать весь технологический цикл, а это уже сотни лярдов.

Цитата: viewer от 04.06.2015 15:29:34Вот именно, что прошлое, про него и разговор - было, али нет. Его-то и надлежит доказывать тем, кто утверждает, что оно реально происходило.
И хде!? 

На вопрос ты не ответил.
То есть если на луне найдется стартовый модуль, следы астронавтов, приборы, ровер, флаги, то ты это будешь опровергать на основании того что грунта тебе не хватило когда то? Так?

Цитата: Пикейный жилет от 04.06.2015 16:38:46То есть если на луне найдется стартовый модуль, следы астронавтов, приборы, ровер, флаги, то ты это будешь опровергать на основании того что грунта тебе не хватило когда то? Так?

Если когда - то только тогда. И не днем ранее.
Кстати,
Тем не менее, по мере приближения к «местам высадок» ESA внезапно, и без объяснения причин прекратило публиковать изображения Луны, получаемые зондом SMART-1, (хотя) ранее обещало делать это еженедельно. Исчезло упоминание и о задаче инспекции мест посадки. За полгода появилось всего два новых снимка приполярных областей Луны, причем обескураживающе низкого качества. Однако 20 июня в давно не обновлявшейся галерее снимков, сделанных зондом, появился еще один. На нем изображен кратер Кассини, «каким его увидел SMART-1». Указывалось, что данный снимок предназначен для того, чтобы сделать приятное коллегам, работающим в составе исследовательской группы «Кассини-Гюйгенс». Сравнение снимка, сделанного зондом SMART-1, с изображением, полученным камерами американской автоматической станции Lunar Orbiter^[68] в середине 60-х годов минувшего века, неожиданно показало идентичность двух изображений. Не вполне понятно также, почему на сайте ESA «новый» снимок выложен в зеркально отраженном^[69] виде. Подобные странные совпадения означают, что оба снимка делались камерами схожего разрешения, с одной и той же точки на орбите и в один и тот же момент местного времени, что крайне маловероятно.... Неудивительно появление более «приземленных» объяснений — ESA просто выдало слегка подретушированный старый снимок NASA за новый, свой собственный. 3 сентября 2006 аппарат завершил свою работу, был сведён с орбиты и разрушился при ударе о поверхность Луны. Об «инспекциях мест высадок» забыли накрепко, и даже начали отрицать само намерение, что выглядит так же дико, как если бы поплывший открывать Америку Колумб, внезапно передумал, вернулся с пустыми руками, делая вид, будто никогда ни про какую Америку не говорил, а плавал, чтобы проветриться, и рыбку половить.
ссылка

Цитата: Пикейный жилет от 04.06.2015 16:38:46На вопрос ты не ответил.
То есть если на луне найдется  стартовый модуль, следы астронавтов, приборы, ровер, флаги, то ты это будешь опровергать на основании того что грунта тебе не хватило когда то? Так?

Если у бабушки найдутся яйки... 
Где необходимое и достаточное доказательство заявленных шестикратных лунных прогулок?
Где лунный грунт в количествах неподъёмных для автоматических станций?
Где хуцпанутые четыре центнера!? 

Цитата: Пикейный жилет от 04.06.2015 16:38:46На вопрос ты не ответил.
То есть если на луне найдется стартовый модуль, следы астронавтов, приборы, ровер, флаги, то ты это будешь опровергать на основании того что грунта тебе не хватило когда то? Так?

Конечно, но только не от НАСА и других подпиндосников. Настоящая международная
инспекция нескольких по настоящему независимых стран  - Россия, Китай, Индия,
может быть южная америка (Бразизия, Аргентина, Венесуэла) покажет насколько
легенда НАСА соответствует реальности этой аферы.