Были или нет американцы на Луне?

Цитата: viewer от 20.06.2015 14:42:31...
Так что ваши постоянные уже сами по себе достаточно красноречивы.
Иными словами никаких доказательств у вашей шоблы нет!

Цитата: ILPetr от 20.06.2015 14:46:40А нам их не надо. .... 

Цитата: kab249 от 20.06.2015 17:52:17Резник, Резник, старая ты еврейка, 3-мя страницами похоронила все, что скептики нажили непосильным трудом

P.S. Не антисемит

Цитата: walkcat от 20.06.2015 17:45:23Так в книжке то про эту Джудит пишут:

Цитата: Ещё один  инженер от 20.06.2015 17:40:56С какой точностью?
Давайте не путать - все эти маневры легко простят ошибки плюс-минус километр.
Стыковка - это стыковка, совмещение линейных координат  < 1 м, скоростей < 1 м/с, про угловые положения и скорости не забываем также.

Цитата: Liss от 20.06.2015 16:51:28Встречный вопрос: кто и как измерял параметры движения американского межпланетного аппарата Voyager 2, гарантируя последовательный пролет Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна по заданным траекториям с отклонением в десятки километров от них, и при этом на расстоянии от Земли не в 384 тысячи километров, а в 700-4500 миллионов? Господь Бог или американские наземные радиотехнические средства?

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 20.06.2015 17:06:17Вы несколько неправы.
Для опровержения теории "были на Луне" действительно достаточно всего лишь одного доказанного факта, противоречащего этой гипотезе.

Цитата: pmg от 20.06.2015 18:06:16"Такая система применялась на межпланетных станциях типа «Марс». С помощью
оптического датчика в течение длительного времени определялось направление на
центр планеты при подлете к Марсу. Другой же датчик определял расстояние до
планеты по угловому размеру ее диска. Данные измерений поступали в бортовую
ЭВМ, которая и рассчитывала время пролета через перицентр (т. е. момент включения
двигательной установки) и расстояние до планеты. Эти же данные учитывались и при
определении величины тормозного импульса"

Цитата: C-Real от 20.06.2015 18:04:49Я уважаю ваше упорство и серьезный подход. Но напоминаю, что мое утвердение состоит из 2-х тезисов.
1. Очень сложно найти двух людей не состоящих в родственной связи, которые были бы настолько похожи.
2. Внезапно выяснилось, что Джудит Резник на территории США существуют в 2-х экземплярах.

К тому, что пишут в интернетах о Джудит-юристе примерно такая-же степень доверия, как к текстам о "полетах" на Луну.
Которых, в свою очередь, на несколько порядков больше и сопровождаются вполне убедительным визуальным контентом.

ЗЫ. Не исключено, что за мертвую Джудит себя выдавала Джудит-юрист.
на сегодня пока всё.

Цитата: ЦитатаПравила Ротари четко определяют порядок приема новых членов Ротари-клуба. Ротарианец, рекомендующий кандидата (Рекомендующий), играет ключевую роль в процессе роста членства и развития Ротари. Помимо внесения кандидатуры в члены Ротари Секретарю Ротари-клуба или Подкомитету по членству в клубе Рекомендующий должен:


- перед представлением человека в качестве кандидата пригласить его на два-три заседания клуба;
- сопроводить кандидата на одно-два ознакомительных заседания;
- каждую неделю в течение месяца представлять нового ротарианца остальным членам клуба;
- приглашать нового ротарианца посетить вместе с Рекомендующим первое заседание ближайших Ротари-клубов в счет «восполнения» пропуска заседаний своего клуба и тем самым понаблюдать за организацией работы и ощутить дух дружбы и товарищества;
- приглашать нового ротарианца с его женой или мужем посетить вместе с Рекомендующим общественные мероприятия Ротари-клуба, официальные завтраки и обеды, а также другие мероприятия;
- содействовать тому, чтобы новый ротарианец и его супруга, совместно с Рекомендующим, приняли участие в окружной конференции Ротари;
- постараться стать новому ротарианцу настоящим другом и советником и тем самым обеспечить активное участие нового ротарианца в жизни Ротари.

Цитата: Liss от 20.06.2015 18:14:57А кто-то запрещал на окололунной использовать радиолокатор или оптические средства определения взаимного положения и скорости?

Цитата: C-Real от 20.06.2015 18:20:37Вы верите в официальную версию полетов на Луну?

Цитата: Liss от 20.06.2015 18:05:36Дык относительная точность при измерении километра с дистанции в миллиард и метра с дистанции в миллион одинаковая.
Хотя сложность первого все равно многократно выше, хотя бы в силу в миллион раз меньшей мощности принимаемого сигнала.

Цитата: walkcat от 20.06.2015 18:31:05Хотя в том, что летали, я уверен.

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 20.06.2015 18:04:56

Скрытый текст

Не к фото. К оцифровкам фотографий. Это раз.
Во вторых - у нормального опровергателя непонятное фото для начала вызовет вопросы. И следующий шаг - требуется посмотреть на оригинал фотографии. А с этим обычно затык. Так что фотодрочерство как в ту, так и в другую стороны - игра разума, не более.
У сектанта понятно - никаких вопросов не возникнет, сразу же автоматом "никто никуда не летал".

А вот если спутник с хорошим линейным разрешением таки умудрится не найти в 6 местах металлолом и мусор - тогда да, это станет фактом. Ну или при измерении расстояния до Луны умудрятся получить шестой отклик...

Цитата: viewer от 20.06.2015 12:50:54А вот мне интересно - тема Были или нет американцы на Луне?

Цитата: pmg от 20.06.2015 18:30:06Дело не в этом. Тут надо в деталях разбираться как именно решалась задача
стыковки у Луны. Вполне возможно что и есть какой то способ. Я про это мало
знаю что бы судить со всей определенностью. Слышал только что на низких
земных орбитах стыковка без участия наземных измерительных комплексов
до сих пор не возможна. Если это так то и у Луны она не возможна. Насколько
я понимаю самая большая проблема это добиться что бы два аппарата были
точно в одной орбитальной плоскости. Для этого ее нужно знать с огромной
точностью. Именно этим и занимаются наземные измерительные комплексы.
А на луне кто будет это измерять?

Цитата: pmg от 20.06.2015 14:58:01Экспериментальная проверка вполне
возможна - Луноход-3 под международным контролем с участием всех
сторон.

Цитата: pmg от 20.06.2015 14:58:01Экспериментальная проверка вполне
возможна - Луноход-3 под международным контролем с участием всех
сторон. В таких условиях ЗАРАНЕЕ считать что одна из теорий имеет преимущества
потому что видите ли "это обще известно", с точки зрения научного подхода,
полная дичь.

Цитата: C-Real от 20.06.2015 18:44:49Мне уже поднадоело выкладывать эту ссылку, но если уверены - попытайтесь оспорить с тем-же рвением. Все три.

Бабушек-тесок вы не нашли. Денег, соответственно, не вышлю.

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 20.06.2015 17:06:17Вы несколько неправы.
Для опровержения теории "были на Луне" действительно достаточно всего лишь одного доказанного факта, противоречащего этой гипотезе.

Цитата: pmg от 20.06.2015 15:17:58Нет. Именно Луноход и выезд на место. Примерное расположение кратеров, доминирующих высот
и приборов не требующих участия человека было в НАСА известно по фото с места посадки автомата.

Скрытый текст

Поэтому соорудить эту декорацию на Земле не составляло особых проблем. Только качественные
фото с метровых расстояний могут рассматриваться как серьезные доказательства того что высадка
была. Да будем обнюхивать каждый след в лунной пыли, каждую вещь оставленную там включая
и ДНК анализ того г. который они якобы выбросили на Луне.