Были или нет американцы на Луне?

Цитата: pylot от 21.01.2016 19:00:41Можно закрыть тему
http://www.membrana.ru/particle/16708

Цитата: Пикейный жилет от 21.01.2016 20:14:41http://www.membrana.ru/particle/16541

Цитата: ЦитатаНа Луне Земля никогда не восходит и не заходит. Если бы вы находились на поверхности Луны, то Земля была бы видна на небе все время в одном месте. Причина этого – то, что Луна всегда обращена к Земле одной стороной. Однако на этой фотографии запечатлен заход Земли за край Луны. Это стало возможным благодаря тому, что изображение было получено с космического аппарата, обращающегося вокруг Луны – "Лунного орбитального разведчика" (Lunar Reconnaissance Orbiter, LRO).LRO обращается вокруг Луны так быстро, что с него видно, как Земля заходит через каждые два часа.  На этом снимке такой заход Земли был запечатлен примерно три месяца назад. Если смотреть с поверхности Земли, то Луна заходит примерно раз в день, причиной этого является вращение Земли. LRO был запущен в 2009 году...

Цитата: viewer от 21.01.2016 20:27:10Ой! А почему юпитерианские фотки
цветные, а не Ч/Б, как лунные?

Цитата: Пикейный жилет от 21.01.2016 21:04:56— Дедушка, голубчик, сделай мне свисток!
— Дедушка, найди мне беленький грибок!
— Ты хотел мне нынче сказку рассказать!
— Посулил ты белку, дедушка, поймать!
— Ладно, ладно, детки, дайте только срок,
    Будет вам и белка, будет и свисток!

Цитата: Пикейный жилет от 21.01.2016 21:05:54https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2

Цитата: viewer от 21.01.2016 21:39:21Краткость - она, как известно сестра... Ну тебе просто сестра.

Цитата: viewer от 21.01.2016 20:27:10Ой! А почему юпитерианские фотки

цветные, а не Ч/Б, как лунные? 
Бедная Луна! 
Её даже на фоне цветной Земли в Ч/Б виде монтируют:



при этом нагло заявляя, что это оригинальный(!) снимок. 

Цитата: pmg от 21.01.2016 22:11:18

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 22.01.2016 03:05:44Не понял, а откуда на LRO цветная камера то взялась?
Что не обработано фотожопом, то, разумеется, чёрно-белую палитру с R=G=B и имеет.
Тут нафотожоплена не Луна, а Земля. Точнее - её цвет.

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 22.01.2016 03:44:30Ну, это вы загнули. НАСА - нихрена не научно-исследовательское учреждение. Данные с приборов, дотянутых АМС, обрабатываются и т.д. в совершенно других организациях.


Скорее - понтовая. Давно уже понты - одна из основных целей. Если не единственная. Вспомнить тот же мультфильм про запуск массогабаритного макета "Ориона".
Вот ради понтов Землю и раскрасили.
А вот если подобное всплывёт в работе какого-нибудь тамошнего университета - забьют ногами без жалости.

А вообще - да, очень серьёзная проблема под названием "обеспечение аутентичности цифровой информации", в случае луносрача - оцифровок фотографий. И пока как-то не видно методов решения...

Цитата: pmg от 21.01.2016 22:11:18Луна на этом цифровом снимке действительно именно серая до последнего пикселя.

Оригинальный снимок с сайта НАСА

http://www.nasa.gov/…hrise-2015

Цветной снимок записан в цветовой схеме  RGB 24 бит, без цветовой калибровки. При этом все
пиксели Луны, в отличие от Земли имеют равные интенсивности (R=G=B) по всем трем цветовым
каналам - чисто серая полутоновая картинка. Чудеса да и только! Естественно Луна на орбитальных
снимках Луны с Аполлонов ничего такого не показывает. Действительно похоже на монтаж цветной
Земли на фоне Ч/Б Луны. И зачем это нужно? Привычка врать что ли до такой степени въелась...
  
PS Небо кстати точно такое же серое. Значит действительно цвето-коррекции не было.

PPS Все таки приложу оригинальный снимок. Зная любовь НАСА корректировать свои "аутентичные"
снимки нужно соблюдать осторожность.

Цитата: ЦитатаThe high-resolution Narrow Angle Camera (NAC) on LRO takes black-and-white images, while the lower resolution Wide Angle Camera (WAC) takes color images, so you might wonder how we got a high-resolution picture of the Earth in color. Since the spacecraft, Earth, and moon are all in motion, we had to do some special processing to create an image that represents the view of the Earth and moon at one particular time. The final Earth image contains both WAC and NAC information. WAC provides the color, and the NAC provides high-resolution detail.

Цитата: vkbru от 22.01.2016 05:48:44Вы текст по той ссылке что приводите прочесть не побывали? 
Это композитное изображение получено из серии изображений  (This image was composed from a series of images taken Oct. 12)
И как получена цветная Земля там тоже сказано.

Используется две камеры первая узкоугловая (NAC) делала черно-белые снимки в высоком разрешении, вторая широкоугольная  (WAC) которая делала снимки в низком разрешении но цветные. После цветное изображение Земли нанесли на снимки с высоким разрешением.
И ссылка приведена где подробно расписано как получили данное изображение.
  http://lroc.sese.asu.edu/posts/895

Цитата: Вадим Р. от 22.01.2016 04:30:17Ну, как же не научно-исследовательское... Именно таковое Агентство, т.е. нанимает для проведения своих работ неких агентов, сиречь подрядчиков. Узкоспециализированных по темам, но тоже таких же научно-исследовательских учреждений. Вот, например, наше такое же агентство (сейчас уже месяц, как госкорпорация) Роскосмос имеет и в своём составе кучу научных институтов, КБ и заводов. У них, наверное, так же?

Цитата: Вадим Р. от 22.01.2016 04:30:17... Именно таковое Агентство, т.е. нанимает для проведения своих работ неких агентов...

Цитата: Вадим Р. от 22.01.2016 07:32:04Да это понятно, что наклали на исходный снимок чего-то там. Вопрос - зачем? Я понимаю, когда раскрашивают старые фильмы: исходник представляет собой художественное произведение, немножко художественной красоты ему не повредит. Но тут?

Цитата: Вадим Р. от 22.01.2016 07:32:04Да это понятно, что наклали на исходный снимок чего-то там. Вопрос - зачем? Я понимаю, когда раскрашивают старые фильмы: исходник представляет собой художественное произведение, немножко художественной красоты ему не повредит. Но тут?

Цитата: Вадим Р. от 22.01.2016 07:32:04Да это понятно, что наклали на исходный снимок чего-то там. Вопрос - зачем? Я понимаю, когда раскрашивают старые фильмы: исходник представляет собой художественное произведение, немножко художественной красоты ему не повредит. Но тут?