Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Пиджак_9
Вы правы, безусловно. Но я хочу не просто подсчитать параллаксы и вычислить расстояние до объектов. Предполагается провести корреляционный анализ стереоизображения.
Примерно так: для каждой строки совмещенных изображений (части ее, конечно) вычисляется коэффициент взаимной корреляции. При этом максимум корреляции позволяет определить параллакс(в виде величины смещения строк изображений по оси Х).
Величина смещения при корреляции может быть много меньше одного пиксела (вследствие чего возражение"Опаньки" падает).  Т.о. метод даст возможность вычислять дальности при малом параллаксе весьма точно. Но главное не это. Важнейшим будет нахождение частных экстремумов корреляционной функции.  Т.е. если, например, у нас находится здание на середине расстояния до горизонта, то график смещений изображения по оси Х раздвоится - одна линия пойдет асимптотически до нуля, как и следует при  удалении от наблюдателя, а вторая будет стоять пока "высота взгляда" не уйдет выше крыши здания.
В результате удастся получить не только график зависимости смещения строки изображения в зависимости от дальности, но и получить профиль местности, а также обнаружить все не распознаваемые никакими прочими методами анализа объекты в пространстве от наблюдателя до горизонта (и указать дальность до них и азимут).
В общем - целый метод анализа получается. Математика несложная, а вот на разработку ПО у меня времени нет. Первые пробы сделал сам - отлично обнаруживаются замаскированные (абсолютно не определяемые визуально) объекты, если они хоть чуть чуть приподнимаются над поверхностью (предложить Шарку снайперов и гранатометчиков искать?).
Подкину идею сыну, может быть поколенье молодое заинтересуется не только юзерством майкрософта.

Так, уже интереснее  :)
Берём матрицы размерностью равной разрешению снимков, значение ячеек - цвет пиксела, смещаем матрицы относительно друг друга, смотрим зависимость корреляции различных участков в зависимости от величины смещения и чешем репу.
Как-то так...

А как Вам этот картонный ЛМ?С такими щелями на Луну...для вентеляции наверное...чтобы не жарко было
И главное висит на главной странице!
http://history.nasa.…pollo.html


Халтурщиков на мыло!

Цитата: Prowler от 22.07.2009 13:02:07
Павильон примерно около 300м длиной и шириной 150-200м высота от 20(если горы коллаж) до 50м (с последующим закруглением углов с высоты от 40м) . Могу выстроить модель если подкините панорам, нет времени копаться в инете. Кста на фотография лунных зондов СССР звёзды всё таки видно.

С параметрами сложно....практический нет РЕАЛЬНЫХ объектов,знать бы масштаб в котором и модель ровера делали и манекена и ЛМ.Но с этим сложно.Реальная привязка-только следы...посмотрите на предидущих страницах...я давал два следа разного размера.Большой-это скорее всего реальный след...пусть будет 43 размер-это где-то 30 см в реале.

Цитата: Опаньки !!! от 22.07.2009 00:13:00
Это подтверждается появлением в фильме некоторых удивительных приглашённых лиц, в особенности появлением Дональда Рамсфельда, доктора Генри Киссинджера, Александра Хэйга, База Олдрина и вдовы Стэнли Кубрика, Кристин Кубрик.Это фильм-шутка.

То есть все вышеозначенные персонажи решили собраться да и оттянуться на День Дурака? Рамсфельд, Киссинджер, Хейг - они же такие шутники по жизни, без веселого розыгрыша и дня не могут прожить ...

Для меня несомненно одно. Защищаться вынуждена не просто НАСА - защищаться вынужден весь американский официоз, по сути - всё государство со всей своей идеологией. То есть силы привлечены неизмеримо бОльшие, чем если дело касалось бы просто НАСА. Высадка на Луне - одна из мощнейших козырных карт в идеологии современной Америки в плане обоснования претензий на уникальность и превосходство. И средства тратятся на "отмазки" колоссальные. Честь и хвала тем обычным людям, которые только на энтузиазме и чувстве справедливости умудряются находить ляпы и неутыки мощнейшей и профессиональнейшей команды в мире по оболваниванию обывателя, имеющей практически неограниченные средства. Средства, которые тратятся лишь потому, что по сей день пиндосы не в состоянии представить ни одного БЕССПОРНОГО доказательства. Кто-то выше писал, что наверняка НАСА (сиречь администрации США) намеренно организуют "разоблачительные кампании" с наиболее уязвимыми аргументами, которые затем успешно высмеивают и заставляют борцов с Moon Hoax всего мира напрягаться именно в этом тупиковом направлении, куда штатовские политтехнологи умело их направляют как стадо носорогов. Но всё, что я читаю в последнее время - и на форуме, и в сети вообще - вселяет надежду. Лед тронулся, господа присяжные заседатели ... (с) Теперь одними примитивными дурками отмазаться вряд ли удастся. И то, что бедный Базз перешел на качественно другой уровень аргументов - хук справа (или слева - не помню) - означает, что неладно что-то в датском королевстве ...

А вообще я не могу понять простейшей вещи. Неужели хотя бы кто-то из хиви, глядя на жалкие неудачные потуги астронавтов изобразить "лунные прыжки" (да еще наверняка с подпружиненными каким-либо образом подошвами "скафандра") искренне верит, что действо происходит в мире, где сила притяжения аж в 6 раз меньше земной?

Кстати, обсуждаемый фильм - далеко не единственный в мире на эту тему ... Это что, тоже из той же оперы - отправить стадо близоруких носорогов топтать саванну в нужном направлении?

Цитата: kolokola от 22.07.2009 13:05:01
А как Вам этот картонный ЛМ?С такими щелями на Луну...для вентеляции наверное...чтобы не жарко было

Это не щели, это деформированные листы обшивки, проще говоря просто вмятины от швов к центру листов обшивки. Также на многих фото видено, что шов сам по себе не ровный, а волнообразный. Маде ин Чайна.  :D

Цитата: kolokola
Это соответствуем моему предположению..но я говорил 400.

Я говорил от 300, этого расстояния будет вполне достаточно, но чем больше, тем лучше. А вообще лучше для большей правдоподобности размером с видимую часть луны.
ОЙ.  Я сказал около, как всегда думал одно, а написал другое.

Цитата: alman от 22.07.2009 07:40:27
kolokola, вы уж как нить поинформативней и пореже  :) я понимаю - энтузиазм и все такое, но в постах ваших мало что понимаю.

нашел интересную страничку http://theconspiracyzone.podcastpeople.com/posts/28159

на фото Базз на гавайях
те же горы:


на этой странице из 3 видео с прессконференций осталось только одно, 2 удалено ютюбом "за нарушение условий соглашения" (есть подозрение, что в штатах чистят интернет)
http://www.youtube.com/watch?v=-RcKLAo62Ro
на Армстронга жалко смотреть. Я в принципе понимаю страх публичных выступлений, но это слишком. Обязательно посмотрите. Там еще Базз (наверное это он) заметно нервничает. Нил явно не герой там. Жалко парня.
А первое удаленное видео на странице с комментарием - "посмотрите, Нил хочет нам что-то сказать". Если у кого есть где то это видео, может кто на ютюб снова залил - скиньте ссылку, очень интересно.


Экипаж аполло-11 за 3 месяца до полета. Официальное фото наса. Ничем не отличается от лунных пейзажей, и следы один в один. Взято отсюда: http://us.geocities.com/nasa_moons_usa/
PS (для пиджак_9) если они снимали прямо там, на "натуре", то растояние до гор будет "правильным"

Фото тренировок отличается тенями - они подсвечены прожектором, на Луне тени чёрные как сажа.

Цитата: kolokola
А Вы кстати заметили как изменилась ветка?Теперь мы обсуждаем ТОЛЬКО ФОТОГРАФИИ  И ВИДЕО предоставленные самим НАСА. И тут куча ляпов.На выходе-а есть ещё  хоть какие то доказательства?

Так я примерно это и имел в виду ... Зашиваются амеры всё больше и больше. Как сказал кто-то из великих - всё тайное становится явным. 40 лет прошло - а миф уже давно трещит по швам. А миф 9-11 продержался еще меньше. И не за горами тот час, когда, возможно, кто-то из замешанных  не захочет уходить на тот свет с отягченной совестью. А может, и в полном здравии кого-нибудь переклинит. Или кто-нибудь из упорных людей, подобных Вам и еще многим с  Авантюритста, найдет что-то неотразимое и неоспоримое. Факты -упрямая вещь (с).

Такая Чайна,что аж закачайна!
Просьба,если не отобразится,перезалейте на радикал.
http://imglink.ru/sh…3eac089cdc

Скромно заклеили кусочек обшивки скотчем...так  нижний уголочек....Фрагмент фото
http://history.nasa.…s/5924.jpg

Цитата: Пиджак_9
Если же мы переходим к передискретизации, т.е. "растягиваем" матрицу при заполнении вновь образовавшихся элементов линейно аппроксимированными данными соседей, то при  сохранении величины сдвига корреляции разрешение будет расти пропорционально передискретизационному коэффициенту.  Граница повышения разрешения будет определяться соотношением сигнал/шум изображения и количеством исходных элементов.
Кроме того, снижение разрешения по азимуту будет повышать разрешение по параллаксу.

Т.е. изображение ещё нужно "растянуть" интерполировав недостающие значения по исходным.
Эх, найти бы время на скриптинг в R!

Цитата: Prowler
Этот приём широко известен для многих архитекторов и дизайнеров, занимающихся 3Д моделированием, суть его в том, что первую картинку обязательно зарубят, а чтобы не переделывать (очень много времени на это уходит) делается первая картинка с отключенными некоторыми источниками освещения, дабы сразу она была нереальной её и рубят, а после включаешь все источники и получаешь красивую картинку (5 мин. и сутки на просчёт), которую все восторженно принимают.

Там в студии, нужно было как раз выключить лишние прожектора, тем самым получив свет подобный лунному, и обратите внимание на то, насколько мала область "лунного" освещения - модуль уже освещён не весь.

Цитата: NM от 22.07.2009 14:01:55
Там в студии, нужно было как раз выключить лишние прожектора, тем самым получив свет подобный лунному, и обратите внимание на то, насколько мала область "лунного" освещения - модуль уже освещён не весь.

Я не буду расписывать все премудрости постановки освещения, но есть такие элементарные понятия, как направленный и рассеянный свет, первый легко и некрасиво, второй сложно, но эффект вы видите на цветных картинках НАСА. Пример - пасмурная погода, окружающая среда, свет звёзд - рассеянный (облака и атмосфера рассеивают равномерно распределяя свет). Это так себе объяснения, но подробно расписывать все источники и их воздействие на объекты ооочень долго. Ищите книги по постановке света на киностудиях, и почитайте теории о свете и цвете, весьма занимательное чтиво.
Кстати ВКЛЮЧИТЬ всё и уменьшить яркость оного. На световое пятно посмотрите, граница темноты и света, а для чего(?), я думаю, чтобы не засветить истинные масштабы павильона.

Цитата: Prowler от 22.07.2009 14:20:56
Я не буду расписывать все премудрости постановки освещения, но есть такие элементарные понятия, как направленный и рассеянный свет, первый легко и некрасиво, второй сложно, но эффект вы видите на цветных картинках НАСА.

Например вот так?
http://history.nasa.…s/5954.jpg


Луч света в тёмном царстве?И чего всё такое голубоватое.....

Цитата: Panikowsky от 22.07.2009 13:24:48
Так я примерно это и имел в виду ... Зашиваются амеры всё больше и больше. Как сказал кто-то из великих - всё тайное становится явным. 40 лет прошло - а миф уже давно трещит по швам.

И только один вопрос...
Кому и главное ЗАЧЕМ- нужно чтобы "Лунная афёра" спустя 40 лет! была раскрыта? ? ? ? ?
Что это изменит в мире,в политике,в сознание людей?

Цитата: kolokola от 22.07.2009 12:10:04
Оторвали молотком торчащим из кармана? ? ? ? ?

Крыло очень близко для "внедорожника" посажено на колесо, застрявший в протекторе камень мог заклинить колесо,
пришлось отломать, сказать постеснялись.  

Была инфа о высоких абразивных свойствах лунной пыли, покрытие на ручке молотка стерлось, например.
Если попадутся последние(крайние) фото ровера ,пожалуйста, обратите внимание на ручки около сиденья, само сиденье , джойстик,
внутреннюю сторону крыла  т.д. , присутствуют ли следы "ошкуривания".

Цитата: kolokola от 22.07.2009 14:27:44
Луч света в тёмном царстве?И чего всё такое голубоватое.....

Один из синих прожекторов съехал, вот поэтому и лунный грунт слегка синий (наверное имитировали цвет космоса).

Цитата: ivan_voron от 22.07.2009 14:36:47

Была инфа о высоких абразивных свойствах лунной пыли, покрытие на ручке молотка стерлось, например.
Если попадутся последние(крайние) фото ровера ,пожалуйста, обратите внимание на ручки около сиденья, само сиденье , джойстик,
внутреннюю сторону крыла  т.д. , присутствуют ли следы "ошкуривания".  

Угу..пыль "ошкуривала" всё что можно,а на астронавтов-когда они в ЛМ на А-11,влезали и потом всю дорогу обратно её дышали-вообще ни как не повлияла.Ну по крайне мере не упоминается ни где...
Странно это как то...
А про камень...ну а что тут такого -попал и попал...только почему то на 3! ровере.Тогда получается они просто нагло врут про молоток? >:(

Вопрос к камраду Пиджаку. Я тут качнул исправленный восстановленный "Для всего человечества" в Blu-Ray рипе

http://torrents.ru/f…?t=2018271

Там есть кадры езды ровера вдоль многострадальной горы Хэдли. Снимают в движении, и на некоторых кадрах вся гора хорошо видна. Может сделать ряд последовательных скриншотов? Отмазки в виде разных условий съемки здесь не прокатят Разрешение там 1440х1080, детали горы неплохо видны.

Цитата: Prowler от 22.07.2009 14:49:08
Один из синих прожекторов съехал, вот поэтому и лунный грунт слегка синий (наверное имитировали цвет космоса).

И это то же павильон А-11!
Пора сайт переделать -не история НАСА,а как мы врали что летали на Луну.

Кстати одна странность...почему форма стёкл шлема разная?
http://piratenews.or…lation.jpg



Всё хорошо было у НАСА,пока mid не открыл ветку...  ;D а всего то прошло чуть больше месяца.

Цитата: kolokola от 22.07.2009 14:35:17
И только один вопрос...
Кому и главное ЗАЧЕМ- нужно чтобы "Лунная афёра" спустя 40 лет! была раскрыта? ? ? ? ?
Что это изменит в мире,в политике,в сознание людей?

если таки будет убедительно доказано что это афера... Еще как изменит. Это такой удар поддых американам. Сродни удару русским по коммунистической идеологии. А вот для остальных народов (русских и китайцев прежде всего) такой факт скорее скажется позитивно. Мобилизующе. Может увидим еще одну лунную гонку.