Были или нет американцы на Луне?
12,902,606
106,915
Актау
54 года
Карма: +30.25
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,890
Читатели: 6
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,890
Читатели: 6
Цитата: Бузук от 01.08.2016 20:56:39Техник, это феерический труд! Уважаю.
В общем-то это даже интуитивно понятно, что прыгать в тяжелом скафандре и с рюкзаком общей массой 80 кг очень небезопасно.
Вот теперь зацените трюки, которые выполняются нашими астронавтами на гифке ниже.
Сколько нужно лошадиных сил, чтобы вытолкнуть тушку вместе со скафандром и рюкзаком (итого 160 кг) на высоту 1 метр из положения сидя на одном колене?
Бузук, вы оперируете неверными данными.
Высота на которую подпрыгнул астронавт из положения приседа - не более 40 см.
Цепной пес здравого смысла (С)
Карма: +477.10
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,528
Читатели: 1
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,528
Читатели: 1
Цитата: Vick от 01.08.2016 21:07:24То есть, вы не в курсе, что "не выпрыгивают" не из-за перегрузок, а из-за длительности (многомесячной) нахождения в условиях невесомости.
А коли полёт не очень продолжительный - то и на лыжах бывалыча космонавты по тайге катались:
Там не факт сами шли или на санках ехали.
И это менее 2 суток а не две недели. И перегрузки в два раза меньше, и двинулись на выход они после длительного отдыха возле спускаемого аппарата. Ну и основная претензия к переходу с 250мм р.ст. до 750. и смене состава вдыхаемого воздуха без адаптации.
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: South от 01.08.2016 21:58:48Ну и основная претензия к переходу с 250мм р.ст. до 750. и смене состава вдыхаемого воздуха без адаптации.
Подтвердить фактическую часть претензии можете? Что 260 мм.р.ст. - не надо, это общеизвестно. Про без адаптации.
Карма: +68.44
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,447
Читатели: 2
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,447
Читатели: 2
Цитата: Alexxey от 01.08.2016 22:07:04Зачем Вы его кормите?
Хочу попробовать заставить его говорить своими словами.
Посмотреть сможет ли самостоятельно что нибудь сказать.
Посмотрим в коня ли корм.
Карма: +477.10
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,528
Читатели: 1
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,528
Читатели: 1
Цитата: Alexxey от 01.08.2016 22:12:53Подтвердить фактическую часть претензии можете? Что 260 мм.р.ст. - не надо, это общеизвестно. Про без адаптации.
Читайте про полет Союз Апполон, на кой нужен был шлюз и как он использовался. Сами амеры его и тащили на орбиту а также подняли давление в Апполоне примерно до 300мм рт.ст. и по просьбе американских
Карма: +477.10
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,528
Читатели: 1
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,528
Читатели: 1
Карма: +68.44
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,447
Читатели: 2
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,447
Читатели: 2
— Проект ракеты «Ангара-А5В» вам предстоит утверждать у президента страны. Когда это произойдет?
— Сейчас наши основные усилия направлены на работу по проекту «Ангары-А5П» — пилотируемого варианта ракеты, которой предстоит впервые стартовать с космодрома «Восточный» уже в 2021 году. С космонавтами на борту «Ангара-А5П» полетит в 2023 году. После завершения работы с этим проектом мы сразу переключаемся на «Ангару-А5В», которая должна стартовать в 2025 году.
— «Ангара-А5В» создается специально под лунную программу. РКК «Энергия» на МАКС-2015 представила четырехпусковую схему пилотируемой экспедиции к Луне, при которой сначала ракета выводит на орбиту лунный посадочный модуль, затем межорбитальный буксир, затем основной космический корабль и потом еще один межорбитальный буксир.
Будем посмотреть.
Если доживем.
— Сейчас наши основные усилия направлены на работу по проекту «Ангары-А5П» — пилотируемого варианта ракеты, которой предстоит впервые стартовать с космодрома «Восточный» уже в 2021 году. С космонавтами на борту «Ангара-А5П» полетит в 2023 году. После завершения работы с этим проектом мы сразу переключаемся на «Ангару-А5В», которая должна стартовать в 2025 году.
— «Ангара-А5В» создается специально под лунную программу. РКК «Энергия» на МАКС-2015 представила четырехпусковую схему пилотируемой экспедиции к Луне, при которой сначала ракета выводит на орбиту лунный посадочный модуль, затем межорбитальный буксир, затем основной космический корабль и потом еще один межорбитальный буксир.
Будем посмотреть.
Если доживем.
Карма: +68.44
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,447
Читатели: 2
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,447
Читатели: 2
Цитата: South от 01.08.2016 22:43:31Скрытый текст
Хоть и вранье, но живенько так написано, литературно, увлекательно.
А почему привели только один том вашей библии? А остальные?
Питер
Карма: +95.28
Регистрация: 25.04.2014
Сообщений: 1,747
Читатели: 2
Регистрация: 25.04.2014
Сообщений: 1,747
Читатели: 2
Цитата: Technik от 01.08.2016 20:27:54дфмн А. Попов: «…Он должен прыгать вверх на полтора-два метра». Уважаемые господа опроверги, если у вас ДОКТОРА физ-мат наук такие мудаки, что же тогда можно сказать о неостепененных насафобах?...
Уважаемый техник, я бы вас попросил повежливее на поворотах.
Errare humanum est
И не надо всех огульно обзывать нелепыми кличками.
Люди чувствуют, что НАСА вешает лапшу на уши, и поэтому пытаются разобраться в вопросе самостоятельно.
Это уже достойно уважения.
-- Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней! --
санкт-петербург
56 лет
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: Technik от 01.08.2016 20:27:54В качестве как бы продолжения рассмотрения физики прыжка Олдрина.
Перелистывая во время недавнего «отпуска» тему, натолкнулся на описание некоей конференции на НТВ, в ходе которой вот что произошло:
«…Но вскоре к нам присоединился Александр Иванович Попов.
- Я доктор физико-математических наук, - начал А. Попов. – Я понимаю, как должен двигаться человек в условиях слабой гравитации. Вместе со скафандром астронавт на Луне весит около 23 кг, а силы мышечные стались прежние. Он должен прыгать вверх на полтора-два метра. Он должен подбрасывать предметы на высоту 60-ти метров. Но ничего этого мы не увидели».
Действительно, на доступных видео астронавты подпрыгивают ну максимум на 30 – 40 см. Возник вопрос – почему же такое происходит, и как оно выглядит с точки зрения физики? И вот что получилось.
1. Начальные условия.
Используются наработки, полученные в ходе анализа прыжка Олдрина с пресловутой ступеньки. Начальные условия – те же: масса астронавта в скафандре – 162 кг, вес на Луне – 26, 8 кгс, рост – 180 см, условный центр его тела - это его попа, она же центр масс ЦМ. Высота от подошв до ЦМ – 90 см.
Ускорение свободного падения на Земле 9,807 м/сек2, на Луне – 1,622 м/сек2.
Прыжок вверх является процессом, обратным прилунению. Астронавт приседает – будем считать, на те же 45 см, что присел при приземлении Олдрин, резко отталкивается и взлетает на некоторую высоту. Определим, какую.
В качестве иллюстрации будем использовать тот же рисунок, что и ранее
Однако теперь рассматривать его надо не в последовательности А-В-С, а наоборот, С-В-А.
Путь, на протяжении которого сила толчка астронавта придает ему движение вверх – те самые 45 см. Как только подошвы оторвались от поверхности – эта сила действовать перестает, астронавт по инерции летит вверх, на него действует сила притяжения Луны, которая понижает скорость «взлета» до нуля, а затем с ускорением 1,622 м/сек2 возвращает его на поверхность Луны.
Повторю сказанное в предыдущем моем тексте:
- мощность человека составляет 0,1 л. с., 0,2 … 0,25 – у сильных тренированных людей. По крайней мере, так вещает Интернет.
- в принципе достаточно сильный человек в импульсе может развить мощность и в 1 л.с. – скажем, поднять штангу весом 75 кг на высоту в 1 метр за 1 секунду. Но для этого, понятно, надо психологически приготовиться, в конце концов, даже просто соответствующим образом встать рядом со штангой.
Примем, что мощность, развиваемая астронавтом во время отталкивания – 0,5 л.с. Т.е. 368 ватт. В конце концов, он не в трусах и в майке прыгает, скафандр все же заметно сковывает свободу движения. Да и астронавт – не
Сотомайор.
Чтобы не усложнять расчет, не будем учитывать воздействие на астронавта силы притяжения Луны в ходе отталкивания – т.е. до момента отрыва подошв от поверхности. Эта сила, как очевидно, в конечном счете на некоторую величину уменьшит скорость отрыва, т.е. и высоту прыжка. Но не будем мелочны, мы, насафилы, люди щедрые…
Итак, чтобы определить высоту прыжка, для начала вычислим скорость V, которую астронавт наберет в конце отталкивания (подошвы оторвались от поверхности).
2. Расчет скорости.
2.1. Из формулы кинетической энергии Ек = m ×V2 / 2 получаем:
V2 = 2 × Ек / m = 2 × Ек / 162 (162 кг – m, масса астронавта в скафандре).
2.2. Кинетическая энергия равна выполненной во время прыжка работе А, т.е.
Ек = А = P × t (мощность P на время t ).
2.3. Пройденный за время прыжка вверх до отрыва подошв путь S равен
S = V × t (путь равен скорость на время), отсюда t = S / V
2.4. В формулу скорости, выведенную в 2.1, подставляем выражения для Ек и t :
V2 = 2 × Ек / 162 = 2 × P × t / 162 = 2 × P × S / 162 ×V
2.5. Умножаем обе части уравнения на V, тогда
V3 = 2 × P × S / 162, где P – 368 ватт, S – 0,45 метра,
V3 = 2,0444, V = 1,27 м/сек
2.6. Проверяем по размерности:
Вт = джоуль / сек = кг × м2 / с3
Путь – метры, масса – кг.
Тогда V3 = (кг · м2 / с3) · м / кг = м3 / с3 , V = м/сек, ч.и.т.д.
3. Расчет высоты подъема
Итак, оторвав подошвы от поверхности, полу-лошадиный астронавт массой 162 кг имеет начальную скорость V0 = 1,27 м/сек. На какую же высоту он взлетит?
3.1. Текущая скорость «взлета» астронавта после отрыва –
Vтек = V0 - a × t, здесь t – время, через которое скорость астронавта станет нулевой – т.е. время, через которое астронавт поднимется в прыжке на максимальную высоту. Знак «минус» - потому что имеем не ускорение, а замедление движения.
3.2. Время t определяется из условия V0 - a × t = Vтек = 0, где а – ускорение свободного падения на Луне.
Тогда t = V0 / a = 0,78 сек
3.3. Тогда максимальная высота подъема астронавта вычисляется по классической формуле пути, пройденного за время t :
S = V0 × t – a × t2 / 2 (о знаке «минус» сказано в 3.1.)
1,27 × 0,78 – 1,622 × 0,782 / 2 = 0, 497 метра.
Для астронавта, весящего на Луне поповские «около 23 кг», т.е. имеющего массу 139 кг, скорость отрыва ( V0 ) будет существенно выше – 1,34 м/сек, время t (см. 3.2) – 0,83 сек. Соответственно высота прыжка
1,34 × 0,83 – 1,622 × 0,832 / 2 = 0,554 метра.
4. Расчет по варианту 2.
Проверим полученные результаты через закон сохранения энергии.
4.1. Как очевидно, в момент отрыва от поверхности физ-тело «астронавт в скафандре» будет обладать максимальной кинетической энергией
Ек = m × V2 / 2,
а в точке максимального подъема (где скорость нулевая) - обладать максимальной потенциальной энергией, равной
Eп = m × а × h
(соответственно масса, ускорение свободного падения на Луне и максимальная высота подъема при прыжке).
4.2. Очевидно, что для точки максимального подъема, т.е. для ранее определенной высоты прыжка, значения энергий можно приравнять друг другу (кинетическая «превратится» в потенциальную). Т.е. -
Ек = Eп, m × V2 / 2 = m × а × h
Отсюда h = V2 / 2 × а.
Находим высоту:
Для массы 162 кг и скорости 1,27 м/сек h = 0,494 метра
Для массы 139 кг и скорости 1,34 м/сек h = 0,553 метра
Получаем практически идеальное совпадение с результатами (0,497 и 0,554 метра), полученными через определение скорости.
дфмн А. Попов: «…Он должен прыгать вверх на полтора-два метра». Уважаемые господа опроверги, если у вас ДОКТОРА физ-мат наук такие мудаки, что же тогда можно сказать о неостепененных насафобах?...
(Если кто-то найдет в моем расчете какую-то муйню, посыпаю голову пеплом и ухожу в пятый класс учить физику. Но – ceterum censeo! – американцы все равно были на Луне…)
Уважаемый Техник, моё почтение!
Одна поправочка будет сходу: центр тяжести астронавта всё-таки сильно повыше пояса должен находиться, если учесть вес рюкзака за спиной (понимаю, что на высоту прыжка это вроде бы не влияет).
Интуитивно, если высота прыжка обратно линейно зависит от силы тяжести и обратно линейно от массы, то по сравнению с прыжком спортсмена на Земле, масса астронавта выше вдвое, а сила тяжести ниже в 6 раз, то есть высота прыжка должна увеличиться в 3 раза, а это как раз и будет 60*3 = 180 см.
В качестве проверочного расчёта предлагаю прикинуть высоту прыжка на Земле по вашим формулам
Например, что пишут о волейболистах:
Прыгучесть — это комплексное качество, основу которого составляет сила и быстрота мышечных сокращений с оптимальной
амплитудой движений.
Для полного представления о прыгучести вначале разберем технику выполнения прыжка. Прыжковое движение состоит из двух фаз: фазы амортизации и фазы активного отталкивания. Первая фаза характеризуется тем, что центр тяжести идет вниз и приближается к точке опоры. Угол сгибания в коленном суставе составляет в среднем от 111° до 120°. Для этой фазы характерна
уступающая работа мышц.
В фазе активного отталкивания происходит удаление общего центра тяжести от площади опоры. Во время отрыва волейболиста
от опоры наблюдается разгибание в коленном суставе. Эта фаза характеризуется преодолевающей работой мышц. Максимум усилий возникает в момент переключения от одного движения к другому, т.е. в момент перехода от уступающей к преодолевающей работе. При прыжках в волейболе время амортизации больше времени отталкивания и составляет соответственно: 187-224 и 98-117 м/с. При этом следует отметить, что у мастеров спорта время отталкивания значительно меньше, чем у спортсменов более низкой квалификации. Эффективность же отталкивания в прыжках практически и определяется реактивной способностью мышц к проявлению определенного эффекта тотчас после механической нагрузки (в данном случае вес тела волейболиста) в фазе амортизации при быстром переходе от уступающего режима работы мышц к преодолевающему. В связи с этим мастера спорта имеют большой отрыв центра тяжести от опоры, в среднем он равен 84 см (у спортсменов II разряда 59 см).
Отредактировано: михайло потапыч - 02 авг 2016 01:32:42
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: South от 01.08.2016 22:40:19Читайте про полет Союз Апполон, на кой нужен был шлюз и как он использовался. Сами амеры его и тащили на орбиту а также подняли давление в Апполоне примерно до 300мм рт.ст. и по просьбе американскихтрудящихсяастронавтов в нашем Союзе давление было понижено до 500 мм рт.ст. что дало возможность американцам сидеть в шлюзе 3 часа вместо 8. Соответственно при стандартных апполоновских 250мм рт.ст. и земных 765, как говорится 8 часов адаптации вынь и полож.
Так где подтверждение того, что экипажи Аполлонов переходили к земной атмосфере без адаптации? Не надо нас убеждать в её необходимости. Вы можете чем-то подтвердить своё заявление, что экипажи лунных миссий её не проходили, или нет?
"Но нет сразу крышку открыли и давай катапультироваться", "Ну и основная претензия к переходу с 250мм р.ст. до 750. и смене состава вдыхаемого воздуха без адаптации."
Отредактировано: Alexxey - 02 авг 2016 01:20:56
Актау
54 года
Карма: +30.25
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,890
Читатели: 6
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,890
Читатели: 6
Цитата: Бузук от 01.08.2016 23:15:01Уважаемый техник, я бы вас попросил повежливее на поворотах.
Errare humanum est
И не надо всех огульно обзывать нелепыми кличками.
Люди чувствуют, что НАСА вешает лапшу на уши, и поэтому пытаются разобраться в вопросе самостоятельно.
Это уже достойно уважения.
Тут немного другое.
Есть некоторая категория людей, падких до сенсаций, верующих в пришельцев и очень подозрительных, что бы всюду чувствовать подвох.
Из них выходят отличные конспирологи. Обладающие минимумом знаний, но весьма беспокойные.
Цепной пес здравого смысла (С)
Карма: +68.44
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,447
Читатели: 2
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,447
Читатели: 2
Уважаемый модератор Сеня.
Ни в коем случае не хочу вмешиваться в вашу работу модератора.
Я понимаю насколько это тяжелый и неблагодарный труд и потерянное время.
Сочуствую вашему терпению.
Обращаюсь к Вам поскольку меня очень смущает фраза данная в заголовке.
«Обсуждаем американцев, а не друг друга.“
Это почему то вызывает у меня ассоциации с теоремой о катетах и гипотенузе прямоугольного треугольника и просьбой обсуждать только Пифагора. Причем тут сам Пифагор? Может быть дело все таки в школьниках, которые не в состоянии усвоить даже одно его доказательство, хотя их существует уже 367, а Кот Мудраго пытается изобрести еще и 368 ое. Поэтому извините великодушно если разговор иногда переходит на нерадивых учеников.
Что впрочем не отменяет ваше право банить и в дальнейшем так, как Вы это делали до сих пор в том числе и меня лично.
Но просьба все таки как то подкорректировать фразу из заголовка.
С уважением.
Ни в коем случае не хочу вмешиваться в вашу работу модератора.
Я понимаю насколько это тяжелый и неблагодарный труд и потерянное время.
Сочуствую вашему терпению.
Обращаюсь к Вам поскольку меня очень смущает фраза данная в заголовке.
«Обсуждаем американцев, а не друг друга.“
Это почему то вызывает у меня ассоциации с теоремой о катетах и гипотенузе прямоугольного треугольника и просьбой обсуждать только Пифагора. Причем тут сам Пифагор? Может быть дело все таки в школьниках, которые не в состоянии усвоить даже одно его доказательство, хотя их существует уже 367, а Кот Мудраго пытается изобрести еще и 368 ое. Поэтому извините великодушно если разговор иногда переходит на нерадивых учеников.
Что впрочем не отменяет ваше право банить и в дальнейшем так, как Вы это делали до сих пор в том числе и меня лично.
Но просьба все таки как то подкорректировать фразу из заголовка.
С уважением.
Москва
20 лет
Карма: +352.08
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,507
Читатели: 7
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,507
Читатели: 7
Цитата: Пикейный жилет от 01.08.2016 18:28:42Вы для себя уже определились, это кукла или человек ?
Не уходить от прямых вопросов. Смотреть в глаза.
Как на духу. Смотря глаза в глаза.
С таким качеством муви. Хрен его знает. Кукла это или человек.
От Вас жду откровения.
Мамой клянётесь, что это Шмидт? Или это сын лейтенанта Шмидта, или кукла сына лейтенанта Шмидта.
Просто_русский
Цитата: Technik от 01.08.2016 20:27:54В качестве как бы продолжения рассмотрения физики прыжка Олдрина.
...
Хм.. Проверил с учетом Ваших допущений, что же получится в земных условиях для среднестатистического меня (рост пусть будет как у Олдрина, масса 90 кг.). Получаем: при спрыгивании с высоты 90 см. меня должны останавливать 5!!! лошадей (кости в хлам, как я понимаю). Ну а в прыжках в высоту я и вовсе стал аутсайдером. Вы не оставили мне шанса прыгнуть выше 4 см. Чё-та грустно.
Цитата: Цитатадфмн А. Попов: «…Он должен прыгать вверх на полтора-два метра». Уважаемые господа опроверги, если у вас ДОКТОРА физ-мат наук такие мудаки, что же тогда можно сказать о неостепененных насафобах?...
А как насчет Армстронга?
Цитата: Цитата(Если кто-то найдет в моем расчете какую-то муйню, посыпаю голову пеплом и ухожу в пятый класс учить физику.
А смысл? Если
Цитата: ЦитатаНо – ceterum censeo! – американцы все равно были на Луне…)
Отредактировано: Просто_русский - 02 авг 2016 03:11:39
Москва
20 лет
Карма: +352.08
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,507
Читатели: 7
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,507
Читатели: 7
Цитата: Alexxey от 01.08.2016 00:25:36А какой для афёры профит от съёмок разных актёров в видео и на фото? Шмидт берёт неподъёмные для наса гонорары или что?
С деталями визуализации афёры меня не знакомили.
Но понятно, что "герои с лицом" выступали, где без морды никак не обойтись, т.е. кадры всевозможных тренировок, загрузка в ракету, изображение невесомости в КМ, TV с землёй, благополучное приводнение ну и т.д. Фильмы все видели.
А вот на поверхности Луны выступала другая, специально обученная команда, по изображению "лунной походки". По всей вероятности команда была одна на все "миссии", опять же понятно почему. Причём их мастерство от "миссии" к "миссии" явно возрастало, от первых неуверенных шажков и подпрыгиваний до невероятных кульбитов со смефуёчками в последних миссиях. Ну фильмы и муви все смотрели.
Опять же понятно, что одновременно присутствовать "в космосе" и "на Луне" "герои" не могли, потому как сильно разный реквизит и павильоны для съёмок, да и тренировки для первого и второго действа принципиально отличались.
Третьими действующими лицами этой "человеческой комедии" были куклы. Наиболее яркие сюжеты это, конечно, лунные покатушки на шайтан-арбе. Ну опять, же всё это подробно обсуждалось, в том числе и специалистами по спецэффектам и кукольным фильмам. Не будем опять это разжёвывать. Достаточно написано на ветке.
Про гонорары Шмидта врать не буду т.к. под ведомостью не подписывался.
Отредактировано: ДядяВася - 02 авг 2016 03:08:44
Москва
Карма: +90.60
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 5,219
Читатели: 17
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 5,219
Читатели: 17
Цитата: Vick от 01.08.2016 21:07:24То есть, вы не в курсе, что "не выпрыгивают" не из-за перегрузок, а из-за длительности (многомесячной) нахождения в условиях невесомости.
А коли полёт не очень продолжительный - то и на лыжах бывалыча космонавты по тайге катались:
А космонавт Игорь Волк, например, не только на лыжах: в 1983 году сразу после приземления пилотировал вертолёт (который за ним прилетел) и самолёты Ту-154 и МиГ-25 по маршруту Байконур — Ахтубинск — Байкон.
К Бурану готовились.
Я уже не говорю про "Восток", где космонавтам (Гагарин, Титов, Терешкова, Быковский, Николаев, Попович) приходилось выпрыгивать сразу.
К стати на секундочку на "Союзе" перегрузка достигает 20 G.
На секундочку, в смысле когда рядом с Землей срабатывают пороховая система мягкой посадки. Амортизационные кресла спасают.
Отредактировано: normalized_ - 02 авг 2016 04:41:47
Москва
Карма: +90.60
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 5,219
Читатели: 17
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 5,219
Читатели: 17
Цитата: Technik от 01.08.2016 20:27:54В качестве как бы продолжения рассмотрения физики прыжка Олдрина.
(Если кто-то найдет в моем расчете какую-то муйню, посыпаю голову пеплом и ухожу в пятый класс учить физику. Но – ceterum censeo! – американцы все равно были на Луне…)
Еще не искал. Ошибка возможна, там же не так все просто.
Вот здесь недели полторы назад приводил свои прикидки. И эксперимент ставил (простой), И ссылка на другой эксперимент..
http://glav.su/forum…age3916263
Москва
Карма: +90.60
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 5,219
Читатели: 17
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 5,219
Читатели: 17
Цитата: Alexxey от 01.08.2016 23:18:02Так где подтверждение того, что экипажи Аполлонов переходили к земной атмосфере без адаптации? Не надо нас убеждать в её необходимости. Вы можете чем-то подтвердить своё заявление, что экипажи лунных миссий её не проходили, или нет?
"Но нет сразу крышку открыли и давай катапультироваться", "Ну и основная претензия к переходу с 250мм р.ст. до 750. и смене состава вдыхаемого воздуха без адаптации."
Да и вообще, тут больше страшилок подкрепленных "ужасными" цифрами для впечатлительных.
500 мм рт ст = 6.8 метров воды. Перепад давления детский.
Я в детстве без очков и ласт спокойно погружался на 3-4 метра. А аквалангисты в 10 раз глубже опускаются, подводные пещеры исследуют. При этом увеличение давления переносится намного легче , чем обратно.
Москва
Карма: +90.60
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 5,219
Читатели: 17
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 5,219
Читатели: 17
Цитата: ДядяВася от 02.08.2016 01:07:09С деталями визуализации афёры меня не знакомили.
Но понятно, что "герои с лицом" выступали, где без морды никак не обойтись, т.е. кадры всевозможных тренировок, загрузка в ракету, изображение невесомости в КМ, TV с землёй, благополучное приводнение ну и т.д. Фильмы все видели.
А вот на поверхности Луны выступала другая, специально обученная команда, по изображению "лунной походки". По всей вероятности команда была одна на все "миссии", опять же понятно почему. Причём их мастерство от "миссии" к "миссии" явно возрастало, от первых неуверенных шажков и подпрыгиваний до невероятных кульбитов со смефуёчками в последних миссиях. Ну фильмы и муви все смотрели.
Опять же понятно, что одновременно присутствовать "в космосе" и "на Луне" "герои" не могли, потому как сильно разный реквизит и павильоны для съёмок, да и тренировки для первого и второго действа принципиально отличались.
Третьими действующими лицами этой "человеческой комедии" были куклы. Наиболее яркие сюжеты это, конечно, лунные покатушки на шайтан-арбе. Ну опять, же всё это подробно обсуждалось, в том числе и специалистами по спецэффектам и кукольным фильмам. Не будем опять это разжёвывать. Достаточно написано на ветке.
Про гонорары Шмидта врать не буду т.к. под ведомостью не подписывался.
Спасибо. Развеселили.