Были или нет американцы на Луне?
13,347,617
110,289
Карма: +260.02
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,954
Читатели: 4
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,954
Читатели: 4
Цитата: Серёня от 22.08.2016 14:49:45Аааааа...истерика от смеха началась!!! Где тени сходятся?! По Вашей логике , ещё бы ребятам роста прибавить , и тени бы пересеклись , образуя крест на земле?! Ааааа.....Пипец , убил! Это баба и мужик стоят , прислонившись плечами друг к другу!.....А тени от ног непаралельны , ну ясен пень , они то из одного (в смысле единственного) места растут , из задницы , где у некоторых мозг произрастает...
Уел, молодца.
А вот тут просто все падают в разные стороны:
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
Карма: +260.02
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,954
Читатели: 4
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,954
Читатели: 4
Цитата: Просто_русский от 22.08.2016 15:54:28А Вы посмотрите. Думаю, это всяко интереснее, чем выискивать, кто из врунов меньше врёт.
Напомню, это 1929 год. Оказывается, уже тогда не было проблемы создания огромных павильонов с декорациями и звездным небом. Привет Коновалову.
Нет там "огромных" павильонов, а есть нарисованные задники.
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
Карма: +56.51
Регистрация: 30.06.2016
Сообщений: 762
Читатели: 0
Регистрация: 30.06.2016
Сообщений: 762
Читатели: 0
Цитата: South от 22.08.2016 13:03:29http://www.manonmoon.ru/articles/st65.pdf
Спасибо, очень интересно!
А на каком же двигателе тогда на Луну Аполлоны с Лунными модулями доставляли?
Если как там написано и достаточно убедительно доказано что двигатель F-1 был на самом деле не заявленной НАСА мощности и надежности.
Актау
55 лет
Карма: +30.25
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,890
Читатели: 6
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,890
Читатели: 6
Цитата: Просто_русский от 22.08.2016 15:56:04То есть, ответить почему оппозиционный эффект "съехал" на макушку Вы тоже не в состоянии. Понимаю.
Решительно не советую вам опровергать в "оптических" темах. Любой мало мальски грамотный школьник уделает вас как бог черепаху.
Скажите почему фотоаппарат у девушки "съехал" на макушку?
Цепной пес здравого смысла (С)
Актау
55 лет
Карма: +30.25
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,890
Читатели: 6
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,890
Читатели: 6
Цитата: газотрон от 22.08.2016 16:23:00Спасибо, очень интересно!
А на каком же двигателе тогда на Луну Аполлоны с Лунными модулями доставляли?
Если как там написано и достаточно убедительно доказано что двигатель F-1 был на самом деле не заявленной НАСА мощности и надежности.
Доказательства основаны на неправильных предпосылках. Поэтому они кажутся убедительными лишь тем кто истово верует в аферу.
Цепной пес здравого смысла (С)
Москва
Карма: +90.60
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 5,219
Читатели: 17
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 5,219
Читатели: 17
Цитата: газотрон от 22.08.2016 16:23:00Спасибо, очень интересно!
А на каком же двигателе тогда на Луну Аполлоны с Лунными модулями доставляли?
Если как там написано и достаточно убедительно доказано что двигатель F-1 был на самом деле не заявленной НАСА мощности и надежности.
Давно уже разобрана:
Список ошибок в статье Ивченкова, 2013 года:
http://forums.airbas…l#p3292040
Очередной изобретатель вечного двигателя.
Карма: +14.65
Регистрация: 19.06.2015
Сообщений: 222
Читатели: 0
Регистрация: 19.06.2015
Сообщений: 222
Читатели: 0
Цитата: Кот Мудраго от 22.08.2016 15:56:04....
Фотография была приведена как пример прямой перспективы, когда трассировка теней должна сходится у горизонта.
..
Не будете ли Вы столь любезны, чтобы этот "пример прямой перспективы, когда трассировка теней должна сходиться у горизонта" обозначить стрелками на этой фотографии? Что , где, куда и как?
Может америкосы и были на Луне , но представленные ими доказательства выглядят неубедительно и с течением времени эта неубедительность только растёт.
Карма: +14.65
Регистрация: 19.06.2015
Сообщений: 222
Читатели: 0
Регистрация: 19.06.2015
Сообщений: 222
Читатели: 0
Цитата: Vick от 22.08.2016 15:57:43Уел, молодца.
А вот тут просто все падают в разные стороны:
Разговор же шёл про сходящиеся тени , и где они здесь? Только, чур , тени от ног одного человека не приводить , а то смеяться уже нет сил.
Может америкосы и были на Луне , но представленные ими доказательства выглядят неубедительно и с течением времени эта неубедительность только растёт.
Москва
Карма: +90.60
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 5,219
Читатели: 17
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 5,219
Читатели: 17
Цитата: Бузук от 21.08.2016 22:44:16Когда ответить нечего, начинаешь оскорблять?
Неужели непонятно, что это пафос с самой таблички (примерно эти слова написаны на табличке американцами):
"Люди с планеты Земля впервые нашли неопровержимое доказательство студийных съемок лунной аферы!
Men from the planet Earth first have found irresistible studio shooting proof for all mankind"
Отвечено уже. Выше рисунка, где у вас ошибка.
И Боже ты мой, где Вы увидели оскорбление? То что не имеете знаний во многих областях? Так ничего плохого в этом как раз нет.
Многие же не имеют, и для них это хорошо, не нужны им знания во многих областях в их проф деятельности, при этом комплексов не испытывают. Им достаточно, если нужно, спросить специалистов.
Но если Вы собираетесь в поход по сложному маршруту, какая-то подготовка все-таки желательна по этому вопросу, какой-то необходимый багаж все-таки надо иметь. Так легче будет. Уж поверьте.
Отредактировано: normalized_ - 22 авг 2016 19:45:00
Карма: +260.02
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,954
Читатели: 4
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,954
Читатели: 4
Цитата: Серёня от 22.08.2016 16:52:54Не будете ли Вы столь любезны, чтобы этот "пример прямой перспективы, когда трассировка теней должна сходиться у горизонта" обозначить стрелками на этой фотографии? Что , где, куда и как?
Вы опровергаете законы перспективы? Наверное, что-то иное можете предложить? А, может, вы уникум и у вас не точечно-оптические органы зрения, а сканерного типа? Не держите в себе.
Отредактировано: Vick - 22 авг 2016 19:02:42
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
Москва
Карма: +90.60
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 5,219
Читатели: 17
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 5,219
Читатели: 17
Цитата: Серёня от 22.08.2016 16:57:23Разговор же шёл про сходящиеся тени , и где они здесь? Только, чур , тени от ног одного человека не приводить , а то смеяться уже нет сил.
Разговор про перспективу идет в общем-то.
И не первый раз уже, по кругу одно и тоже
http://glav.su/forum…age3905279
Пожалуйста, любуйтесь примерами из реальности:
На этой фото тени от машины и фонаря явно смотрят в разные стороны:
Сходящиеся.
Тут не смеяться, а плакать надо.
Актау
55 лет
Карма: +30.25
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,890
Читатели: 6
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,890
Читатели: 6
Цитата: Серёня от 22.08.2016 16:52:54Не будете ли Вы столь любезны, чтобы этот "пример прямой перспективы, когда трассировка теней должна сходиться у горизонта" обозначить стрелками на этой фотографии? Что , где, куда и как?
Обычно скептики не желают прислушиваться к мнению оппонентов, поэтому, что бы понапрасну не сотрясать воздух, пройдите начальную подготовку.
Перспектива для "чайников"
Цепной пес здравого смысла (С)
Карма: +260.02
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,954
Читатели: 4
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,954
Читатели: 4
Цитата: Серёня от 22.08.2016 16:57:23Разговор же шёл про сходящиеся тени , и где они здесь? Только, чур , тени от ног одного человека не приводить , а то смеяться уже нет сил.
Надо посоветоваться с модератором - а нет ли здесь
Но расходиться теням в разные стороны вы таки уже разрешили?
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
Карма: +14.65
Регистрация: 19.06.2015
Сообщений: 222
Читатели: 0
Регистрация: 19.06.2015
Сообщений: 222
Читатели: 0
Цитата: normalized_ от 22.08.2016 17:04:19Разговор про перспективу идет в общем-то.
......
Разговор шёл про перспективу, никто и не спорит и не опровергает эту самую перспективу. Но в качестве примера была приведена конкретная фотография. Пример то неудачный на самом деле. Но был преподнесён пафосно и с умным видом . Ну а некоторые рьяно принялись поддерживать эту очевидную глупость. Ну а как пропустить такое ?
Может америкосы и были на Луне , но представленные ими доказательства выглядят неубедительно и с течением времени эта неубедительность только растёт.
Питер
Карма: +95.28
Регистрация: 25.04.2014
Сообщений: 1,747
Читатели: 2
Регистрация: 25.04.2014
Сообщений: 1,747
Читатели: 2
Цитата: normalized_ от 22.08.2016 16:58:06Отвечено уже. Выше рисунка, где у вас ошибка.
Где конкретно ошибка?
-- Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней! --
Екатеринбург
63 года
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Vick от 22.08.2016 15:51:59Ну, дирижабли сейчас пытаются возродить в новом виде. Посмотрим, что из этой затеи выйдет.
Ничего, аэродинамика с 30-х годов прошлого века не изменилась...
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
Екатеринбург
63 года
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Серёня от 22.08.2016 16:57:23Разговор же шёл про сходящиеся тени , и где они здесь? Только, чур , тени от ног одного человека не приводить , а то смеяться уже нет сил.
А вот как разберетесь когда тени сходятся, а когда расходятся - мир, и фотографии с Луны, заиграют новыми красками. Вы хотите чтобы мы Вам обосрали такую перспективу?
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
Просто_русский
Цитата: Кот Мудраго от 22.08.2016 15:56:04Ваша истерика вполне объяснима и закономерна. Принимаем ее как факт слива.
Вы как и ваши предшественники нихрена не шарите в законах перспективы, поэтому даже не понимаете, что раз за разом садитесь в лужу.
Фотография была приведена как пример прямой перспективы, когда трассировка теней должна сходится у горизонта.
То, что вы решили, будто кто то предположил, что за схождение приняли касание плечами, то это от большого ума, да...
Разговор шел о подлинности фото, вообще-то. И, в частности, про перекрестное освещение. С какого перепуга Ваши соратники приплели сюда "перспективу" - не понятно. Хотя привычно. Раз разговор про тени, значит, по методичке надо отвечать "перспектива". Это от большого ума, да...
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Просто_русский
Цитата: Vick от 22.08.2016 16:19:47Нет там "огромных" павильонов, а есть нарисованные задники.
Ну тогда этот дяденька глубоко в "заднике".
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Просто_русский
Цитата: Кот Мудраго от 22.08.2016 16:26:09Решительно не советую вам опровергать в "оптических" темах. Любой мало мальски грамотный школьник уделает вас как бог черепаху.
Скажите почему фотоаппарат у девушки "съехал" на макушку?
Девушка фотографирует как и положено, глядя в видоискатель. Даже тень от руки видна. А товарищ справа - от груди. Однако пятно у него "сползло" сильно вверх и находится там же, где и на левом снимке. Как так?
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Сейчас на ветке:
18,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 1,
Ботов: 17