Цитата: Alexxey от 06.09.2016 16:41:06
Стр. 10
Цитата: OlegK от 06.09.2016 17:23:53Это троллинг или что?
Видите ли, если бы было просто заявление, то можно было бы включать любую пластинку скептиков, что "продался". В число "продавшихся" можно по вкусу включать кого угодно: от космонавтов и геохимиков до конструкторов. Но кроме заявлений Назарова есть публикации в книгах, которые еще во времена СССР выходили. Там черным по белому написано, что грунт наши ученые изучали и это нифига не цемент. Это куда прикажете девать?
Цитата: South от 06.09.2016 17:37:15В СССР грунт получали около 30гр, это подтверждено, и тов Виноградов делал по нему сравнительную работу с нашим грунтом, и на эту тему много написано, только вот нет ни одной работы Виноградова где он изучал американский образец, все работы шли в сравнении данных лабораторных исследований нашего грунта и туда подставлялись американские данные по грунту с аполлона 11-12.
А кроме Виноградова никто в СССР к американскому грунту доступа не имел, все дальнейшие исследования лунного грунта опирались на на данные из работ Виноградова.
Цитата: OlegK от 06.09.2016 17:39:40Это сами так решили или где прочитали?
Цитата: South от 06.09.2016 17:44:04А вы дайте ссыль на исследование тов Виноградова по лунному грунту США.
Цитата: South от 06.09.2016 17:44:04А вы дайте ссыль на исследование тов Виноградова по лунному грунту США.
Цитата: ILPetr от 06.09.2016 17:49:17Т.е. решили сами.
Цитата: South от 06.09.2016 17:52:23То есть вам больше нечего заявить кроме того что "цемент 300" в СССР завозили?
Давайте ссыль на исследования грунта США в СССР.
Цитата: OlegK от 06.09.2016 17:51:24Отпустило?
Полный текст тут:
https://drive.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaV0xWa1hDdTFfVXM/view
Цитата: михайло потапыч от 06.09.2016 17:34:26А на страницу номер 3 этого отчета вы поленились заглянуть?
Там специально написано "Imagery was collected for the EFT-1 mission, but not during peak heating as planned."
По-русски это означает, что данные были накоплены для миссии EFT-1, но не во время максимального нагрева, как и планировалось.
А вот вам картинка из соседнего отчета НАСА, на этот раз про Аполлон при спуске с низкой земной орбиты:
Цитата: South от 06.09.2016 17:52:23То есть вам больше нечего заявить кроме того что "цемент 300" в СССР завозили?
Давайте ссыль на исследования грунта США в СССР.
Цитата: михайло потапыч от 06.09.2016 13:41:45По вашей нормализованной логике вообще не надо было плитками стенки
обклеивать - там ведь ТЕНЬ, а значит нет нагрева.
Цитата: ЦитатаНикто ведь с вашей тенью не спорил.
Цитата: ЦитатаСомнение вызывали цифры в 800 градусов нагрева у Меркурия.
Хотя для суборбитального полёта это вполне себе нормальная цифирь.
Цитата: ДальнийВ от 06.09.2016 14:00:20Да!
Песок прямо какстремительным домкратоммагнитом тянет вниз.
А ведь часть песка должна была получить ускорение такое же как и астронавт и следовательно вернуться на поверхность одновременно с ногой астронавта.
Чего естественно нет.
Цитата: ДальнийВ от 06.09.2016 15:35:29
Несколько тысяч градусов.
А вот и визуальные результаты воздействия высокой температуры на боковую, сиречь теневую сторону.
Американское жестяное ведро, по воздействию плазмы на поверхность, и рядом не стояло!
П.С.
Вот так вот кончаются мифы!
Цитата: ДальнийВ от 06.09.2016 14:00:20Да!
Песок прямо какстремительным домкратоммагнитом тянет вниз.
А ведь часть песка должна была получить ускорение такое же как и астронавт и следовательно вернуться на поверхность одновременно с ногой астронавта.
Чего естественно нет.
Цитата: Alexxey от 06.09.2016 18:58:50А Вы опять будете говорить о чём угодно, лишь бы не отстаивать собственные заявления? Специально не заметили текст, которым я сопроводил картинку? Нельзя произвольно вырывать цифры, которые понравились, и прикладывать их туда, куда вздумается. Так что Ваши 1700°С - это, в применении к Меркурию, цифра ни о чём! Или Вы прекратите уже извиваться ужом и сумеете обосновать, что она годится для оценки температуры его боковых стенок.
Цитата: vsvor от 06.09.2016 22:13:58В 100500-й раз, для танкистов:
[movie=400,300]http://youtu.be/ArJ7iYJBmWY[/movie]
Цитата: ДальнийВ от 06.09.2016 16:07:22Кстати!
Насколько мне известно, первые Аполлоны, да и не только, не привезли ни одного специально сделанного стереоснимка.
Ни од-но-го. Карл!
ЦитатаБолее того, создаётся впечатление что они специально избегали фото по которым, теми архаичными методами, можно было воссоздать стереопару.
ЦитатаА ведь было бы познавательно для обывателя и науки посмотреть стерео фото поверхности Луны.
ЦитатаВидать продвинутые американцы не знали что такое стереоснимок!
П.С.
И чего они боялись делать стереоснимки поверхности Луны?
Боялись что всплывёт афёра?
Цитата
П.П.С.
А вот ярый борец с демагогией, т. Бомбардир, думаю сейчас нам предоставит несколько стереопар с Луны, сделанной во времялунной аферыаполлониады.
В опровержение так сказать.
Цитата: ДальнийВ от 06.09.2016 16:15:13Ну а теперь... самая малость.
Предоставьте нам реальные факты испытаний реальную рабочую конструкцию и фото а не... теоретические изыски.
П.С.
Или вы хотите сказать что у американцев, всё это, что мы тут перетираем тоже ... теоретические изыски?!
Цитата: михайло потапыч от 06.09.2016 22:27:41Насчет Меркурия я пока что обойдусь преамбулой.
Понимаете ли, я попытался себе представить космический аппарат весом 1350 кг.
Вообще-то примерно столько весит легковой автомобиль класса С.
А здесь в этом весе столько всего упихано, что волосы дыбом встают.
Двигатели ориентации с топливом, аппаратура, СЖО, тепловой щит.
Ну щас понесётся со всех сторон про гениальных пиндоинженеров, но не верится мне, хоть ты тресни.