Цитата: ДальнийВ от 09.09.2016 10:02:52В СССР деньги никогда не были препятствием для создания и выпуска необходимой для государства ,читай для народа, вещи, комплекса и прочее.
Это хорошо видно на примере военной техники.
Деньги тогда были не критерием полезности.
Закрытие советской пилотируемой лунной программы это однозначно не денежный вопрос, всё что угодно но не денежный.
Из за чего закрыли?
Да элементарно, к примеру"паны" наверху "передрались"передел сфер влияния а прокатилось это по лунному комплексу.
П.С.
Деньги - это и сейчас для дурачков служит хорошей отговоркой.
Цитата: South от 09.09.2016 09:00:42я лишь по некоторым признакам вижу, что данные по грунту из моря Спокойствия(аполлон11) были подставлены в данное исследование из других источников.
Цитата: михайло потапыч от 09.09.2016 10:45:55На мой взгляд очевидно, что лунную программу прикрыли из соображений её невыполнимости.
Невозможно было осуществить пилотируемый полёт на Луну в те годы.
Да и сейчас невозможно.
Медицинский факт-с.
Цитата: OlegK от 09.09.2016 10:49:17А что же ее прикрыли только угробив миллиарды на Н-1? До этого момента у нас в руководстве космосом были дураки?
Цитата: михайло потапыч от 09.09.2016 10:45:55На мой взгляд очевидно, что лунную программу прикрыли из соображений её невыполнимости.
Невозможно было осуществить пилотируемый полёт на Луну в те годы.
Да и сейчас невозможно.
Медицинский факт-с.
Цитата: ILPetr от 07.09.2016 13:00:27О том, что у американцев абляционная защита была иной Вы только собираетесь узнать? Пока не узнаете - сравнивать незачем.
Цитата: Alexxey от 09.09.2016 11:10:10В аргументах "не верю, хоть тресни" и "волосы дыбом встают" может и есть что-то медицинское, но до факта им далеко. Сколько ни повторяй "халва"...
Цитата: ILPetr от 07.09.2016 13:23:56Слушайте, ну нельзя же так мало знать!
http://www.lpi.usra.…log/alscc/
Цитата: BomBarDir от 07.09.2016 13:34:39Это противоречит фактам.
Только в вашем воспалённом сознании эти "факты"...Миру они не известны.
:
Дешёвая демагогия...
Равно как и полёта Гагарина...Ну никакого независимого подтверждения...Даже ФАИ оказывалось регистрировать полёт...Ога...Ваще Афёра...какая то...
Цитата: Vick от 09.09.2016 03:13:04Я обязался на него отвечать? Не припомню...
Цитата: ЦитатаОбращайтесь, кто ж вам мешает? Вот только вы ж даже сформулировать не можете, с каким вопросом и к какому профессионалу надо обращаться. Вопрос "сделаны ли эти фото на Луне" - вам уже многократно объясняли - уровня "товаристч учОный, у меня в подполе чё-то стучит, прошу разъяснить это научное явление".
Цитата: BomBarDir от 07.09.2016 13:49:58Вывод в том, что на Аполлоне нету плитки и он вполне выдержал эти температуры.
Сравнение не корректное. Чёрный не потому что обгорел, а потому что цвет материала такой...Ты бы сходил в музей бы што ли...Хоть там бы поглядел вживую на капсулу.
Цитата: OlegK от 09.09.2016 10:30:53По пунктам.
1. С чего Вы взяли, что амовский грунт получен измельченным?Скрытый текстСкрытый текст
Как видим, не измельчали как раз Советский реголит (Море Изобилия), т.к. взяли его самую тонкую фракцию. А амовский грунт как раз мучили и тонко измельчали. Значит по вашей претензии раз грунт (советский) не измельчали, то он и фальшивый. Так что ли?
2. Амовский грунт брали в нужном спектре, т.к. там была самая интересная вещь: невзаимодействующее с воздухом железо. Это ранее обнаружили на нашем грунте и амовский был взят "для контроля".
3. А этот Ваш наезд при чем?
См. сноску на работу 4:
Ну и что косячного в том, что указали на данные из своей же публикации?
Цитата: михайло потапыч от 09.09.2016 11:31:11О чём спор тогда?
Цитата: михайло потапыч от 09.09.2016 10:52:31Прикрыли, когда поняли, что неосуществимо.
Цитата: South от 09.09.2016 11:55:20остальные данные не получили опытным путем, а подставили из другой работы.
Цитата: OlegK от 09.09.2016 12:07:18Из СВОЕЙ же работы! Я дал сноску на источник.
Цитата: South от 09.09.2016 11:55:20Исходя из работы амеровский грунт "исследовался" крайне мало , сравнительного анализа относительно амеровского грунта и остальных исследуемых образцов нет. Возникает вопрос, "а был ли мальчик"?
Цитата: OlegK от 09.09.2016 04:56:23Профессионал будет возиться с локациями десятков камней и микрократеров чем занимался Пустынский?
Это уже реально тянет на месяцы трудов и непонятно чем тут можно заинтересовать специалиста. Он разве что полезен в начале: дать какой-то алгоритм и научить им пользоваться.
Цитата: South от 09.09.2016 12:21:06А на пор куа тогда проводить ИССЛЕДОВАНИЕ если конечные данные берутся из другой пусть и своей работы?
Цитата: Просто_русский от 09.09.2016 11:42:31Вы же предъявляете претензии к скептикам? Следовательно, у Вас должен быть ответ на этот вопрос.