Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 23.12.2016 09:40:37Ну, а теперь сравните с тем темным гавном что дают американцы:

И по сути своей это должна быть солнечная сторона Луны

Цитата: Vick от 23.12.2016 20:18:50экспозиция... как много в этом слове... 

Цитата: михайло потапыч от 23.12.2016 23:10:01Звезды дорисовать забыли!!!
Религия мешает или экспозиция?

Цитата: vkbru от 24.12.2016 04:06:20Цитата: vkbru от 24.12.2016 01:06:20
Конечно экспозиция берем фотографию со звездами
https://eol.jsc.nasa.gov/SearchPhotos/photo.pl?mission=ISS030&roll=E&frame=73379

Параметры экспозиции 0.6 sec, f/1.4, ISO 3200
Берем фотографию с освещенной Землей
https://eol.jsc.nasa.gov/SearchPhotos/photo.pl?mission=ISS050&roll=E&frame=1491

Параметры экспозиции 1/250 sec, F8, ISO 150
Чтобы узнать параметры открываем ссылки, Под фотографией выбираем CAMERA INFORMATION, нажимаем на кнопку View camera metadata, смотрим параметры Shutter, Aperture, ISO

Цитата: михайло потапыч от 24.12.2016 08:42:04В оригинальном видео нет звёзд!
Кроме того вы так и не поняли насчёт телескопа.
Если НАСА имеет возможность заснять Луну и землю с расстояния более миллиона км, то почему они не засняли с такой разрешающей способностью поверхность Луны с того же LRO?

Цитата: South от 22.12.2016 19:25:35Не хочу,  есть Sven Grahn . Ну и этого достаточно в принципе.

Цитата: South от 22.12.2016 19:25:35Не хочу,  есть Sven Grahn . Ну и этого достаточно в принципе.

Цитата: OlegK от 24.12.2016 10:39:00Южный, еще раз. Если сведения не последнего спеца в космонавтике 
https://sv.wikipedia.org/wiki/Sven_Grahn
касаемо советских космических делов принимаются безоговорочно, то может его записи по приему Аполлон-17 тоже кошерные? Ловил же, гад,  и места передачи сигналов и телеметрию и даже аудио.  Или таки не устоял перед баблом? 

Цитата: South от 24.12.2016 11:06:39Вы бы читали тему, не пришлось бы повторятся несколько раз.
Вы и уверены что  Свен ловил сигнал 17го а не какого нибудь Lunar Orbiter, или Surveyor?

Цитата: South от 24.12.2016 11:06:39Вы и уверены что  Свен ловил сигнал 17го а не какого нибудь Lunar Orbiter, или Surveyor?

Цитата: OlegK от 24.12.2016 11:15:20И поминаемые АМС человеческим голосом не разговаривали. 

Цитата: South от 24.12.2016 12:22:34Смешно.
А какие разговаривали?

Цитата: OlegK от 24.12.2016 12:31:21По ссылке лень сходить или с инглишем проблемы? Я переведу если что-то конкретно интересует. 
ЗЫ. Кусок аудиоперехвата:
http://www.svengrahn.pp.se/sounds/AP17SB.mp3

Цитата: South от 24.12.2016 13:44:03Вы слышали о таких вещах как: ретранслятор, узко направленная антенна. Загоняете на Луну передатчик на автоматической станции и с земли гоните туда  нужный сигнал(разговор), а он транслирует обратно, создается иллюзия что передача  идет с Луны, и разоблачить такую передачу можно только разместив приемник на пути  сигнала идущего к Луне. Вот наша "Луна-15" теоретически могла внести ясность если бы была оборудована, нужным оборудованием или не разбилась(какое там оборудование было в реалии нам знать не дано), и амеры ведь не зря на гавно исходили когда узнали о запуске Луны 15.

Цитата: ILPetr от 24.12.2016 14:29:17Один надо поместить на поверхность Луны, другой - с весьма приличной точностью оставить на лунной орбите, для согласованности по доплеру. Плюс как-то решить эту согласованность при отчаливании на посадку на Луне и последующий взлет и стыковку с КМ. "Натоптать" следы, обеспечить согласованность "снимков с поверхности Луны" со "снимков LRO"... С астронавтами дешевле и проще, ведь Вы предлагаете выполнить тоже самое, что американцы и выполнили - полет на Луну, переход на лунную орбиту, посадку модуля на поверхность Луны, взлет модуля с Луны, пристыковку к командному модулю, полет командного модуля к Земле.

Понимаете в чем штука - имитировать или фальсифицировать любой из элементов лунной программы в принципе несложно и возможно. Проблема в имитации и фальсификации всего комплекса, когда затраты на согласоваанность и физическую реализуемость, т.е. достоверность, сравняются или превысят затраты на реальную реализацию.

Цитата: ILPetr от 24.12.2016 14:29:17Понимаете в чем штука - имитировать или фальсифицировать любой из элементов лунной программы в принципе несложно и возможно. Проблема в имитации и фальсификации всего комплекса, когда затраты на согласоваанность и физическую реализуемость, т.е. достоверность, сравняются или превысят затраты на реальную реализацию.

Цитата: South от 24.12.2016 14:52:08Да нет там ничего сложного, например наши все это сделали автоматическими станциями, а вот закинуть космонавтов на Луну не смогли. 
Ну а следы, качество картинки с ЛРО такое что кажется, что они на сотовый телефон снимали(хотя нет телефон в цвете снимает), пока нормальных детальных цветных фоток посадок не будет, для меня все следы нарисованы в фотошопе.

Цитата: ILPetr от 24.12.2016 14:29:17Один надо поместить на поверхность Луны, другой - с весьма приличной точностью оставить на лунной орбите, для согласованности по доплеру.

Цитата: South от 24.12.2016 15:45:50Вот скажите мне что такое согласованность по доплеру и накой ее там согласовывать для передачи сигнала на Землю? ссыль уже прочитана но каким боком эффект Доплера применим для определения положения передатчика транслирующего сигнал, не имея опорных точек для пеленга?

Цитата: ILPetr от 24.12.2016 17:30:53Э-э-э... движение КМ по лунной орбите должно вносить соответствующие доплеровские изменения на частоты радиопередачи в зависимости от предписываемого расположения на орбите, и при этом "лунный модуль" их производить не должен. Видите, Вы даже не понимаете сути проблемы, а уже порешили ее.