Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Vick от 22.12.2016 20:05:18Так и здесь не монохромная, а тоже "охристоватая". Нажмите кнопочку принтскрин, загрузите скрин в фотошопий и потыкайте пипеткой. О, сколько вам открытий чудных...

Цитата: South от 22.12.2016 20:18:04Это вы сильно предложили.  А ваша кнопочка "принтскрин" в какую цветовую модель сохраняет? CMYK или RGB? Или мне сохранить как Grayscale и потыкать пипеткой?

Цитата: South от 22.12.2016 18:48:32Так вроде же наши давали траекторию полета и англичашки точно отслеживали.

Цитата: Vick от 22.12.2016 20:26:49Да вы тоже неслабо предлагаете - рассматриваете анимированную гифку. А гиф изначально больше 256 цветов не поддерживает.

Цитата: Alexxey от 22.12.2016 20:29:56А американцы открыто опубликовали параметры радиообмена, например. И наши за ним следили.
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/ryazanskii/ryazanskii-2009.PDF

Рязанский Михаил Сергеевич главный конструктор радиосистем ракетнокосмической техники. Сборник материалов к 100-летию со дня рождения 
(1909 - 2009). - М.: «ИД Медиа Паблишер», 2009. - 96 е.: ил. ISBN 978-5-903650-11-8 © ОАО «Российские космические системы», 2009 

См. стр. 56.

Цитата: South от 22.12.2016 20:38:18Я вообще  не пытаюсь доказать что на этой картинке строго серый цвет, это не возможно в силу наличия понятия точное цветовоспроизведение, по этому для того что бы узнать какого цвета Луна на этой гифке нужны либо первичный  равовский файл, либо негатив с любого фото из которого составлена гифка.
Я говорю о том что на всех фото представленных НАСА после экспедиций лунатиков, Луна серая у них нет других Лун. а все эти оттенки как на гифке сверху могут возникать и при переходе из одной модели цвета в другую, при многократном пересохранении  картинки.

Цитата: South от 22.12.2016 20:50:50Проблема именно в том что амеры не дали баллистических данных и наши не могли поймать уходящий апполон локаторами, а организовать ретранслятор или прокрутить запись на орбите Луны большого ума не надо.

Цитата: Alexxey от 22.12.2016 21:09:20Во-первых, то же самое касается полёта Гагарина. Но данных англичан Вам, однако, достаточно, и версия "поместить на борту магнитофон вместо живого человека" почему-то не возникает.
Во-вторых, ретранслятор или передатчик на орбите Луны очень легко было бы отличить от находящегося на поверхности - по эффекту Доплера. Не Вы первый, кому большого ума не надо.

Цитата: South от 22.12.2016 20:50:50а организовать ретранслятор или прокрутить запись на орбите Луны большого ума не надо.

Цитата: Vick от 22.12.2016 21:08:38Я так понимаю, что Вы искренне уверены, что в окружающем нас мире существуют чёрно-белые предметы и сущности... Вы не понимаете, что грейскал - это упрощение? Это игнорирование частот световых волн, учитывается лишь сила светового потока. Нету грейскала вокруг нас.

Цитата: South от 22.12.2016 21:23:23Ну по Гагарину я давал  ссыль там даже телевизионную картинку принимали это во первых а во вторых мне по большому счету все равно.
А на счет ретранслятора его не сложно и прилунить.

Цитата: South от 22.12.2016 18:38:23Опубликуйте научные данные о полетах лунатиков, исходящие не от НАСА. Как опубликуете так и поговорим а корпорации с названием США я не верю.

Цитата: South от 22.12.2016 21:23:23Ну по Гагарину я давал  ссыль там даже телевизионную картинку принимали это во первых а во вторых мне по большому счету все равно.
А на счет ретранслятора его не сложно и прилунить.

Цитата: Alexxey от 22.12.2016 21:35:51Ну то есть вот это Ваше


Это просто фигура речи такая, да? На самом деле плевать Вам от кого исходят данные, лишь бы сова натягивалась, так ведь?

Цитата: Alexxey от 22.12.2016 21:42:11Кстати, ретранслятор на орбите вместо Гагарина куда как проще, чем прилунённый.

Цитата: South от 22.12.2016 18:33:23Во первых это так называемая собранная фотография, это когда одно фото делают из нескольких, и да там накручена яркость и контрастность да цветовая гамма может быть не та, но она ЕСТЬ , в то время как на насовском фото тот же унылый цемент что и всегда.

НО если вам нужны уважаемые источники то вот ТЫЦ
Как вам такая луна?  Бл..  извините опять не цемент.

Цитата: South от 22.12.2016 19:45:08Все доходчиво, кроме одного почему у вас Луна желтая а не монохромная серая.

Цитата: South от 22.12.2016 21:44:36Ну почему, то что наши принимали  трансляцию  со стороны Луны, вопросов как раз не вызывает все научно, а вот как и чем передовались эти трансляции всего лишь предположение.

Цитата: Цитатачеловеческий глаз имеет способность адаптироваться к силе и спектральным характеристикам освещения таким образом, что сохраняется восприятие цвета предметов в большинстве случаев независимо от спектрального состава освещения, камера же фиксирует световое излучение без адаптации и, при просмотре в других условиях, фотографии иногда сильно отличаются от того, что мы видели, когда фотографировали. Для устранения этой проблемы в фотографии используются алгоритмы выбора и настройки белого цвета.

Цитата: South от 22.12.2016 19:25:35Не хочу,  есть Sven Grahn . Ну и этого достаточно в принципе. 
Давайте лучше про цвет Луны  жгите. Объясните почему он у НАСА после лунатиков Луна ВСЕГДА монохромная.

Цитата: South от 22.12.2016 21:29:21Этот посыл вы  в НАСА направьте, выше я приводил примеры разной Луны которая имеет свои цветовые особенности от условий съемки.

Цитата: South от 22.12.2016 18:26:59А что я про звездочки что-то писал? Вопрос был про цвет.

Цитата: ЦитатаYou may not have seen an earlier piece of stunning imagery from Noel – concerning the Moon yet again 
  The attached image is a large, high-resolution mosaic of the Moon taken and processed by Noel.  He has pushed up the saturation in the processing to give this most unique colour image.