Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 19.12.2016 09:15:33Я бы еще про фаст-фуд вспомнил, но как это отражается на наличии своего мощного ЖРД работающего на керосине?
И из всего выше перечисленного только оружие финансируется из бюджета, и то очень хитро как правило просто переводят производство на территорию США как это происходит с бельгийской стрелковкой, или немецкими стволами к абрашам.

Ага, ага...также как и завод по обогащению Урана...Строили Европейсы, консорциумом Urenco. На территории США в Пайктоне. Да. Только вот технологии (центрифужные, которых у них нет) они просили предоставить Европейсов, но те согласились только на готовое оборудование. Так то вот. Теперь и этот завод демонтируют. Вэлкам за урановыми дровами в Европу и к нам.

Пушка Абрамса унифицирована с Лео и благополучно производится в Германии. Короче это импорт. Технологии всё равно не передаются.

Цитата: ЦитатаА вот наши ЖРД воспроизводить в "метрополии" не смогли и ходят к "папуасам" на поклон.

А нахрена им этим заниматься? Папуасы продадут задарма. Свою цель то они достигают и гораздо дешевле чем это мы делаем. Значит они более конкурентноспособны.

Справедливости ради, они целую линейку движков делают на жиже и газе.  Причём есть образцы уже в металле на испытаниях. А вот с 01.03.2016г.
Минобороны США сообщило о заключении контрактов с Aerojet Rocketdyne и United Launch Services на разработку замены российского ракетного двигателя РД-180.

Aerojet Rocketdyne должна создать силовую установку AR-1, которая, как предполагается, заменит в США РД-180, а United Launch Services - ракету Vulcan. Срок завершения работ - не позднее 31 декабря 2019 года.



А Трамп (о чём говорят сейчас мало) уже пообещал трлн. баксов на инфраструктуру и Маск с командой вовсе не зря теперь при нём будут.

Так шта не долго они покупать у нас будут. Чо мы делать будем когда пиндосы от наших движков откажутся...вот вопрос.

Цитата: ЦитатаПродолжают летать на "папуасских" ракетах к станции которую не могли построить без "папуасов"

Та же схема. СССР вбухал в технологии Орбитальных станций такую прорву денег, что страна не выдержала, а пиндосы приобрели всё это задарма. Ды ещё с наваром. Теперь у них цель Марс, 4линейки носителей (Дельта, Фалькон, Атлас, Антарес), 4 корабля (Орион и Дракон уже летают) остальные на подходе. ПРо беспилотный космос я уже молчу. Успехи настолько впечатляющи, что вызывают только изжогу.

Цитата: ЦитатаЕсть примеры ? за исключением ускорителей в помощь ЖРД.?

А это тебе чем не пример? Везде ТТРД ...увеличивающие тягу.

Цитата: ЦитатаО да хай эти космонавтики обосрутся при старте, а ценный и хрупкий груз развалиться от перегрузок, главное что быстро улетит. 
Можно вообще ракеты выстреливать из пушки, и в жо.у эти дросселирование и УИ.

О, да. Демагоги уже обосрались. Аргументов нету, приходится усираться. Это с какого перепуга возникнут критические перегрузки, ежели ТТРД не взрывается, а горит с переменной тягой в течении довольно длительного времени. Кста ТТРД умеют менять тягу. Ты не знал? Гы-гы.

Цитата: ЦитатаВам если не напишешь то сами вы не догадаетесь что дорог не водород,

Водород дёшев? Ты чего куришь? Его в чистом виде не встречается.

Цитата: Цитатаи не  инфраструктура, а ее содержание и поддержание в безопасности.

Инфраструктура - это, в т.ч. и её содержание в соответствии с нормами безопасности. Иди кури буквари.

Цитата: ЦитатаВодород штука опасная и капризная, особенно в больших объемах необходимых для первой ступени. Шатл закрыли не потому что он сам дорог, а потому что мероприятия по его проверке и   поддержания  безопасности, стоили безумных денег. Так же и с инфраструктурой для водорода.

Это тебе в НАСА сказали или ты из носа выковырял? Тогда они и Дельта 4 прикроют...прямо завтра, прочитают твоё открытие и прикроют...Правда только что запустили   07.12.2016 Дельта4 (Medium+ (5,4)/WGS...Надо было тебе раньше отписаться.

Гляди как первая ступень на опасной и капризной штуке шпарит.

Цитата: ДальнийВ от 19.12.2016 10:16:33Странно!
Недавно вы рассказывали как замечательно охлаждает организм астронавта холодный кислород при 0 градусов по Цельсию.
Типа больше астронавту для охлаждения ничего и не надо.
Теперь же вы абсолютно не улавливаете связь дублёнки, организма и... холодным воздухом с температурой... ну пусть будет -15С.
А тезис вывод такой, если даже холодного воздуха на Земле не хватает для охлаждения организма, то заявленного вами охлаждения астронавта кислородом из баллона не хватит и подавно.
П.С.
Ну и любят же у нас здесь верующие в лунные выходки, придумывать всяческие чудодейственные эффекты, причём не только не рабочие, но и полностью  оторванные от реальности.

А сколько там тепла астронавт выделяет?

Цитата: ДальнийВ от 19.12.2016 10:26:48А гляньте -ка на американский официальный документ - http://www.history.nasa.gov/alsj/tnD8093EMUDevelop.pdf
Обратите внимание на стр.38.
Внимательно посмотрите схемку охлаждения.
Если вы внимательны, то увидите стрелочки которые указывают откуда и куда "течёт" вакуум в американской схеме.
Ну а теперь можете и нам пояснить про стрелочки, откуда течёт вакуум, куда втекает и откуда вытекает.
Вы же уже разобрались... видать.
П.С.
О каких полётах может идти речь, если  выясняется что и схемы у американцев абсолютно безграмотные и ни на что не годные.
Хотя.... годятся .... для безграмотных верующих в лунные выходки.

Документ надо изучать тебе. А не придумывать что там куда то вакуум течёт. Там этого не написано, не надо лгать.

Цитата: ДальнийВ от 19.12.2016 11:49:27Единственный реальный фактор частичного разрушения Скайлэба, (если принять версию НАСА о её запуске и эксплуатации) - это  вибрация и возможно резонанс.
На вибрацию американцы всегда жаловались...

Покажи телеграмму из НАСА...хде об этом сказано. А вибрации всегда были в пределах нормы.

Цитата: BomBarDir от 19.12.2016 16:39:28А сколько там тепла астронавт выделяет?

Кстати, камрад ДальнийВ инициировал мой мыслительный процесс, за что ему спасибо.  Проблема охлаждения организма астронавта в вентиляционном скафандре проста и изящна как балерина и фуэтэ - астронавт охлаждается испарением собственного пота, летучая фракция которого уносится в вакуум! Вот и все. При нагреве астронавт потеет, а пары пота удаляются через клапан, он потеет, а пары уходят в вакуум. Примерно так же наш организм себя ведет попав в жаркую и сухую среду, пустыню или литейный цех. Испарение пота с прверхности тела как раз и охлаждает тело. Долго, часы и десятки часов не продержаться, но если есть питье или время воздействия ограничено - никаких опасностей при неком дискомфорте. 

Цитата: ILPetr от 19.12.2016 17:31:19Кстати, камрад ДальнийВ инициировал мой мыслительный процесс, за что ему спасибо.  Проблема охлаждения организма астронавта в вентиляционном скафандре проста и изящна как балерина и фуэтэ - астронавт охлаждается испарением собственного пота, летучая фракция которого уносится в вакуум! Вот и все. При нагреве астронавт потеет, а пары пота удаляются через клапан, он потеет, а пары уходят в вакуум. Примерно так же наш организм себя ведет попав в жаркую и сухую среду, пустыню или литейный цех. Испарение пота с прверхности тела как раз и охлаждает тело. Долго, часы и десятки часов не продержаться, но если есть питье или время воздействия ограничено - никаких опасностей при неком дискомфорте. 

Ну это понятно... Я спросил его про кол-во выделяемого тепла, чтобы подсчитать каким количеством теплоносителя и какого это тепло можно отвести. Но, похоже он этого не потянет.

Цитата: BomBarDir от 19.12.2016 16:29:26Пушка Абрамса унифицирована с Лео и благополучно производится в Германии. Короче это импорт. Технологии всё равно не передаются.

Офф топ конечно но если не знаете не говорите, в Европе производиться и ставиться на Леопарды,  пушка  L-44 фирмы  “Рейнметалл “  а на Абраши идет пушка М256 производимая Watervliet Arsenal  .
Остальные ваши опусы комментировать неохота, напомню лишь что с тех пор как был вынесен приговор Шатлам, америка выдала на гора кучу прожектов,  прошло ПЯТНАДЦАТЬ лет и где результаты? Гора родила мышь, и то не свою(space x), на этом все, дальше кормят обещаниями и успешно осваивают деньги.

Цитата: South от 19.12.2016 19:48:11Офф топ конечно но если не знаете не говорите, в Европе производиться и ставиться на Леопарды,  пушка  L-44 фирмы  “Рейнметалл “  а на Абраши идет пушка М256 производимая Watervliet Arsenal  .
Остальные ваши опусы комментировать неохота, напомню лишь что с тех пор как был вынесен приговор Шатлам, америка выдала на гора кучу прожектов,  прошло ПЯТНАДЦАТЬ лет и где результаты? Гора родила мышь, и то не свою(space x), на этом все, дальше кормят обещаниями и успешно осваивают деньги.

Этта Вы презентации Роскосмоса не смотрели, от РН Русь до корабля Федерация.  А таки погуглите...

Цитата: ILPetr от 19.12.2016 20:11:26Этта Вы презентации Роскосмоса не смотрели, от РН Русь до корабля Федерация.  А таки погуглите...

Зачем вы сравниваете "Исключительную нацию" и "страну бензоколонку"

Цитата: South от 19.12.2016 19:48:11Офф топ конечно но если не знаете не говорите, в Европе производиться и ставиться на Леопарды,  пушка  L-44 фирмы  “Рейнметалл “  а на Абраши идет пушка М256 производимая Watervliet Arsenal  .

18% от общемирового импорта ты куда денешь? А?

Цитата: ЦитатаОстальные ваши опусы комментировать неохота, напомню лишь что с тех пор как был вынесен приговор Шатлам, :

Ды ты просто не сможешь ничего комментировать. Аргументов нет. программа Спейс Шаттл была завершена по одной простой причине: не оказалось такого трафика на орбиту и назад под который Шаттл и был рассчитан. проще говоря работы для него не нашлось.

Цитата: Цитатаамерика выдала на гора кучу прожектов,  прошло ПЯТНАДЦАТЬ лет и где результаты? Гора родила мышь, и то не свою(space x), на этом все, дальше кормят обещаниями и успешно осваивают деньги.:wink

Результат 4 линейки летающих носителей. Из них 2 линейки на водородниках и совершенно не зависят от нас. 4 корабля 2 из которых уже летают. Автоматические станции  по всей солнечной системе. И программа освоения Марса которая выполняется планомерно и целенаправленно.

А мышь родил ты...своими несвязными  выкриками, вместо аргументов. Аргументы ты так и не привёл вцепившись в пушку. В немецкую.

Цитата: Пикейный жилет от 15.12.2016 14:15:17Значит свои сопли подобрать не хотите ?
Предпочитаете размазывать сопли по лицу?
Клоунада, но не смешная.
Ваше право. Можете продолжать.
Только не надо делать вид, что не понимаете о чем речь.

???!
П.С.
Ох уж эти верующие в лунные аферы...

Цитата: vkbru от 15.12.2016 14:49:55Наверно потому же что и здесь на заднем плане воздействие горячей струи видно, а на фюзеляже нет.

Не, не катит картинка.
Тут два движка.
Второй, который дальний, с другого борта, и вносит дополнительные  искажения.
Так что, сами понимаете,  данный  пример слегка натянут на глобус. 
Давайте другое фото.

Цитата: ILPetr от 15.12.2016 18:39:39А а чем проблема, если этого сокращенного времени достаточно для укрытия в кабине ЛМ?
Приведите хоть какую-нибудь ссылку на СЖО Каспий для лунных скафандров, где есть хоть какое-то резервирование систем, кроме кислородного питания. 
Часы превращаются в десятки минут.

Ну, раз верующие в лунную аферу, дают словесные гарантии спасения американских астронавтов, то я спокоен.

Цитата: ДальнийВ от 20.12.2016 10:14:10Не, не катит картинка.
Тут два движка.
Второй, который дальний, с другого борта, и вносит дополнительные  искажения.
Так что, сами понимаете,  данный  пример слегка натянут на глобус. 
Давайте другое фото.

Картинка катит, она предполагает, что раз явление не уникальное, то не глупец вспомнит школьный курс геометрии.

Цитата: vsvor от 14.12.2016 16:54:28Всегда умиляют предложения почитать русскую вики - особенно от гражданина, утверждающего, что когда-то работал в ракетном ящике. Вы так и не ответили на вопрос: идут ли ваши знания дальше русской вики (в которой кто угодно может написать любой бред, и этот бред могут не удалять годами)?

Да, да, вы совершенно правы.
Бред в Википедии о стопудовой высадке американцев на Луну, (и так 6 раз подряд ) пора бы уже и удалить.

Цитата: ILPetr от 14.12.2016 18:37:43"Сокол" вполне себе "открытого цикла", как "Беркут" Леонова. (Вы с "потоком вакуума" разобрались?)

Спасательный скафандр "Сокол" - открытого цикла?
То есть, по вашему,  воздух из скафандра уходит прямо в вакуум?
Расскажите поподробней про эту систему "открытого цикла", её работу при разгерметизации кабины.
Очень, ну очень интересно.

Цитата: ДальнийВ от 20.12.2016 10:14:10Не, не катит картинка.
Тут два движка.
Второй, который дальний, с другого борта, и вносит дополнительные  искажения.
Так что, сами понимаете,  данный  пример слегка натянут на глобус. 
Давайте другое фото.

Опять воздействие горячей струи от ближнего двигателя на фюзеляж не видно 

Цитата: ДальнийВ от 20.12.2016 10:24:43Да, да, вы совершенно правы.
Бред в Википедии о стопудовой высадке американцев на Луну, (и так 6 раз подряд ) пора бы уже и удалить.

Дело здесь совсем не в вики (хотя за попытку  удалить статью об "Аполлонах" вы сразу получите бан).
О высадке американцев написано в учебниках и энциклопедиях, посвященных ракетно-космической технике, а о заговоре пишут только на интернет-помойках и на заборах.

Цитата: ДальнийВ от 20.12.2016 10:45:19Спасательный скафандр "Сокол" - открытого цикла?
То есть, по вашему,  воздух из скафандра уходит прямо в вакуум?
Расскажите поподробней про эту систему "открытого цикла", её работу при разгерметизации кабины.
Очень, ну очень интересно.

Да. Да.

Рис. 7.6-3. Схема бортовой СОЖ скафандра СОКОЛ КВ-2 для кораблей Союз-Т

и Союз-ТМ: 1 — запас кислорода в баллонах; 2 — обратный клапан; 3 — сброс
кислорода в атмосферу перед приземлением корабля; 4 — электроклапан; 5,
6 — вентили; 7,10,12 — управляемые электроклапаны; 8 — кислородный баллон
в СА; 9, 13 — редукторы; 11 — блок барореле; 14 — вентилятор; 15 — блок БР-1М;
16 — скафандр СОКОЛ КВ-2; 17 — регулятор давления в скафандре; 18 — групповой
ввод шлангов; 19 — система вентиляции скафандра; 20 — к 2-му и 3-му скафандрам.

При потере воздуха в кабине переключаются клапана в блоке БР-1М и скафандры переходят на вентиляцию кислородом. Давление регулируется регулятором 17, который обеспечивает стравливание газов из скафандра в пространство.

ОЛДРИН ЭДВИН

(Aldrin) Эдвин (р. 20.1.1930, Глен-Ридж, близ Монтклэра, Нью-Джерси), лётчик-космонавт США, полковник ВВС. В 1951 окончил Военную академию США. Служил в частях ВВС. В 1959 поступил в Массачусетсский технологический институт. В 1963 защитил докторскую диссертацию, посвященную стыковке космических кораблей в космосе, и был принят в группу космонавтов Национального управления по аэронавтике и исследованию космических пространства США. Первый космонавт, осуществивший в ходе практической подготовки погружение в воду в космическом скафандре. 11-15 ноября 1966 (совместно с Дж. Ловеллом ) совершил полёт на космическом корабле 'Джемини-12' в качестве 2-го пилота. За 94 ч 35 мин корабль сделал 59 витков вокруг Земли. Во время эксперимента производилась разгерметизация кабины, О. выходил в открытый космос на 2 ч 10 мин . После полёта участвовал в разработке техники сближения на орбите космических кораблей 'Джемини' и 'Аполлон'. 16-24 июля 1969 совершил первый полёт на Луну (совместно с Н. Армстронгом и М. Коллинзом ) в качестве пилота лунной кабины космического корабля 'Аполлон-11'. Посадка была произведена 20 июля 1969 в районе Моря Спокойствия. На лунную поверхность О. вышел 21 июля 1969. через 20 мин после Армстронга, и пробыл на поверхности Луны более 1,5 ч . Общая продолжительность пребывания О. на Луне 21 ч 36 мин (см. также ' Аполлон '). За 2 рейса провёл в космосе 289 ч 53 мин . Именем О. назван кратер на обратной стороне Луны.

Г. А. Назаров.
 Большая советская энциклопедия, БСЭ. 2012