Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 18.01.2017 13:57:27Согласно этого ЛМ это и есть технология, вы просто не понимаете сути, если вам дать стали, меди, алюминия, транзисторов и пр хрени вы ЛМ не построите по тому что у вас нет технологии постройки.  То есть ЛМ по сути является сам продуктом технологии, и в тоже время является инструментом технологии прилунения.

Цитата: ДальнийВ от 20.01.2017 09:18:35Так вот, при разработке любого изделия из программы Аполлон не было сделано ни одного изобретения.
Или по другому - при разработке аполлоновских изделий не было заявлено ни одного изобретения.
 Видать все нужные изобретения были сделаны впрок, до полёта на Луну.
Кстати, эта странность давно была подмечена.

Цитата: OlegK от 18.01.2017 18:04:31Советская промышленность технологически амам сильно уступала.  Основной гемор с началом советской ракетной программы был связан с этим.  Вот что Черток пишет про освоение ФАУ-1 в СССР:


И далее:

Цитата: ДальнийВ от 20.01.2017 09:00:42Прекрасный диванный анализ, человека не сделавшего ничего своими руками.

Цитата: South от 19.01.2017 10:48:00Ионизация воздуха нужна для снятия статического электричества с материалов способных его накапливать, как это помогает сохранять от загрязнения образцы, одним насафилам известно.

Цитата: Liss от 19.01.2017 14:00:091. Коллега, Вы нашли прекрасные воспоминания, Вы и приведите оттуда сведения, доказывающие Ваш тезис. Понять бы еще, в чем он.
2. Если Вы заметили, я ничего не пишу по вопросам, которых не знаю. Скажем, про тепловой расчет F-1 у Велюрова. Что же до цистерны, ну проверьте. Возьмите компас, залезьте внутрь и сообщите, куда он показывает. Мне лень, я не считаю проблему магнитного поля при 14-суточных полетах существенной.

Цитата: ILPetr от 19.01.2017 14:12:51Примерно в три тысячи раз меньше по сравнению с градиентом концентрации воды для костюма в земном море.  При этом, ЕМНИП, молекула воды меньше молекулы кислорода, да еще и полярная, что делает ситуацию с герметичностью еще хуже для гидрокостюма. 

Цитата: ILPetr от 19.01.2017 14:14:58Нет. От слова "совсем". 

Цитата: OlegK от 19.01.2017 14:26:21Оно есть, но значительно (на порядки) меньше.

Цитата: ДальнийВ от 20.01.2017 10:07:07А что такое градиент концентраций?

Цитата: ДальнийВ от 20.01.2017 10:24:25Чувствуется юридическое образование..
как бы есть магнитное поле и в то же время его нет.
Делаем вывод - магнитное поле в цистерне есть.
А на порядки, это на сколько?
Хотелось бы уточнить.
А то стрелочка -то магнитная,  почему-то реагирует на магнитное поле, куда то чётко, очень чётко  показывает....

Цитата: Alexxey от 19.01.2017 14:39:52Дружище, это у Вас несовпадение в несколько процентов. И это – исключительно результат полнейшей безграмотности проведённого Вами расчёта.
Правильный расчёт даёт погрешность менее 2% без учёта движения спутника. С учётом же, – будет всё строго в рамках доступной погрешности измерения. Желаете попробовать оспорить? Вэлкам, если неймётся.

Цитата: OlegK от 19.01.2017 14:43:12Вот что надыбал по поводу наездов на влияние магнитного поля Земли.  Есть годная книжка (советская):


М.: Знание, 1984. 144 с.— (Наука и прогресс).  Авторы:


В ней есть раздел
Влияние магнитного поля на человека
http://vestishki.ru/content/влияние-магнитного-поля-на-человека
Оттуда:


Далее:



А теперь мякотка:


Как видим, нарушения в функционировании организма есть.  Но говорить о том, что они фатальны и нести ахинею о невозможности выжить без магнитного поля Земли - это надо быть альтернативно одаренным.  Подчеркну также, что нет разницы летают люди на Луну, находятся в длительном походе на подлодке или в экспедиции на околоземной орбите.  Во всех случаях имеет место отсутствие воздействия на человеческий организм геомагнитного поля.  При этом полет на Луну занимал пару максимум 12 дней, включая пребывание на самом спутнике (А-17), а в атомной подлодке и на ОС люди находятся месяцами!

Цитата: Alexxey от 19.01.2017 14:49:18В данном случае гугло-перевода более чем достаточно. Если нет, то всё равно не поможет никакой.

Цитата: ДальнийВ от 20.01.2017 10:50:06Совершенно верно.
Я привёл прикидочный расчёт, и дал временные рамки в которых этот расчёт верен, и сделал соответствующий вывод.
Однако, вас это не устроило. Вам не понравилась точность.

Цитата: ДальнийВ от 20.01.2017 10:50:06Так как с ваших слов я посчитал с ошибками, значит и вывод сделанный мной на основе подсчёта - неверен.

Цитата: ДальнийВ от 19.01.2017 11:34:20Фейковый, так как несовпадение по времени в несколько процентов.
Можете охать и ахать, но ролик оказался фейковый.

Цитата: ДальнийВ от 20.01.2017 10:50:06Тогда жду ваш расчёт.

Цитата: ДальнийВ от 20.01.2017 11:16:04Ясно, значит как и предсказывалось, на переводе вы сыпанулись.

Цитата: ДальнийВ от 20.01.2017 11:15:00Всё это хорошо но малость устарело.
Посмотрим- ка здесь первое попавшееся - http://новости.москв…ritm-mozga
Отрывочек - "...Исследования показали, что пульсирующее с указанной частотой магнитное поле Земли служит "опорным" сигналом для шишковидной железы, расположенной в головном мозге человека. Шишковидная железа, в свою очередь, обеспечивает согласованную (когерентную) работу всей эндокринной системы организма человека, а также вырабатывает антистрессовый гормон "спокойствия" - мелатонин...."
П.С.
Ну и где в то время проводились исследования  где изучалось влияние на человека пульсирующего  с определённой частотой, магнитного поля?
Ведь возможно. что опасно не отсутствие магнитного поля а отсутствие определённого синхронизирующего ритма.
Как не крути, но американцы даже животных к Луне не посылали для проверки.
А по легенде НАСА, сразу в неизвестность полетели астронавты!!! 
Так серьёзные дела не делаются.
Наши вон хоть черепашек посылали к Луне.

Цитата: Бузук от 20.01.2017 12:54:05И не забываем про пояса Ван-Аллена.
НАСА, кстати, недавно таки осознала опасность высокой радиации в этих поясах, и решила изучить, может ли эта радиация повредить здоровью человека и нарушить функционирование электроники.

Цитата: vsvor от 20.01.2017 15:58:28Очередная маленькая тайна: современная электроника несколько отличается от той, которая использовалась 50 лет назад.
Дозы внутри корабля с новой защитой, разумеется, для полной гарантии надо узнавать заново, а старая защита не годится хотя бы потому, что требования к "Ориону" другие и он предназначен для более длительных полетов.

да ладно, разве электроника уже не пролетала через эти пояса тысячу раз на Луну, Венеру, Марс, Солнце и т.п.

Фобос-Грунт по официальной версии отключился из-за заряженных частиц. Как будто советская электроника не пролетала на Луну, Венеру и т.д,
У вас вся электроника одинаковая, что ли? Одна пролетала - так и другая пролетит?

Цитата: ДальнийВ от 20.01.2017 10:24:25Чувствуется юридическое образование..
как бы есть магнитное поле и в то же время его нет.
Делаем вывод - магнитное поле в цистерне есть.
А на порядки, это на сколько?
Хотелось бы уточнить.
А то стрелочка -то магнитная,  почему-то реагирует на магнитное поле, куда то чётко, очень чётко  показывает....

Цитата: ЦитатаПрямое экранирование от геомагнитного поля заключается в создании камер со стенками, толщина которых рассчитана так, чтобы уменьшить напряженность геомагнитного поля. Такие стенки обычно делают из пармаллоя или мю-металла толщиной 1 мм. В камере из таких стенок геомагнитное поле уменьшается от 50.000 до 50 ± 20 гамм.