Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 02.02.2017 11:44:57Нет, хочу ТТХ станции где указаны заявленные вами характеристики.
Давайте и вертикальную проекцию. А заодно и осевую  скорость вращения.
А потом сравните возможности по обнаружению данной станции со стыковочным радаром.

Цитата: ILPetr от 02.02.2017 12:12:41Я никаких кроме ширины луча не заявлял. Так что если хотите - Бог поисковые системы в помощь.

Цитата: South от 02.02.2017 10:42:49Так называемый brand-book имеют даже небольшие компании, а уж символика государства и по давно . В частности флаг США

Цитата: viewer от 01.02.2017 20:16:37Нет, не любые.
Фальшивыми или поддельными являются те "фотосвидетельства", на которых одни объекты с хорошо известным цветом или набором цветов (звёзднополосатая пендосвятыня, в частности) переданы колористически правильно, а те, по поводу которых есть варианты (цвет лунной поверхности после его анализа Сервейерами) - нет.

Это всё, естественно, при условии равномерного, с хорошо известным спектром, в данном случае солнечного, освещением.

Цитата: South от 02.02.2017 12:20:44Гугл против, так что вся надежда на вас.

Цитата: ILPetr от 02.02.2017 12:29:39http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=11439.0
http://www.rusarmy.c…a-2e1.html
http://9e-maya.com/i…1027.0;all
ну и т.д.
Странно, но мой гугел по "рлс каста 2-1" дает кучу ссылок.

Цитата: Alexxey от 02.02.2017 12:29:10Отлично. Теперь покажите, что на фотке ниже (пост viewer, в котором он заговорил о разоблачении поддельных фото по стандартному флагу США) флаг соответствует приведённому Вами стандарту. Думаете, почему viewer соскочил с конкретики?

Цитата: Цитатаviewer от 01.02.2017 21:16:37
Это всё, естественно, при условии равномерного, с хорошо известным спектром, в данном случае солнечного, освещением.

Цитата: South от 02.02.2017 12:38:46И где в них ваш угол в 4 градуса? Где ДН  антенны?

Цитата: ДальнийВ от 02.02.2017 09:54:57А при чём тогда здесь это

Скрытый текст

Цитата: ILPetr от 02.02.2017 12:38:52Мне интересно, Вьювер сможет позаниматься спектральными преобразованиями, чтобы понять разницу между хорошо известным спектром Солнца на уровне океана и хорошо известным спектром Солнца на орбите? И как эти спектральные различия проявятся в цветовосприятии человека/фотокамеры? (Я понимаю, что задаю риторические вопросы...)

Цитата: ILPetr от 02.02.2017 12:39:36Читайте, читайте, он там есть.

Цитата: South от 02.02.2017 12:54:20Ну то есть опять в слив?

Цитата: ILPetr от 02.02.2017 13:00:20Т.е. Вы подтверждаете собственную неспособность работать с источниками?

Цитата: South от 02.02.2017 13:22:44Допустим.
Но свои слова вы должны подтвердить, иначе это балобольство.
Давайте скриншот источника с которым я не смог, ну или выдержку с указанием ссыли.

Цитата: Alexxey от 02.02.2017 12:45:47Вы слишком усложняете, viewer соскочил значительно раньше. Вот South ещё кажется не понимает – почему.

Цитата: ILPetr от 02.02.2017 13:37:02Первая ссылка, цитата Lans-а: "Штатная (двухзеркальная) антенна формирует однолучевую диаграмму направленности с шириной луча по азимуту 4 град. и по углу места до 19 град." Lans в свою очередь ссылается на http://www.vko.ru/De…on=Staging , но это уже "прокисшая" ссылка, поэтому необходимо зайти на сайт http://www.vko.ru/ , сделать поиск по слову "35Н6" и получить три ссылки, первая из них открывает документ на который ранее ссылалась "прокисшая" ссылка: "К истории развития маловысотной радиолокации" http://www.vko.ru/or…diolokacii , в которой сия цитата Lans-а наличествует.
Как-то так.

Цитата: normalized_ от 02.02.2017 13:39:34Про альбедо ему сложно, оно у него от расстояния до Луны зависит.

Цитата: South от 02.02.2017 13:50:13Ок. Вопросы сняты по данной РЛС.

Цитата: ILPetr от 02.02.2017 13:58:31Спасибо, барин. (Хорошо - плетями не отстегал.)

Цитата: South от 02.02.2017 13:57:22Где это написано?
По по вашей ссылке читайте контекст. И не клевещите.

Цитата: ЦитатаЦитата: vkbru от 23.12.2016 17:46:27

А разве не понятно из выше сказанного? Если один объект отражает в 3,5 раза меньше чем другой на столько же  на фотографии он будет темней.

Цитата: South от 23.12.2016 14:21:28

Не совсем, тут нельзя тупо сравнивать альбедо, есть еще расстояние до объекта, и Земля в данном случае удалена на 380000 км по отношению к Луне относительно точки съемки, плюс  то что Луна частично( на 1/3) перекрывает Землю  соответственно  геометрическое альбедо Земли будет меньше  на треть относительно точки съемки.

Цитата: normalized_ от 02.02.2017 14:37:51Если исказил Ваши слова, то прошу прощение.
Но сами посудите:

Получается, что у вас отношение "темноты" двух объектов зависит от расстояния до объекта.
А да, еще геометрическое альбедо по вашему зависит и от степени перекрытия.

Это не так.
Геометрическое альбедо - отношение освещенностей (световой поток деленный на площадь).
Сложите лист бумаги по палам, его альбедо не изменится. Так? Какие тут могут быть трети?

А если Вы приближаете предмет, световой поток от предмета увеличится пропорционально телесному углу, но при этом и его видимая площадь тоже точно так же увеличится.
(Это верно для плоских предметов, но Луну для нужной точности можно считать плоской. Причем не столько геометрически, сколько по свойствам отражения  от поверхности Луны.)

Вот и все.

А на самой фотографии, яркость конечно, не будет в точности пропорционально именно геометрическому альбедо, так как зависит от настройки "яркость" и "контрастность".
Но только не от расстояния и не от перекрытия.