Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 10.02.2017 11:35:16Очевидность молнии не означает возможность ее применения очень сомневаюсь что сидя в анатомическом кресле тесного джемени можно было что то поменять под жопой и не "расплескать" а судя по чистым скафандрам  там вообще дерьма не было.
Но вопрос был про - есть ли в скафандрах системы удаляющие или нейтрализующие запах.

Цитата: ДальнийВ от 10.02.2017 13:32:10Рычажки одинаковые?
Всё упорно продолжаем натягивать сову на глобус!
Для диванного эксперта - 
Такими "пальцами " никакой рычажок не ухватишь.
 
Странно, у Хасселя один маленький рычажок а у Никона почему-то штыри гораздо больше, и по размерам и по количеству...
Видать трудолюбивые японцы действительно догадались  провести предварительные испытания, в отличие от ленивых американцев с их ни на что не годным Хасселем.

Цитата: vkbru от 10.02.2017 14:09:00Ваше предположение что показывают с 3:04 до 4:20 второй части фильма https://www.net-film.ru/film-39195/

Цитата: Бузук от 10.02.2017 17:55:48Мое предположение, что показывают фильм .
А вот еще, примерно тех же лет:
 [movie=400,300]https://youtu.be/JNEL3TBviT4[/movie]

Цитата: normalized_ от 10.02.2017 01:14:04Правильно сделал, что не ответил.

У вас вопрос, вообще-то, немного того-сь... неадекватный.

Первый пилотируемый космический полет длительностью 18 суток (а точнее 17 суток 16 часов) был произведен в 1970 году.
Андриян Григорьевичем Николаевым и Виталий Ивановичем Севастьяновым.

(А на Аполлонах летали 8-12 суток.)

Тут дело не в Луне, а как обычно, в перманентном невежестве... 

Цитата: ILPetr от 10.02.2017 08:49:01Дружище, безграмотность демонстрируете именно Вы, отрицая действие законов физики на околоземной орбите. 

Цитата: vkbru от 10.02.2017 10:08:47Было две модификации камеры Nikon F3 "Big Camera" с магазином на 250 кадров

и Nikon F3 "Small Camera" с нормальным магазином 

http://imaging.nikon.com/history/chronicle/rhnc12ti-e/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Nikon_F3#F3_NASA
Повторюсь
Вас уже не первый раз просили привести фотографии этих мифических герметических боксов. Ведь если они были то должны остаться на фотографиях

Цитата: Alexxey от 10.02.2017 10:32:00Ю. М. Батурин, Д. Ю. Щербинин. Фото- и кинотехника на борту отечественных пилотируемых космических аппаратов (1961–2000) / «Вопросы истории естествознания и техники» 2011 • № 3

Цитата: ILPetr от 10.02.2017 10:49:40Как бы у нас не кружок Знание и не клуб любителей космических полетов.  Но уж если сильно хотите, то в кратковременных миссиях Близнецов обходчились без каканья и с памперсом на всякий случай, а в длительных - с теми самыми знакомыми по Аполлону пакетами для говна. Гермомолния в паховой части спасскафандров очевидна:

Вообще говоря ажиотаж вокруг космического туалета несколько озадачивает, создается впечатление, что часть участников форума (сторонники аферы) убеждены, что астронавты на Луне надевали скафандр когда хотели посрать на солнышке. 

Цитата: South от 10.02.2017 11:35:16Очевидность молнии не означает возможность ее применения очень сомневаюсь что сидя в анатомическом кресле тесного джемени можно было что то поменять под жопой и не "расплескать" а судя по чистым скафандрам  там вообще дерьма не было.
Но вопрос был про - есть ли в скафандрах системы удаляющие или нейтрализующие запах.

Цитата: ДальнийВ от 11.02.2017 03:16:03Ну что же вы всё про невежество-то!
Верующие вон объявили что внутри  КА нет магнитного поля, это разве не невежество?
Интересно, а как же сухие счётчики воды тогда работают?
Ведь там между магнитами стояла вначале немагнитная бронзовая прокладка. По сказкам верующих при движении магнитное поле хитромудро уничтожается.
То есть по теории верующих  счётчики работать не должны!
Ну итальянцы верующие ведь, что с них взять...

Цитата: ILPetr от 11.02.2017 08:56:53Да, про запахи - в самом скафандре естественно не было никакой системы удаления запахов, она была в регенерационной системе жизнеобеспечения, в которой поглотитель СО2 удалял запахи.

Цитата: South от 11.02.2017 10:41:44Эпопея становится все чудеснее и чудеснее.

Цитата: Vick от 09.02.2017 00:48:01То есть вас интересовал вопрос, можно ли в принципе увидеть звёзды с Луны? Конечно, можно. Что днём, что ночью.

Цитата: ДальнийВ от 11.02.2017 03:34:44Две модификации?

Цитата: ЦитатаСпециально для использования в космической программе выпускались две версии: рассчитанный на стандартную кассету Nikon F3 NASA Small и оснащённый магазином на 250 кадров Nikon F3 NASA Large^[23]. Кроме ёмкости кассет «маленькая» и «большая» версии отличались конструкцией привода MD-4 и другими деталями: например, F3 NASA Large оснащался более высоким диском выдержек.
[url= https://ru.wikipedia…F3#F3_NASA] https://ru.wikipedia…F3#F3_NASA[/url]

Цитата: ЦитатаЦитата: ДальнийВ от 11.02.2017 04:34:44
Ну как я понял, доказать негерметичность первого варианта вы не можете.

Цитата: Цитата  ДальнийВ от 11.02.2017 04:34:44Ну так и покажите фото где вот эта вторая модификация


засветилась в открытом космическом пространстве.

Цитата: ЦитатаЦитата: ДальнийВ от 11.02.2017 04:34:44

А вот и проект советского фотоаппарата, который космонавт должен был использовать при работе на поверхности Луны.

Почитать можно здесь - http://www.zenitcamera.com/archive/space/k.html
П.С.
Что интересно, здесь мы видим нормальные, работоспособные рычаги управления и... визирную рамку.
Прекрасно продуманный и однозначно опробованный при работе в скафандре.
С американским хассельским фиглярством не сравнить.

Цитата: Бузук от 12.02.2017 00:42:43С чего вы это взяли? Вы там были что ли, чтобы такое утверждать?

Цитата: Vick от 12.02.2017 22:38:05Я в речке Урубамба тоже не купался, но знаю, что она мокрая. Это очень секретная способность, знать такие вещи. 
"Гоям не понять" (с).

Цитата: Бузук от 13.02.2017 19:45:45Армстронг с вами не согласен. Как и многие другие астронавты.

Цитата: Бузук от 13.02.2017 19:45:45Армстронг с вами не согласен. Как и многие другие астронавты.
Так что, вопрос в силе.

Цитата: vkbru от 10.02.2017 11:52:33Вы уверены что пленка при проявке испортилась?
Фильм "Семь месяцев над планетой" https://www.net-film.ru/film-39195/ вторая часть 3 минута кадры выхода в открытый космос
Камера без гермобокса отработала отлично, пленка тоже не подвела