Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ILPetr от 07.03.2017 13:43:57Пр имерно раз в месяц-три "опустошали" - по мере заполнения выгружали вилами на "пену", вывозили тракторишкой на свлку старья и там сваливали на грунт.

Металлические, в точном соответствии с правилами и инструкциями.

Потому, что это предусмотрено правилами и инструкциями, на них даже надпись была "Для промасленной ветоши".

Запрещено правилами и инструкциями.

При размещении промасленной ветоши в специально предусмотренных ящиках самовозгорания за 25 лет не произошло ни разу.  Вот и вся возможность самовозгорания в практическом наблюдении.
PS: Чисто мое ИМХО - проблема была в эпоху бесконтрольного курения без ума в голове - в 20-30-е на промасленную ветошь вполне бросали окурки, что приводило иногда к возгоранию. Поэтому введение специальной нормально закрытой тары обеспечило защиту промасленной ветоши от воздействия окурков - кто же будет поднимать крышку если можно бросить рядом?

Вот видите какие молодцы. Кто то очень битый, не желающий заниматься отсидкой в свободное от работы время, придерживался инструкций и всё у вас было без возгораний.
А ну ка почитаем "дневник космонавта".
Отрывочек - "...Сегодня впервые была серьезная тревога, почувствовали запах гари от лака или изоляции. Быстро выключили все вентиляторы, 

чтобы отключить циркуляцию воздуха, закрыли люки в транспортный корабль, если дело дойдет до дыма, чтобы туда не попал. Взяли огнетушители и стали летать по станции, как ищейки, и нюхать, откуда идет запах…
        После того, как обнаружили место, откуда идет запах, потребовалось время, чтобы разобрать панель. Когда вскрыли ее - увидели много пыли на
 вентиляторах обдува датчиков угловых скоростей, гироскопов и других приборов системы управления, которые там установлены. Да и не только пыли, много
 мелких предметов - кусочки изоляционной ленты, фломастер. По-видимому, что-то из них попало в вентилятор и заклинило его. Защита не сработала, и он 
перегрелся. Так что случай помог очистить эту приборную зону. Земле говорить об этом не стали,
 чтобы не создавать лишней паники, но панелью закрывать это место тоже не стали, чтобы еще понаблюдать...."73/1%
П.С.
А если бы это были патроны  была кислородная атмосфера?
Да... крепко облажались американцы со своей кислородной атмосферой....
П.П.С.
Вот на этом простом примере мы видим выдуманную лубочную американскую картинку кислородной атмосферы, абсолютно оторванную от реальности и реальный факт начала возгорания на советской станции.

Цитата: ДальнийВ от 08.03.2017 05:04:03Бредни?
Берём  смерть американским лжецам "Дневник космонавта" - читаем- 
"...24 НОЯБРЯ        Беда. Пропала часть пленок, которая хранилась в холодильнике. Видимо, случайно, когда его переносили за панель, зацепили кабелем тумблер и тем самым перевели работу холодильника в режим сушки. Пошел нагрев, и температура поднялась до +100°С. А все дело в том, что для перехода из режима «Холод» в режим «Сушка» достаточно одного изменения положения тумблера. Даже блокировка закрытой крышки в режиме «Сушка» не была предусмотрена..."
П.С.
Часть пропавших плёнок - это как раз и есть та киноплёнка побывавшая в открытом космосе.

Доказать данное утверждение Вы не смогли. Даже сто раз повторенное бездоказательное утверждение не становится фактом.
А факты таковы: выход в открытый космос был 30 июля 1982, а а 19 августа у них был экипаж посещения. Задачами экипажа посещения является доставка на Землю наработанного материала, в том числе и кино, фото. 

Цитата: ЦитатаВот поэтому мы и имеем только телевизионную картинку выхода в отвратительном качестве.
Но всё равно, благодаря дневникам, мы знаем что сам эксперимент,  работы простой кинокамеры в космосе  - провалился.
И больше  мы такой глупостью не занимались, только гермобокс!
Защитники лунной аферы так и не нашли  изображение кинокамеры без бокса в открытом космосе.
И изображение фотоаппарата без гермобокса - тоже.
А ведь как старались, даже тень к этому притянули.
И куда делись "передовые" американские технологии съёмки в открытом космосе крашенными хасселями и обычными кинокамерами?

С Вас мы тоже ждем изображения гермобоксов для кино, фотоаппаратуры из космоса, не путайте с телекамерами.

Цитата: ДальнийВ от 08.03.2017 05:26:13Да влёт.
Идём сюда - https://www.youtube.…e&t=20m28s
Смотрим кино  -"Это долгая дорога в космос"
Смотрим на 20.29 и видим кинокамеру.
То есть снимали телекамерой.

Нет, второй кинокамерой 
Повторюсь В фильме нет ни одного кадра снятых на телекамеру. Примеры теле съемок тех лет уже приводились https://youtu.be/bzX3gHKANvA?t =5m3s https://youtu.be/bzX3gHKANvA?t =9m52s https://youtu.be/nWmGY2JZr38?t =27m9s

Цитата: ЦитатаНа 20.53 - тоже какой-то кинодевайс.

Тоже кинокамера. У кинокамер Beaulieu R16, которые были на борту, можно было установить до трех объективов. 

Цитата: ЦитатаНа 20.57 - тоже другой очередной девайс.

 Старый знакомый, хассель узнается по кассете.

Цитата: ЦитатаНа 21.18 - опять интересный девайс, похож на фотоаппарат в боксе.

Все та же кинокамера Beaulieu R16. https://youtu.be/nZzwHemIAng?t=21m10s

Цитата: ЦитатаВыбирайте любой.
Так что кино, фото, телеаппаратуры у ребят было немерянно.
Вот тогда, при выходе , и всплыло что в открытом космосе простая кинокамера без бокса - абсолютно бесполезна.
И накрылось американское враньё медным тазом!
И начали после этого скрывать и замалчивать все случаи работы с плёночной кино и фотоаппаратурой в открытом космосе чтоб не замазатся американским лунным враньём.
И только после появления электронных девайсов. начали пытаться ставить знак равенства между лунными фотосессиями и сессиями на МКС.
Операция прикрытия американского лунного бреда всё ещё работает.

Вас просили о другом

Цитата: ЦитатаЦитата: Кот Мудраго от 07.03.2017 14:28:02
Обычным людям достаточно прочитать дневник космонавта, в котором он не менее 10 раз упоминает о подготовке кинокамеры к съемкам во время ВКД и непосредственно о самих съемках.
Но конспирологи не верят написанному (или попросту не понимают смысл), им нужно все посмотреть или пощупать. 
В таком случае предъявите как нам фото телекамеры, которую держит космонавт во время репортажа на Землю. 

Цитата: ДальнийВ от 08.03.2017 05:46:43Вот видите какие молодцы. Кто то очень битый, не желающий заниматься отсидкой в свободное от работы время, придерживался инструкций и всё у вас было без возгораний.
А ну ка почитаем "дневник космонавта".
Отрывочек - "...Сегодня впервые была серьезная тревога, почувствовали запах гари от лака или изоляции. Быстро выключили все вентиляторы, 

чтобы отключить циркуляцию воздуха, закрыли люки в транспортный корабль, если дело дойдет до дыма, чтобы туда не попал. Взяли огнетушители и стали летать по станции, как ищейки, и нюхать, откуда идет запах…
        После того, как обнаружили место, откуда идет запах, потребовалось время, чтобы разобрать панель. Когда вскрыли ее - увидели много пыли на
 вентиляторах обдува датчиков угловых скоростей, гироскопов и других приборов системы управления, которые там установлены. Да и не только пыли, много
 мелких предметов - кусочки изоляционной ленты, фломастер. По-видимому, что-то из них попало в вентилятор и заклинило его. Защита не сработала, и он 
перегрелся. Так что случай помог очистить эту приборную зону. Земле говорить об этом не стали,
 чтобы не создавать лишней паники, но панелью закрывать это место тоже не стали, чтобы еще понаблюдать...."73/1%
П.С.
А если бы это были патроны  была кислородная атмосфера?
Да... крепко облажались американцы со своей кислородной атмосферой....
П.П.С.
Вот на этом простом примере мы видим выдуманную лубочную американскую картинку кислородной атмосферы, абсолютно оторванную от реальности и реальный факт начала возгорания на советской станции.

Вы забыли сравнить длительности полетов Аполлонов и ДОС до момента отказа двигателя вентилятора, привести доказательства наличия вентиляторов в СА Аполлон, обдувающих для охлаждения узлы или устройства, доказательства, что защитные устройства электросети Аполлона не сработают при аналогичном отказе и что на своей ОС они тоже использовали кислород-азотную атмосферу. 

Цитата: ILPetr от 08.03.2017 02:38:51Да нету никаких сложностей если канал уже организован и вопрос только в размещении репортажной камеры. Онлайн трансляция уже шла при спуске СА на парашюте, с борта вертолета. Т.е. канал ретрансляции уже был. И создавали его не в момент торможения СА, а месяцы до. Вы выискиваете какие-то сложности для конкретного случая забывая о прямых трансляциях спортивных соревнований не только в пределах страны, но и международных - футбол показывали из Мехико еще в 1968 году. 

Вот и назовите технические средства которыми можно было обеспечить сию  возможность.

Цитата: OlegK от 08.03.2017 05:31:34

Скрытый текст

Попытаюсь развернуть "пошире". Во многих даже весьма приличных фильмах, наличествуют т.н. киноляпы, которые логически объяснимы.  К примеру, в "Мгновениях" (видел сам этот сюжет) Штирлиц идет по коридору к Рольфу и когда открывает дверь, то там табличка с одним номером.  А когда он, поговорив, выходит из кабинета, то там виден другой номер на двери.  Это т.н. "человеческий фактор".  Сцены снимались в разных местах: в одном коридор РСХА, а в другом кабинет,  а потом монтировались и сначала помреж (реквизит и натура это его обязанность), а потому уже режиссер при монтаже это прощелкали. 



Вернемся к ролику с Союзом-19.  Вот если бы время на часах, которые увидел Южный, было полвторого, при официальном таймере посадки в 13.51, то это бы ПРЯМО свидетельствовало о постановке.  Или, например, на Леонове одни часы при посадке, а другие на "митинге". Этого момента, увы,  в хронике нет, но таковое бы с БОЛЬШОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ свидетельствовало о постановке, т.к. есть вариант подарка в качестве "сувенира" или обмена "на память" при посадке.  Также свидетельствовало бы о фальсификации присутствие лиц, которые там находиться не могли. Как, к примеру, Брежнев, ну или даже руководитель полета Елисеев. 
Остальное же это сова на глобус.  Вертолет (и  даже вертолеты!) при посадке долететь до СА вполне могли.  "Трудящиеся" митинг вполне могли замутить.  Время прибытия известно и на местный партком в Аркалыке просто спустят ЦУ, чтобы "приготовили торжественную встречу героям космоса".  При той советской структуре с ее машиной агитпропа - это плевое дело.  Да и желающих будет море, даже из любопытных.

 Полагаю, там даже отбирать будут из "передовиков производства". С антенной скептики прямо лажанули, т.к. нормативы  на развертывание указали не те.   Так что и этот аргумент мимо.

Нормативов никто не указывал потому как не известен тип антенны.
А из вашей братии также никто ничего дельного не сказал, Кот утверждает что это антенна для телетрансляции, и телевизионщики сначала натянули ее причем быстро быстро и подключили к вертолету в котором видимо была ПТС(передвижная телевизионная станция), ладно опустим техническую возможность сия действа, из сказанного я так и не понял на кой они ее натягивали рядом с СА и местом где раздавались интервью(в степи что места мало?) если они установили ее в стороне не понятно на кой толпа поперлась давать возле нее интервью.
По этому с антенной у вас(верующих) ничего пока не выходит не куда ее приткнуть.

Цитата: ЦитатаПро медосмотр тоже все объяснимо. В полевых условиях никаких серьезных анализов взять просто невозможно, а рапорты космонавтов о самочувствии (реальные, а не в СМИ) могут свидетельствовать, что серьезных проблем нет. ак что максимум что там можно измерить - это пульс и давление.

Рапорты космонавтов можно принимать к сведению, а первичный осмотр никто не отменял,(температура, давление, пульс, внешний осмотр) это обязательная процедура для всех приземлений, а потом уже более глубокие анализы. Можете к стати попробовать  на себе сколько у вас уйдет времени, минимум две минуты(это то что нужно на измерение температуры, остальное можно делать в параллели)

Цитата: ЦитатаОстались "мужики в беретах", но для фальсификации их присутствие непонятно и может быть объяснено кучей вариантов, как к примеру, служба ЭПАС.

Проблема не в форме, а в том что это иностранные гости, и непосредственно на посадки как и на старты они в СССР не допускались, получить  союзом 11 по имиджу никто не хотел.

Цитата: Lexx_ от 08.03.2017 01:09:17До чего скучно и предсказуемо развиваются все диалоги с защитниками. Кстати, поздравляю, normalized_, третьим будешь .
Стоит вбросить какую-нибудь хрень, как тут же слетаются толпы сочувствующих, и пытаются "поставить на место". Но поскольку ни знаний, ни умений у вас, защитники, нет, вместо брутального "дать в бубен" у вас выходят жалкие тычки в воздух, и бесконечное нытьЁ "а докажи!".
Даже автор фразы, к которой я прицепился, настолько труслив, что не может ни расшифровать, ни обосновать свое мнение. Жалкое и убогое зрелище вы из себя представляете, господа защитники.
Честно говоря, лень переписываться сразу с тремя оппонентами, своего времени жалко. Поразвлекался, и будет.

"Да, сдаюсь, — но сдаюсь исключительно потому, что не могу играть в атмосфере травли со стороны завистников!" ©

Цитата: South от 08.03.2017 09:00:41Вот и назовите технические средства которыми можно было обеспечить сию  возможность.

С чего бы? Если Вас интересует история развития телевидения, то Вы вполрне можете поискать соответствующие сайты и форумы. Вы постоянно забываетесь и забываете, что никто не обязан доказывать вам истинность энциклопедий. Это вы должны доказывать их ошибочность. И у нас тут не кружок Знание.

Цитата: ILPetr от 08.03.2017 10:10:36С чего бы? Если Вас интересует история развития телевидения, то Вы вполрне можете поискать соответствующие сайты и форумы. Вы постоянно забываетесь и забываете, что никто не обязан доказывать вам истинность энциклопедий. Это вы должны доказывать их ошибочность. И у нас тут не кружок Знание.

То есть летающих ПТС на основе Ми 8 вы не знаете. И как обычно валите в кусты.

Цитата: ДальнийВ от 08.03.2017 03:40:34Всё ещё проще и прозаичней.
Если исходить из концентраций топлива и последствий зафиксированных телекамерами, случай с "отравлением" - это очередная трудность и очередное  преодоление, предназначенное для правдоподобия  "героических" будней астронавтов, и исполненное только на бумаге.
П.С.
То есть случай с отравлением, это выдумка от начала и до конца.

Ужасно представить, что и многие другие (если не все) истории о космосе - такая же голимая выдумка, что с одной стороны, что с другой.

Цитата: South от 08.03.2017 10:15:51То есть летающих ПТС на основе Ми 8 вы не знаете. И как обычно валите в кусты.

"На слабо" не сработает - уже не школяры. Да и выглядят подобные попытки смешно - вы пришли доказывать факт аферы, но вместо доказывания путем нехитрых (и очевидных) манипуляций пытаетесь ситуацию развернуть таким образом, чтобы что-то доказывали вам. Тут же взрослые серьезные люди, тут такое школярство не проходит.  Иногда взрослые и серьезные люди могут раз'яснить школярам те или иные моменты, а иногда могут послать заняться самообразованием. Тут уж как им - взрослым и серьезным людям - покажется приятнее. 
Так что, друг мой, Вам не удалось доказать мне ошибочность энциклопедий - целью-то является именно это, а не плюсики третьих безыменских. 

Цитата: михайло потапыч от 08.03.2017 10:38:58Ужасно представить, что и многие другие (если не все) истории о космосе - такая же голимая выдумка, что с одной стороны, что с другой.

Собственно, мы пришли к тому, о чем предупреждалось заранее - истинной целью "опровергателей" полетов на Луну является не опровержение американских достижений, а низложение достижений отечественной космонавтики, инженерии, науки. Как говорится - вот.

Цитата: South от 08.03.2017 10:15:51То есть летающих ПТС на основе Ми 8 вы не знаете. И как обычно валите в кусты.

Не тот нынче пошел конспиролог, не тот... Какая то сплошная беспомощность, катастрофическое отсутствие знаний по предмету.
Сами ничего не могут, постоянно просят принести инфу на блюдечке. Тьфу... 
Куда подевались матерые зубры? Повымерли Поняли, что ошибались и предпочитают не отсвечивать?
---
Достаточно пяти минут, что бы найти всю подробную инфу об оборудовании и людях которые этим занимались.
http://cosmosravelin.narod.ru/r-space/news/Arktur2.html
"Интересно, что в этом полете посадка впервые и в «цвете» передавалась с вертолетов поисковой службы. Там было две камеры АР-71ЦТ, такие же, как на борту «Союза-19». И они передавали всю картину посадки от момента обнаружения парашюта в воздухе до приземления спускаемого аппарата в степи. Подготовка и осуществление показа посадки выполнялась под руководством В.Г. Чикрызова. И это было довольно эффектно."

"Человек с микрофоном" разговаривающий с космонавтами, ни кто иной как сам  Владимир Григорьевич Чикрызов.
Под руководством В.Г. Чикрызова проводились Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по созданию космического телевидения.
Он возглавлял работы по созданию телевизионной аппаратуры для наблюдения за приземлениями космических кораблей.
Впервые, она была использована во время выполнения первого совместного полёта советского космического корабля "Союз-19" и американского космического корабля "Apollo"по программе ЭПАС.

Фрагмент экспозиции музея ФГУП "НИИТ", посвященный первой отечественной космической системе цветного телевидения "Арктур", обеспечивающей репортажи с бортов советского и американского космических кораблей "Союз-19" и "Аполлон" во время их совместного полета в июле 1975 года.

Слева АР-201 - устройство обработки приходящих сигналов цветного телевидения - преобразователь последовательных сигналов в одновременные, над ним телевизионная черно-белая камера "Кречет" КР-75А с камерным блоком КР-713А2, бортовая (верхняя камера) и репортажная камера АР-71 ЦТ последовательной ТВ системы (с красной заглушкой на объективе), входившие в систему "Арктур",

Преобразователь последовательных сигналов цветного телевидения в одновременные АР-201, устройство первой отечественной космической системы цветного телевидения "Арктур", обеспечивавшей репортажи с бортов советского и американского космических кораблей "Союз-19" и "Аполлон" во время их совместного полета в июле 1975 года. Общий вид с открытой крышкой.
---
Подытожим. 
Вертолет с подключенным и работающим оборудованием снимал посадку СА, затем он приземлился неподалеку, специалисты быстренько раскинули антенну и Чикрызов приступил к прямой телетрансляции.
Сигнал напрямую шел в телевизионную сеть СССР и в сеть ИНТЕРВИДЕНИЯ.
Так что прекратите нести бред про перенесенную на следующий день встречу космонавтов.

Цитата: Кот Мудраго от 08.03.2017 12:03:59

Скрытый текст

Не тот нынче пошел конспиролог, не тот... Какая то сплошная беспомощность, катастрофическое отсутствие знаний по предмету.
Сами ничего не могут, постоянно просят принести инфу на блюдечке. Тьфу... 
Куда подевались матерые зубры? Повымерли Поняли, что ошибались и предпочитают не отсвечивать?
---
Достаточно пяти минут, что бы найти всю подробную инфу об оборудовании и людях которые этим занимались.
http://cosmosravelin.narod.ru/r-space/news/Arktur2.html
"Интересно, что в этом полете посадка впервые и в «цвете» передавалась с вертолетов поисковой службы. Там было две камеры АР-71ЦТ, такие же, как на борту «Союза-19». И они передавали всю картину посадки от момента обнаружения парашюта в воздухе до приземления спускаемого аппарата в степи. Подготовка и осуществление показа посадки выполнялась под руководством В.Г. Чикрызова. И это было довольно эффектно."

"Человек с микрофоном" разговаривающий с космонавтами, ни кто иной как сам  Владимир Григорьевич Чикрызов.
Под руководством В.Г. Чикрызова проводились Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по созданию космического телевидения.
Он возглавлял работы по созданию телевизионной аппаратуры для наблюдения за приземлениями космических кораблей.
Впервые, она была использована во время выполнения первого совместного полёта советского космического корабля "Союз-19" и американского космического корабля "Apollo"по программе ЭПАС.

Фрагмент экспозиции музея ФГУП "НИИТ", посвященный первой отечественной космической системе цветного телевидения "Арктур", обеспечивающей репортажи с бортов советского и американского космических кораблей "Союз-19" и "Аполлон" во время их совместного полета в июле 1975 года.

Слева АР-201 - устройство обработки приходящих сигналов цветного телевидения - преобразователь последовательных сигналов в одновременные, над ним телевизионная черно-белая камера "Кречет" КР-75А с камерным блоком КР-713А2, бортовая (верхняя камера) и репортажная камера АР-71 ЦТ последовательной ТВ системы (с красной заглушкой на объективе), входившие в систему "Арктур",

Преобразователь последовательных сигналов цветного телевидения в одновременные АР-201, устройство первой отечественной космической системы цветного телевидения "Арктур", обеспечивавшей репортажи с бортов советского и американского космических кораблей "Союз-19" и "Аполлон" во время их совместного полета в июле 1975 года. Общий вид с открытой крышкой.
---

Подытожим. 
Вертолет с подключенным и работающим оборудованием снимал посадку СА, затем он приземлился неподалеку, специалисты быстренько раскинули антенну и Чикрызов приступил к прямой телетрансляции.
Сигнал напрямую шел в телевизионную сеть СССР и в сеть ИНТЕРВИДЕНИЯ.
Так что прекратите нести бред про перенесенную на следующий день встречу космонавтов.

Все красиво, можете же когда хотите, но на пор-куа антенна я так и не понял.
"Первым после завершения совместных экспериментов приземлился «Союз» (его полет был рассчитан на шесть суток, тогда как «Аполлона» — на девять). Как раз при помощи системы «Арктур» впервые было показано приземление спускаемого аппарата. Для этого две камеры АР71-ЦТ прикрепили на специальных стабилизирующих площадках двух вертолетов группы поиска. Передача велась на приемники, установленные на автомашинах, потом было многозвеньевое путешествие сигнала до Останкино, а дальше — по всему миру"
Соответственно все ретрансляторы были мобильны и базировались на автомобилях.

Цитата: South от 08.03.2017 13:05:46Все красиво, можете же когда хотите, но на пор-куа антенна я так и не понял.
"Первым после завершения совместных экспериментов приземлился «Союз» (его полет был рассчитан на шесть суток, тогда как «Аполлона» — на девять). Как раз при помощи системы «Арктур» впервые было показано приземление спускаемого аппарата. Для этого две камеры АР71-ЦТ прикрепили на специальных стабилизирующих площадках двух вертолетов группы поиска. Передача велась на приемники, установленные на автомашинах, потом было многозвеньевое путешествие сигнала до Останкино, а дальше — по всему миру"
Соответственно все ретрансляторы были мобильны и базировались на автомобилях.

Когда вертолет находится высоко в воздухе, сигнал с его камеры поступает на приемник установленный на машине.
А после приземления для уверенной передачи сигнала требуется установка передающей антенны, ведь машины с приемниками далеко от места посадки.

Цитата: Кот Мудраго от 08.03.2017 13:10:52Когда вертолет находится высоко в воздухе, сигнал с его камеры поступает на приемник установленный на машине.
А после приземления для уверенной передачи сигнала требуется установка передающей антенны, ведь машины с приемниками далеко от места посадки.

Хорошая попытка.
Но во первых не факт что нужна дополнительная антенна, ведь как я понял то видео что вы приводите около СА также снималось на те же камеры что и приземление СА. Во вторых если антенна легковозводима как пишите вы, она  будет не высокой и не сильно повысит дальность по сравнению с вертолетом, проще за это время подогнать ближе ретранслятор. Во третьих как я уже говорил нет никакой необходимости возводить ее на месте приземления СА (то есть производить монтажные работы в месте скопления людей) это не безопасно, безопасней  возвести ее за вертолетом по отношению к СА и месту интервью с космонавтами, там и мешать никто не будет.

Цитата: South от 08.03.2017 13:48:55Хорошая попытка.
Но во первых не факт что нужна дополнительная антенна, ведь как я понял то видео что вы приводите около СА также снималось на те же камеры что и приземление СА. Во вторых если антенна легковозводима как пишите вы, она  будет не высокой и не сильно повысит дальность по сравнению с вертолетом, проще за это время подогнать ближе ретранслятор. Во третьих как я уже говорил нет никакой необходимости возводить ее на месте приземления СА (то есть производить монтажные работы в месте скопления людей) это не безопасно, безопасней  возвести ее за вертолетом по отношению к СА и месту интервью с космонавтами, там и мешать никто не будет.

Еще раз.
Когда вертолет находится высоко воздухе зона покрытия его передающей антенны достаточно большая и сигнал уверенно поступает на автомобили - ретрансляторы.
Но после приземления все меняется. Машины ретрансляторы могут находится от места посадки СА довольно далеко и никто не станет надеяться только на то, что они быстро доедут до зоны уверенного приема. Да этого и не требовалось.
Само собой разумеется, что систему продублировали дополнительной передающей антенной устанавливаемой на земле, возле вертолета.
Конечно же вертолет с антенной находился на некотором удалении от СА. 
Возле него планировалось провести телесъемки, поэтому толпа журналистов с космонавтами перешла от СА к вертолету. 
Все кадры вошедшие в фильм были сделаны кинокамерами.

Цитата: Кот Мудраго от 08.03.2017 14:13:05Еще раз.
Когда вертолет находится высоко воздухе зона покрытия его передающей антенны достаточно большая и сигнал уверенно поступает на автомобили - ретрансляторы.
Но после приземления все меняется. Машины ретрансляторы могут находится от места посадки СА довольно далеко и никто не станет надеяться только на то, что они быстро доедут до зоны уверенного приема. Да этого и не требовалось.
Само собой разумеется, что систему продублировали дополнительной передающей антенной устанавливаемой на земле, возле вертолета.
Конечно же вертолет с антенной находился на некотором удалении от СА. 
Возле него планировалось провести телесъемки, поэтому толпа журналистов с космонавтами перешла от СА к вертолету. 
Все кадры вошедшие в фильм были сделаны кинокамерами.

То есть кадров телетрансляции на сегодня не существует?

Цитата: ILPetr от 08.03.2017 03:03:26Вы и тут обосрались ошиблись. 
1. Поток "сверху" от положения Солнца не зависит, зависит только от поперечного потоку сечения фотоаппарата и коэффициента отражения корпуса.
2. Поток "снизу" состоит из:
2.1. теплового излучения грунта, которым "утром" можно пренебречь из-за относительно низкой температуры поверхности Луны;
2.2. отраженного солнечного потока - Ваше "поток от Солнца, * на синус угла (от горизонтали), под которым в этой точке Солнце видно", помноженное на альбедо лунного грунта. И которым тоже можно пренебречь учитывая что альбедо около 0,1.
 
Итого, комфортность фотоаппарату обеспечивало утреннее время, когда можно было пренебрегать потоком излучения от грунта. Что Вам сразу и указали. 

Дядь Петя, ну не надо тебе за физику, ну не твое это. Практология тебя возбуждает гораздо больше, займись лучше ей 
По пункту 2.1 - открою тебе, мальчик, страшную тайну: тепловое излучение грунта - это и есть поток от Солнца, умноженное на синус угла, умноженное на 1-альбедо. У Луны нет внутреннего источника тепла, и, находясь в тепловом равновесии, лунный грунт излучает ровно столько, сколько поглощает.
И пренебречь им нельзя, Петя, - иначе нахрена вообще считать что-то???
А вот если сложить твои пункты 2.1 и 2.2, то получишь ровно ту оценку, которую я тебе привел.
И, кстати, про "от горизонтали" - это лично ваша выдумка 
Насчет "Что Вам сразу и указали" - не смешите мои тапочки. За подобные заявления в любом уважающем себя вузе гонят с экзамена ссаными тряпками.

Цитата: OlegK от 07.03.2017 11:44:40А у меня другое принципиальное замечание. Как в принципе из наличия ретуши на фотографии следует факт фальсификации?  Если ретушью замазали осветительный софит или негра со съемочной площадки это понятно, а постобработка фото для какой-то цветности или "красивости" тут причем? Пример:

Готов поспорить на что угодно, что данное фото ретушированное, но персонаж при этом совершенно реальный.  

Олег, не нужно включать дурку 
Никто не видел сцену, которую выдают за реальную. Много кто видел фотографию, но на основании этого нельзя говорить о том, что много кто видел сцену.
Итак, что первично, курица или яйцо фотка со следами ретуши, или оная без них ?
Опять понаблюдаем за вашим "в кустики прыг", или ответом будет очередная демагогия?
Напомню мой тезис:
"никакая обработка фотографии, никакой метод сжатия не способны внести подобные видимым изменения на обрабатываемую фотографию. 
За исключением тех случаев, когда это делается умышленно."
Ну и мысль, простая как квадратура круга - если оригиналом была фотография без следов ретуши, то зачем делать копию со следами ретуши, а если наоборот, то как можно верить???