Цитата: codegrinder от 09.10.2009 19:46:56
Это откуда взято? У него и орбитальная-то была километра 1,5 секунду, откуда 9?
Чего я не понимаю, так это зачем было гасить орбитальную скорость полностью, это хорошо видно. Достаточно было погасить её частично, с таким расчётом чтобы угодить туда куда надо. Они ж на недостаток топлива жаловались. И удар был бы сильнее.
Цитата: codegrinder от 09.10.2009 18:27:15
Не знаю как вы, а я очень хорошо ощущаю когда объём есть, а когда это додумывание. Если бы вы были правы, то и стереопары были бы не нужны, ведь объём бы "дорисовался в голове".
Это совсем другой объём. Когда объём довоображается, обычно легко себе представить другой вариант положения объектов. В общем, разница есть, и поддаётся проверке.
Значит, уже не "на всё собственное мнение"?
Нарисую при случае, и всё разъясню. Просто это действительно странно. Как можно говорить всерьёз об этом, если у вас объяснение "смотрим с разных сторон" правильное, а непосредственное следствие этого - неправильно. И вы так и не объяснили, за счёт чего берётся объём на стереопарах по вашей версии. Я знаю, что я прав, но мне просто уже любопытно, как вы объясняете стереоэффект. Ибо "смотрим с разных сторон" даст нам только две плоских фотографии, откуда же возьмётся информация об объёме? А ведь она там есть.
Цитата: codegrinder от 09.10.2009 18:27:15
Не совсем понял, что вы хотели сказать, но а) не километров, а метров, и зависит от высоты наблюдения; б) где вы там нашли большое смещение? И к чему вы это?
Но коль скоро камушки видны, мы только потратим время ломая копья, а ради чего?
Цитата: codegrinder от 09.10.2009 18:27:15
Да какой смысл толкать-то, если я и сам хочу? Просто уже видно, что ничего принципиально другого мы не получим.
Вообще, просто любопытно как вы с вашим непониманием того, что я пишу, заметили ошибку. Конечно, там следует учесть ещё вертикальное разрешение самой фотографии. Результат будет конечно хуже, но тем не менее вполне достаточный.
Но ошибку заметили.
Цитата: TimsonM от 09.10.2009 19:10:03
Я так думаю.
Никто! Повторяю для тех кто на бронепоезде, совершенно НИКТО!!! не с Ames не с Хабла, не с других обсерваторий и телескопов не увидел удара в темную (полностью черную) часть кратера 2 тонной железяки летящей с хрен его знает какой скоростью, и имеющей кинетическую энергию атомной бомбы НЕ ВИДЕЛ!!!
Вопросы и возражения будут товарищь опаньки? Иль опять отмажешся как нибудь?
Цитата: drModest от 09.10.2009 19:16:49
Объясните мне пожалуйста, исходя из каких выше перечисленных моментов я должен окончательно убедить себя, что заявленная цель для LCROSS достигнута?.
Цитата: codegrinder от 09.10.2009 19:23:24
Скорость там получается около 400 м/с. При условии падения с 50 км и нулевой начальной вертикальной скорости. Замерял в orbiter'е.
Цитата
Американское космическое ведомство NASA осуществило в пятницу "бомбардировку" Луны в научных целях, успешно завершив первый этап эксперимента по изучению состава поверхности Луны
Прочли? Изучают, видити ли, поверхность Луны... С помощью не человеческого разума и рук, а каких-то железяк. Интересно, чем же, в таком случае, занимались шесть аполлоновских экспедиций? Видимо, взятые из разных мест лунной поверхности пол тонны лунных камней и 40 лет времени для изучения свойств лунного грунта недостаточно... смешно
По этой же ссылке читаем.
"В целом миссия LRO призвана обеспечить решение трех практических задач освоения Луны. Во-первых, исследовать оптимальные районы посадок на нее перспективных автоматических и пилотируемых аппаратов. Во-вторых, провести разведку водных ресурсов и потенциально полезных ископаемых в лунных недрах. В-третьих, изучить радиационную обстановку на Луне с точки зрения воздействия на человеческий организм." Конец цитаты.
Нет, ну я не понимаю, насколько надо быть тупым, чтобы не понимать, что "изучать радиационную обстановку на Луне с точки зрения воздействия на человеческий организм" можно только в случае полного отсутствия практического опыта такого воздействия - и изучения его. Мне кажется, насафилы будут тупить и подличать даже после того, как сами юсанцы признаются, что "сорок лет назад очень не хотели разочаровывать человечество".
Цитата
Cosmic Ray Telescope for the Effects of Radiation
The Cosmic Ray Telescope for the Effects of Radiation (CRaTER) will characterize the lunar radiation environment and determine its potential biological impacts. CRaTER will also test models of radiation effects and shielding, which may enable the development of protective technologies.
Цитата: laplat от 10.10.2009 12:00:10
перепост тут.. с одного форума.. человек интересную мысль задвинул
Интересно, ктонибудь на англисйком от самих наса про цели ЛРО читал? Есть там изучение радиационной обстановки?
Цитата: kolokola
Неужели кроме как "осваивать" деньги-ещё чем то решили заняться?
Цитата: codegrinder от 10.10.2009 15:56:32
Рассмотрим, что же будет происходить при смещении позиции кадра. Зелёная линия - экран, синие - направление одну точку, красные - на другую, вид сверху, наблюдатель в самом низу рисунка.
...
P.S. Вот уж не думал, что это придётся объяснять.
Цитата: codegrinder от 10.10.2009 15:56:32
Именно за счёт этого мы и может сказать, какая точка на стереопаре к нам ближе, а какая дальше. Что из этого следует? А следует из этого, что мы будем видеть объём до тех пор пока у нас будет разность углов сведения глаз, то бишь, до тех пор пока точки на двух снимках будут смещаться относительно друг друга. Как только их смещение станет меньше не просто 1 точки на снимке, а 1 точки / кол-во градаций цвета которое может различить глаз для этой конкретной разницы цветов (т.к. смещение в полточки выразится в "частичном перетекании" цвета от одной точки к другой), стереоэффект сойдёт на нет, и дальше объём можно будет только вообразить, но не увидеть.
Цитата: codegrinder от 10.10.2009 19:47:57
Вы не могли бы пояснить, что именно надо объяснить? Я надеюсь, вы ещё помните, что синекрасных очков у меня нет?
Цитата: codegrinder от 10.10.2009 20:10:27
Вы так и не ответили, что надо пояснять. Что там есть артефакт напоминающий кратер, я конечно вижу, только я с этим уже сталкивался когда накладывал полупрозрачные картинки, тоже был вроде кратер, а когда смотрел собственно стереопару - его почему-то не было. Точно воспроизвести не удалось, вот нечто похожее:
...
На анаглифе вы ничего отличающегося от стереопары не увидите, там принципы все те же самые. А за такую детскую разводку я думаю, что отправлю вас в игнор. Можете писать, можете не писать, дело ваше. Вам сказать по делу нечего, это хорошо видно, вот вы и ждёте пока я ошибусь. Ждите дальше.
Цитата: codegrinder от 10.10.2009 21:53:29
Эмм, если комок был достаточно мёрзлым, то он бы сломался при разворачивании. Если недостаточно, то колыхался от того что когда ставили малость раскачали. Флагшток задели.
Цитата: codegrinder
Хм, не скажу. Не физик я. Чтобы время остывания посчитать спрашивал знакомого. Ясно только, что напряжения надо смотреть ещё когда флаг замерзал. А с учётом этого глупого термоизолятора там непонятно с какой скоростью бы он остывал и до куда остыл. С другой стороны, исключить, что должен был бы остыть достаточно, нельзя. Просто непонятно насколько должен был.
Цитата: E-R
(c) http://forum.ixbt.co…4-140#3926
От себя добавлю: как физик с "ромбиком", который жестокий "гум"-Браун потерял (и этим сознаием горд), обещаю непpедзвятую критику, давайте ваши расчёты, - обсудим.
Всё будет пучком - термодинамика "as it is"