Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Кот Мудраго от 25.06.2017 13:18:03Если принять тезу, что власть была честной и принципиальной, она не пошла бы на сговор с заклятым классовым врагом.
А если власть была лживой и беспринципной, то ее чиновникам ничто не мешало слить информацию о сговоре еще много лет назад.

Цитата: South от 25.06.2017 13:31:51Почему не сливали? Потому что сначала не хотели, а потом кто бы им поверил? Тем более что прямых доказательств не было, сил и возможностей лететь к Луне уже тоже не было.

Цитата: South от 25.06.2017 13:04:042 Эти цементоидные фотографии подбирают не "опроверги" , а их выпускает НАСА как расово верные по цвету для этого проводиться сложная техническая обработка с привлечением  специальной техники, все остальное это не приведенные к цвету фото и опираться на них нельзя.

Цитата: South от 25.06.2017 13:31:51Жестким и принципиальным был дядюшка Джо(И.В. Сталин) которому еще дедушка Ленин говорил, что либо мы их либо они нас.
А последующие "Вожди" уроков не учили и решили что с капиталистами можно жить дружно, для это нужно просто понравиться им. Так по наклонной скатились до Горбачева, ну и результатом стали Ельцинские 90е. 
Почему не сливали? Потому что сначала не хотели, а потом кто бы им поверил? Тем более что прямых доказательств не было, сил и возможностей лететь к Луне уже тоже не было.

Цитата: South от 25.06.2017 13:04:04Еще раз вы видимо плохо поняли.
1 Ни какие сканы, без приведения их к цвету(пост обработки в соответствии с цветовой мишенью) не дают представления о цвете луны
2 Эти цементоидные фотографии подбирают не "опроверги" , а их выпускает НАСА как расово верные по цвету для этого проводиться сложная техническая обработка с привлечением  специальной техники, все остальное это не приведенные к цвету фото и опираться на них нельзя.
3 Проблема заключается в том что лунная поверхность на этих фото выглядит можно так сказать монохромно, как градация одного оттенка. В то время как она должна иметь оттенки с изменением цвета, которые связаны с разным освещением и разностью материалов которые видны на поверхности. По крайней мере на китайских фото такая тенденция присутствует.

Цитата: South от 25.06.2017 10:10:53У меня лично нет представления о правильном цвете лунной поверхности:
1 Потому что тупо там не был
2 У лунной поверхности не существует единого цвета
3 До сих пор в научном сообществе до конца не выработано каким должен быть цвет Луны и весь ваш пост об этом наглядно говорит.
4 Не надо путать наблюдаемый цвет Луны на удалении (с Земли, с орбиты) и цвет наблюдаемый непосредственно на поверхности Луны в нескольких метрах, от наблюдателя. Это как смотреть на лес с большого расстояния и разглядывать его  находясь непосредственно рядом в нескольких метрах. С расстояния вы увидите лишь зеленную массу, а находясь рядом разглядите кучу цветов от ярко зеленого(побеги), до коричневого(кора стволов), так же и на Луне, как раз об этом Кот выше писал, что грунт играет разными оттенками.

Цитата: Alexxey от 25.06.2017 13:51:39Нет, South, как бы Вам не хотелось натягивать сову на глобус, она не лезет. Цементоидные фотографии объявили "расово верными насавскими" опроверги. Если Вы до сих пор не в курсе, кто такой Кипп Тиг и какое он имеет отношение к НАСА (никакого), я Вам не попугай по двадцать раз пересказывать. Скорее всего Вы просто зажмуриваетесь, когда видите эту неудобную информацию. То, что на сайте НАСА размещена работа стороннего энтузиаста — ни разу не уникальный случай, а распространённая практика. Другие сканы и иные варианты обработки ничем не хуже и не лучше, чем так удобные для Вашей совы нейтрально серые работы Киппа Тига (о которых он так прямо и говорит: подвергались цветовой коррекции под нейтрально серый цвет грунта). Снимите наконец шоры, и посмотрите на другие варианты: raw сканы, или те же репродукции снимков в журнале LIFE 1969 года, увидите и оттенки — и зеленоватые, и синеватые, и коричневатые.
И про Ваш п.1, отдельно: за какую бы то ни было "расовую верность" цвета на сканах топите тут только Вы. Я Вам не пытаюсь доказать, что одни сканы правильнее других, а лишь пытаюсь показать очевидное: опровергательская теория "НАСА не знало какого цвета Луна, думали что серая, потому так и рисовали везде унылый цементоид" — это чушь собачья.

Цитата: South от 25.06.2017 14:03:13Вы рассказываете что есть разные цвета, а это бред. Цвет он один.

Цитата: Пикейный жилет от 25.06.2017 13:52:49Поэтому споры о цвете совершенно бесполезны, поскольку цвет явление субъективное.
А уж делать такие глобальные выводы о фальсификации высадки по таким необъективным критериям как цвет это уже верх глупости.
У алеутов очень много слов для обозначения цвета снега.
У того, кто объявляет цвет лунной поверхности "тупо цементным" наверное просто примитивное устройство отдела мозга отвечающего за цветовосприятие в отличии от алеутов. Бывает.

ЦитатаУ меня предложение вообще не обсуждать цвет Луны  как таковой. Обсуждать можно только объективные измерения сделанные приборами для этого предназначенными.

Цитата: normalized_ от 25.06.2017 02:46:01Цитата: ДядяВася от 25.06.2017 02:07:06
Лень всё по новой объяснять. На ветке это обсуждалось весьма подробно, со ссылками на литературу и т.д. Ищите.

Цитата: ДядяВася от 25.06.2017 02:04:11
Вы, наверное не читали (плохо)... , или просто не поняли.

Цитата: South от 25.06.2017 14:03:13Так какого цвета Луна по версии НАСА?
Вы рассказываете что есть разные цвета, а это бред. Цвет он один а все остальное его интерпретация от балды, и этот цвет НАСА должна знать если они летали, не зря же они таскали с собой цветовую мишень.

Цитата: South от 25.06.2017 14:03:13Так вопрос к вам знает НАСА цвет или нет, и где его посмотреть.

Цитата: Кот Мудраго от 25.06.2017 14:08:48Уууу, как все запущено... 
У песка на Земле то же один цвет?

Цитата: South от 25.06.2017 14:21:23для науки цвет это вполне себе объективная вещь, поддающаяся учету и систематизации.

Цитата: South от 25.06.2017 14:33:07также как и у конкретного американского флага на Луне, цвет будет один не зависимо от количества сделанных вами фотографий этого флага.

Цитата: Alexxey от 25.06.2017 14:27:01Ну конечно он один! Про разные цвета — это выдумки учёных бездельников, исследовавших лунный грунт.

Цитата: OlegK от 25.06.2017 06:01:54Не преувеличивайте сложности. Надо просто набрать группу, созвониться и договориться на время. Коновалову же договориться "пофотать"  я думаю вообще без проблем. 
Погуглил. Вот фотоотчет с экскурсии:
http://www.geokhi.ru/smu/front…CA963FF%7D
Вот с общества любителей астрономии:
Экскурсия в музей «Внеземного вещества»18.01.2013
http://www.molas.ru/excursions…a_0113.htm
Вот студенты с МГУ туда ходили (февраль 2017 -го):
http://soil.msu.ru/kaf-himia/2…i-v-geokhi
Здесь, будете ржать,  общество любителей Хаммеров (!)  на экскурсию туда собирается:
http://www.hummerclubrus.ru/fo…hp?t=26367
Один чувак вообще экскурсию на видео снял более, чем на час, и в инет выложил:
https://www.youtube.com/watch?v=MTKy40IWYlI
Ищите там грунт. Мне в лом. 

Цитата: Пикейный жилет от 25.06.2017 14:36:12Интересно послушать об объективной вещи, поддающейся учету и систематизации.
Это как?

Цитата: OlegK от 25.06.2017 06:16:19Вот еще фото грунта из музея ГЕОХИ (фото по ссылке, оно большое и не влезет в экран):
http://www.geokhi.ru/smu/Front…0грунт.JPG

Цитата: Пикейный жилет от 25.06.2017 14:39:16И ты его знаешь?

Цитата: ДядяВася от 25.06.2017 14:55:17Так, прежде чем писать, я, естественно гуглил.

Но, увы, кроме фото грунта  Л-16 НИЧЕГО. В фильму, то же самое (с 53.03) Л-16, хоть ты тресни.

Они что то скрывают.

Почему? Ваша версия.