Цитата: South от 30.06.2017 22:50:30Вы хоть головой шевелите, когда пули такие отливаете.
Цитата: Alexxey от 30.06.2017 22:18:13Нет никаких цементоидных фоток с Луны. Есть вариант обработки фоток, в котором баланс белого подкорректирован под нейтрально серый цвет поверхности.
Цитата: михайло потапыч от 30.06.2017 23:14:19Алекксей, вы зря на Насовцев напраслину возводите в жалких попытках отмазаться от цементоидных снимков, изобразительной продукцией у них занимались высокие профессионалы своего дела.
И уж если они выставили на всеобщее обозрение именно этот "вариант обработки фоток", значит именно он обеспечивал максимально корректную передачу цвета.
Цитата: михайло потапыч от 30.06.2017 23:14:19Не хотите же вы сказать, что эти всем известные снимки поверхности Луны - бутафорские?
Цитата: михайло потапыч от 30.06.2017 23:14:19И что теперь, по прошествии 50 лет, вдруг выяснилось, что цвет должен был быть коричневым?
Цитата: polak от 30.06.2017 14:48:50Нет уж... увольте. Снова скатиться в тыщу первый раз к обсуждению неокисляемого железа, треков, следов воды и прочих маркеров)))
Так что оставьте в покое советский лунный грунт. В нем никто не сомневается. Есть такая поговорка "мал золотник, но дорог".
Цитата: Alexxey от 30.06.2017 22:59:23Разверните, что Вас не устраивает в формулировке.
Цитата: михайло потапыч от 30.06.2017 22:11:02Пятьдесят лет уже прошло, а воз и ныне там.
Слезайте, товарищ, с броневика, вашим лозунгам о скором наступлении всеобщего счастья никто не верит.
Цитата: Technik от 01.07.2017 08:29:19Так и не будет никакого всеобщего счастья. Будет небольшое ВАШЕ (имею в виду вашу команду, команду опровергов) несчастье. Ну подумаешь - маленько обосретесь со своей конспирологией - ну так в младенчестве обсёр он вообще по нескольку раз в день. И ничего, выросли во вполне нормальных человеков. Правда, легонько ушибленных на голову "Аполлонами" - ну так и это дело житейское.
Понимаете ли, дорогой друг, лично для меня после снимков LRO все конспирологические "лунные" аргументы попросту помножены на ноль. Нет, конечно, для пущей эрудиции очень интересно почитать, скажем, уважаемого камрада Перегрева и его не менее уважаемого оппонента. Но это не более чем нюансы единственно РАЗУМНОГО ответа на вопрос "были или не были?"
Боинги - они таки-были - а не их изображения...
Цитата: Alexxey от 30.06.2017 23:47:21Вашим построениям не хватает связи с реальностью. Это отнюдь не единственный "вариант обработки фоток", который они выставили на всеобщее обозрение. Это очень далеко не самый первый "вариант обработки фоток" (и не последний разумеется, — Вы можете сделать и свой вариант, если он будет чем-то лучше предыдущих, НАСА с удовольствием выставит на всеобщее обозрение и его).\n\nНет ни единого разумного повода делать такие выводы на основании "варианта обработки фоток" (мягко говоря).\n\nЭто "выяснилось" сразу же после первых публикаций фото. Например: в августе 1969 года в случае Аполлона 11.
Цитата: михайло потапыч от 01.07.2017 08:41:57Отъявленным лгунам верить - себя не уважать.
Химическая атака в Идлибе - тоже конспирология?
Цитата: DBQ от 01.07.2017 09:44:15Не мешайте в одну кастрюлю теплое и мягкое. А то можно начать вспоминать и радиостанцию в Гливице, и обстрел 26 ноября 1939 года и пр. и пр. Врут все, только не всегда.
Цитата: South от 01.07.2017 10:05:50Вот по этому и хочется доказательств.
Цитата: DBQ от 01.07.2017 10:18:55Да ради бога! Вот как раз по программе Аполло доказательств больше, чем по любой другой программе эпохи начала пилотируемых полетов. До шаттлов, скажем.
Проблема в основном в том, что так или иначе, хочет того опровергатель или нет, но сквозь любые его доводы просвечивает простейшее: "пиндосы не летали на Луну потому, что они пиндосы".
Цитата: South от 01.07.2017 10:33:02Да вот с доками есть проблемы, инфы предоставленной НАСА полно, а вот с независимыми как то не очень.
Цитата: South от 01.07.2017 08:17:51Также и у Вас баланс белого натягивается на серый хотя всегда было наоборот, баланс белого - это некая константа для условий освещенности, по которой регулируется уже остальной цвет.
Цитата: South от 01.07.2017 08:17:51Ну а те фото (цементные), ни к чему не приводились в общем плане, они тупо раскрашивались.
Цитата: михайло потапыч от 01.07.2017 08:44:01Ответьте на один простой вопрос - они гномон для чего в кадр пихали?
Цитата: South от 01.07.2017 08:17:51Также и у Вас баланс белого натягивается на серый хотя всегда было наоборот, баланс белого - это некая константа для условий освещенности, по которой регулируется уже остальной цвет.
Ну а те фото (цементные), ни к чему не приводились в общем плане, они тупо раскрашивались.
Цитата: DBQ от 01.07.2017 10:42:53Блин, ну вот далось всем это слово "независимые". Вот как лично Вы представляете это себе? Что такое "независимое" доказательство?
Да и тех доказательств, что были представлены американцами, вполне хватило, чтобы их научно-техническое достижение было признано во всем мире.
Цитата: Alexxey от 01.07.2017 10:49:04"Настройка или коррекция баланса белого" — понятное и употребимое словосочетание, даже если лично Вы его ранее не встречали и/или не понимаете, что оно означает.
ЦитатаAlexxey от 30.06.2017 23:18:13
баланс белого подкорректирован под нейтрально серый цвет поверхности.
Цитата: михайло потапыч от 01.07.2017 08:41:57Отъявленным лгунам верить - себя не уважать.
Химическая атака в Идлибе - тоже конспирология?
Цитата: South от 01.07.2017 11:02:05А какие тех. доказательства были представлены США? Мы только вот пару страниц назад определили что никто не знает точного цвета поверхности Луны. Вообще из всего вороха того что амеры представили, лишь малая часть представлена непосредственно после первого полета, остальное дописывалось дорисовывалось после. Прямой пример этому те же фото(не по цвету), те изображения которые мы видим на страницах журналов того года не сравнимы с теми изображениями которые мы видим сегодня.