Были или нет американцы на Луне?

13,203,125 109,497
 

Фильтр
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 02.08.2017 14:21:38Неужто это были камни? Повторите ссылочку, если не трудно.




Нашел лично в сборнике пресс-релизов НАСА:
http://www.nasa.gov/centers/jo…n_1972.pdf
  • +0.01 / 12
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  02 авг 2017 15:00:52
...
  Просто_русский
Цитата: normalized_ от 02.08.2017 13:47:39Читайте:
https://glav.su/foru…age4498865
https://glav.su/foru…age4498854
https://glav.su/foru…age4498870
https://glav.su/foru…age4498960
http://forums.airbas…l#p3296102
http://forums.airbas…l#p3296102

Умному достаточно.

Так что жду от вас ответов за клевету и ответ, кого считать свидетелями, почему "наверное".
Но понимаю что напрасно.
Доказано:
https://glav.su/foru…age4492586

Да ладно. Вот Ваши слова еще раз:
"Советских ученых, которые выбирали камни и указывали с какого камня взять срез для доставки в СССР вы считаете свидетелями?"
 
 Покажите пальчиком на слова именно советских ученых по выделенному, чтобы можно было считать/не считать их свидетелями.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.06 / 20
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  02 авг 2017 15:03:12
...
  Просто_русский
Цитата: OlegK от 02.08.2017 14:01:29Ну а смысл тогда предъявлять амам за магнитное поле, если экспедиции были менее двух недель?  На подлодках же за месяцы ничего критичного не случается.

Вот и я говорю. Не случается. Но, по мнению вашего соратника, академики продолжают пилить бюджет на этой теме. То-ли дураки, то-ли жулики.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.07 / 19
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 02.08.2017 15:00:52Да ладно. Вот Ваши слова еще раз:
"Советских ученых, которые выбирали камни и указывали с какого камня взять срез для доставки в СССР вы считаете свидетелями?"
 
 Покажите пальчиком на слова именно советских ученых по выделенному, чтобы можно было считать/не считать их свидетелями.

Вам приведенный док не понятен? Что там конкретно не устраивает? 
  • 0.00 / 11
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 02.08.2017 15:03:12Вот и я говорю. Не случается. Но, по мнению вашего соратника, академики продолжают пилить бюджет на этой теме. То-ли дураки, то-ли жулики.

Никто не говорит, что отсутствие магнитного поля вещь полезная организму. Его воздействие на него и последствия (а также методы  восстановления) вещь нужная.  Но посыл,  что амы не могли летать на Луну, т.к.  там нет магнитного поля Земли, это даже не сова на глобус.   
  • +0.01 / 12
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 02.08.2017 15:00:52Да ладно. Вот Ваши слова еще раз:
"Советских ученых, которые выбирали камни и указывали с какого камня взять срез для доставки в СССР вы считаете свидетелями?"
 
 Покажите пальчиком на слова именно советских ученых по выделенному, чтобы можно было считать/не считать их свидетелями.

Можно и пальчиком:

ЦитатаDuring their stay in Houston, the three Soviet scientists consulted with U.S. scientists and viewed a wide range of lunar rocks and soils stored at the Manned Spacecraft Center, while participating in the selection of samples to return to their colleagues in the USSR.
  • +0.01 / 12
  • АУ
polak
 
poland
71 год
Слушатель
Карма: +245.32
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,315
Читатели: 0
Цитата: OlegK от 02.08.2017 15:09:40Можно и пальчиком:

"During their stay in Houston, the three Soviet scientists consulted with U.S. scientists and viewed a wide range of lunar rocks and soils stored at the Manned Spacecraft Center, while participating in the selection of samples to return to their colleagues in the USSR"
Ссылочкой не поделитесь?
И вообще, мизерное количество песка из сотен кг каменюк не считается)))) На каменюки дали только посмотреть? Какие жадиныУлыбающийся
  • +0.08 / 18
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: polak от 02.08.2017 17:06:48"During their stay in Houston, the three Soviet scientists consulted with U.S. scientists and viewed a wide range of lunar rocks and soils stored at the Manned Spacecraft Center, while participating in the selection of samples to return to their colleagues in the USSR"
Ссылочкой не поделитесь?
И вообще, мизерное количество песка из сотен кг каменюк не считается)))) На каменюки дали только посмотреть? Какие жадиныУлыбающийся

Ссылочка висит на трех страницах. Ладно дислексия, но при этом еще и слепота? Непонимающий

Процитировал выделенный абзац. 
  • +0.03 / 11
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: polak от 02.08.2017 17:06:48И вообще, мизерное количество песка из сотен кг каменюк не считается)))) На каменюки дали только посмотреть? Какие жадиныУлыбающийся

Вы прямо скажите, что нихрена не поняли из документа.  Еще раз:

ЦитатаThe Russian samples include a small chip from an unusual crystalline rock designated sample 14310, one of the most widely studied of the Apollo 14 rocks. They also received a small piece of a 9 kilogram (20 pound) boulder designated sample 14321, which was collected on the Apollo 14 mission as well as a variety of core samples, soils and polished thin sections.

Это абзац ниже от выделенного. 
  • +0.01 / 12
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 02.08.2017 15:03:12Вот и я говорю. Не случается. Но, по мнению вашего соратника, академики продолжают пилить бюджет на этой теме. То-ли дураки, то-ли жулики.

Вам не надоело дурака валять? Вы, по собственному признанию, посмотрели какую-то передачу про проблемы полётов на Марс, где какие-то академики упоминали о каких-то экспериментах с какими-то животными, с которыми что-то там происходило. Причём ни одного из "каких-то" Вы уточнить не в состоянии. И носитесь с этим, как с писанной торбой, предлагая высказывать по этому поводу какое-то мнение. Давайте ссылки на конкретные работы конкретных людей, формулируйте тезис. Пока что "то ли дураки, то ли жулики" тут явно не академики.
  • +0.05 / 19
  • АУ
DBQ
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: -2.13
Регистрация: 25.07.2011
Сообщений: 763
Читатели: 1
Цитата: polak от 02.08.2017 17:06:48"
И вообще, мизерное количество песка из сотен кг каменюк не считается)))) На каменюки дали только посмотреть? Какие жадиныУлыбающийся

Это, кажется Мухин носился с идеей - раз мы дали американцам 10 % своих образцов, то и они должны нам дать тоже 10 % своих.Веселый
Невежество всегда на что-нибудь испражняется © "Улитка на склоне"
  • +0.00 / 17
  • АУ
polak
 
poland
71 год
Слушатель
Карма: +245.32
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,315
Читатели: 0
Цитата: OlegK от 02.08.2017 17:17:03Ссылочка висит на трех страницах. Ладно дислексия, но при этом еще и слепота? Непонимающий

Процитировал выделенный абзац.

Пардон. Ссылку на пресс-релиз не заметил. Со смарта читал. А там и зрение и дислексия... чего уж тутГрустный
Но это сути дела не меняет. ЖадиныУлыбающийся
Ничего, в этом году раскупорят закрома и выкатят булыги для всеобщего изучения. Ждем-с.
  • +0.07 / 16
  • АУ
polak
 
poland
71 год
Слушатель
Карма: +245.32
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,315
Читатели: 0
Цитата: DBQ от 02.08.2017 19:14:08Это, кажется Мухин носился с идеей - раз мы дали американцам 10 % своих образцов, то и они должны нам дать тоже 10 % своих.Веселый

Это чегой-то Мухин переборщил. Но, по идее, могли бы дать (продать) хоть 1%)))
  • +0.06 / 15
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  02 авг 2017 22:46:16
...
  Просто_русский
Цитата: OlegK от 02.08.2017 14:09:25
Взято тут:
https://www.nasa.gov/centers/j…1972_1974/

Вы когда нибудь поймете, чего от Вас хотят? Где хоть один подтверждающий документ со стороны СССР? По всем "передачам" грунта, (а их по Вашим данным было 4) полная тишина. Русские язык проглотили? Из всех "фактов" одна малюсенькая газетная заметка общими словами.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.05 / 23
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  02 авг 2017 22:50:59
...
  Просто_русский
Цитата: OlegK от 02.08.2017 15:07:15Никто не говорит, что отсутствие магнитного поля вещь полезная организму.

Ага, как кислород.
ЦитатаЕго воздействие на него и последствия (а также методы  восстановления) вещь нужная.  Но посыл,  что амы не могли летать на Луну, т.к.  там нет магнитного поля Земли, это даже не сова на глобус.

Воля Ваша иметь личное мнение.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.07 / 21
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  02 авг 2017 22:53:18
...
  Просто_русский
Цитата: OlegK от 02.08.2017 15:09:40Можно и пальчиком:

Кому нужны слова американцев? Мы ведем речь о свидетельствах советских ученых. Они что, язык проглотили. Им нужны адвокаты?
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.04 / 21
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  02 авг 2017 23:00:27
...
  Просто_русский
Цитата: Alexxey от 02.08.2017 17:25:11Вам не надоело дурака валять? Вы, по собственному признанию, посмотрели какую-то передачу про проблемы полётов на Марс, где какие-то академики упоминали о каких-то экспериментах с какими-то животными, с которыми что-то там происходило. Причём ни одного из "каких-то" Вы уточнить не в состоянии. И носитесь с этим, как с писанной торбой, предлагая высказывать по этому поводу какое-то мнение. Давайте ссылки на конкретные работы конкретных людей, формулируйте тезис. Пока что "то ли дураки, то ли жулики" тут явно не академики.

Дорогой забаненный во всех поисковиках насавер. Передачу я поищу. А Вы, пожалуйста, поищите пока что-нибудь о исследованиях по влиянию отсутствия МП на человеческий организм. Возможно, Вам удасться что-нибудь найти позднее изобретения подводной лодки. То, что ... явно не академики -согласен. Подмигивающий
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.03 / 22
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 02.08.2017 23:00:27Дорогой забаненный во всех поисковиках насавер. Передачу я поищу. А Вы, пожалуйста, поищите пока что-нибудь о исследованиях по влиянию отсутствия МП на человеческий организм. Возможно, Вам удасться что-нибудь найти позднее изобретения подводной лодки. То, что ... явно не академики -согласен. Подмигивающий

Опять эта унылая метода: брякнуть что-нибудь малоопределённое, а потом делать вид, будто кто-то должен Вам что-то искать. Я понимаю, что Вам хочется поскорее перейти к той части, где Вам будут давать пояснения и ссылки, а Вы будете методично отметать их, и оттачивать новую формулировку для очередной хотелки "дайте мне то, чего не бывает". Однако, с чего Вы вообще решили, что кто-то, кроме Вас, должен искать что-нибудь об исследованиях по влиянию отсутствия МП на организм? Это Вы инициировали обсуждение про воздействие гипомагнитного поля на живые организмы. Каков Ваш тезис в контексте темы ветки? Для начала.
  • +0.03 / 19
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 02.08.2017 22:53:18Кому нужны слова американцев? Мы ведем речь о свидетельствах советских ученых. Они что, язык проглотили. Им нужны адвокаты?

Что значит "слова"? Названы дата, конкретные фамилии и обстоятельства передачи.  Причем в открытом и общедоступном источнике. Т.е.  хотите сказать, что амы наврали, а Флоренский состоварищи на самом деле в Хьюстон не ездили и грунт не получали?  Ну дык это моментом бы вызвало международный скандал. 
ЗЫ. Я не догоняю. Вам надо, чтоб по Центральному Телевидению все показали с интервью учеными? Веселый
  • -0.01 / 12
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 02.08.2017 23:00:27Дорогой забаненный во всех поисковиках насавер. Передачу я поищу. А Вы, пожалуйста, поищите пока что-нибудь о исследованиях по влиянию отсутствия МП на человеческий организм. Возможно, Вам удасться что-нибудь найти позднее изобретения подводной лодки. То, что ... явно не академики -согласен. Подмигивающий

Вам дали ссыль на книгу, причем советскую. Вы ее уже прочли? 
  • -0.01 / 10
  • АУ
Сейчас на ветке: 12, Модераторов: 1, Пользователей: 0, Гостей: 3, Ботов: 8
 
Slav Rus