Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Бора от 11.09.2017 11:24:14Есть такая возможность если материалы выкладывали не сразу(1-2года).

Хорошая попытка но не зачет.
Потому как на прыжок в первую очередь влияет энергетика толчка и препятствующие ей силы. А по сему если грубо сравнивать с земными условиями, то масса тела увеличится только в два раза, а силы препятствующие(гравитация) энергетике прыжка уменьшаются в шесть раз, по этому я и считаю, что высота прыжка должна быть как минимум в два  раза выше чем это может сделать астронавт на земле. А учитывая что даже я, имея 25 лишних кило и забывший когда в последний раз гимнастику делал, способен подпрыгнуть с места на 25-30 см, то физически хорошо подготовленный астронавт, легко преодолеет планку в 35см.

Цитата: normalized_ от 11.09.2017 22:03:05Сыромятников:

"Какими бы важными ни являлись настоящие полеты «Союзов» в космос, для нас, стыковщиков, основные заботы 1974 года были связаны с другими испытаниями — наземными.
Сначала коротко — о новой философии, которую внесли американцы в создание нашей космической техники..."

Гост:

Во исполнение постановления ЦК КПСС и Совета М инистров СССР от 10 нояб ря 1970 г. ...  разработан ГОСТ 15.001— 73 «Разработка и постановка продукции на производство. О сновные положения», введенный с 01.07.74.

ЦитатаПостановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 8 декабря 1981 г. N 5297 дата введения установлена с 01.01.82

ВЗАМЕН ГОСТ 16504-74

Цитата

Термин	Определение
45. Квалификационные испытания Е. Qualification test F. Essais de qualification	Контрольные испытания установочной серии или первой промышленной партии, проводимые с целью оценки готовности предприятия к выпуску продукции данного типа в заданном объеме

Цитата: Vick от 11.09.2017 19:10:42Вы не помните, что писали в предыдущем своём посте?
Я вам помогу. 
Следуя вашей логике на первом из 5 фото мы видим "белое молоко облачности"(с). На втором между "белым молоком облачности" появляются голубые полосы - это наверное "сине небушко" сквозь белые облака проглядывает. На третьем тучи сгущаются и на месте "голубого небушка" оказывается облачность, а "белое молоко облачности" скукоживается на 4 фото и вырождается в голубой огрызок небушки на самом верху. На четвёртом сгущаются сумерки, а на пятом уже почти наступила ночь. Кроме того можете обратить внимание, как "буровато-белёсая" ближняя полоса леса на первом фото, на прочих зеленеет, а потом чернеет. 
Ну мало ли - атмосферные явления поменялись... Да. Именно. Но если учесть, что это всё - одно и то же место и снято в течение 1 минуты. И не в эпицентре урагана Ирма - облачка не успели сместиться и поменять своей формы. 
То тогда... Вах, шайтан!

Цитата: транаец от 11.09.2017 22:35:20Расчеты прыжков я тут выкладывал пару лет назад, не думаю что это сохранилось в архиве - но суть в следущем:
 считается этот процесс через работу и угол сгибания ног. В лунных условиях человек может сесть гораздо глубже и при этом развиваать усилие которое больше его веса . Таким образом полезная работа при лунном прыжке больше чем при земном в РАЗЫ. По моим рассчетам они должны быть в состоянии перепрыгнуть лунный модуль.

Цитата: транаец от 11.09.2017 22:35:20Плюс к тому еще работает согнутный скафандр.

Цитата: Alexxey от 11.09.2017 23:20:31Ух ты. А не могли бы Вы поискать или повторить такие интересные расчёты?

Джва лунных модуля?

Цитата: Technik от 11.09.2017 20:46:56Начнем с простенького. Не требующего никаких расчетов - я их сегодня посмотрел по новой (все же дело было больше года назад), возникли некие новые мысли, так что с расчетами позже.

Ну, а вам, как появившемуся в ветке недавно, рискну предложить кое-какие материалы по LRO.

Во-первых, две не очень большие статьи из журнала "Новости космонавтики" с анализом результатов LRO. Ссылки на них вы найдете здесь

https://glav.su/forum/1/682/messages/3846784/#message3846784

Во-вторых, то самое сравнение снимков мест посадки, сделанных LRO, и видео взлетов - на которых видны эти самые места. Чтобы вы могли лично убедиться в их идентичности.

https://glav.su/forum/1/682/messages/4470927/#message4470927

https://glav.su/forum/1/682/messages/4470940/#message4470940

Только нижайшая просьба. Если посчитаете, что эти материалы - насовская фальсификация - так прямо и говорите, без вертежа нижним бюстом. Можно даже не ничего не доказывая - потому что у вас с доказательствами ничего не получится от слова совсем. Опыт имеется. А то от аргументов ваших коллег-опровергателей типа "эти материалы могли быть сфальсифицированы, именно поэтому они и сфальсифицированы" - я уже устал.

Цитата: транаец от 11.09.2017 23:26:03Все вопросы что у меня были я при этом закрыл для себя.
Дерзайте , еси будут проблемы помогу.

Цитата: normalized_ от 11.09.2017 22:03:05Сыромятников:

"Какими бы важными ни являлись настоящие полеты «Союзов» в космос, для нас, стыковщиков, основные заботы 1974 года были связаны с другими испытаниями — наземными.
Сначала коротко — о новой философии, которую внесли американцы в создание нашей космической техники..."

Гост:

Во исполнение постановления ЦК КПСС и Совета М инистров СССР от 10 нояб ря 1970 г. ...  разработан ГОСТ 15.001— 73 «Разработка и постановка продукции на производство. О сновные положения», введенный с 01.07.74.

Вопрос: что там у вас заискрило-то? "был явно не знаком" Сильные проблемы и "нестыковки"?

Цитата: Alexxey от 11.09.2017 23:11:36Более того, в ГОСТ 16504-74:

Что лишний раз подтверждает слова Сыромятникова.

Цитата: Alexxey от 11.09.2017 23:48:53Т.е. всё как обычно.  Ссылки на предыдущее обсуждение давать стесняетесь, повторять расчёт — опять позориться — нуивонафиг. А осторожно ввернуть: "я всё уже посчитал… давно… ссылку потерял вот только", — всегда можно, по прошествии лет авось и прокатит. Вот таким вот образом буквально ВСЕ ваши липовые "нестыковки в программе Аполлон" и превращаются в "да тысячи их, тысячи".

Цитата: Бора от 11.09.2017 23:32:45И я вам отвечу простенько - на сегодняшний день нужны безусловные доказательства ЛРО таким не является. Я вам больше скажу даже если есть на сегодня у кого то доказательства не летания мы о них ни в коем случае не узнаем до момента кокда США начнут валиться, а это как я думаю будет еще не скоро.

Цитата: михайло потапыч от 11.09.2017 22:08:33Вы утверждаете, кажется, что там на видео сняты именно такие-то астронавты?
И что они якобы клянутся на библии?
Я вас за язык не тянул.
Обоснуйте, что это именно те самые астронавты, что это действительно библия, а не сборник научной фантастики, что голос в кадре принадлежит  тому самому человеку,  который назван, и в конце концов, что он именно что клянётся, а не чертыхается.
И так три раза.
А после этого поговорим о том, во сколько раз шесть больше трёх.

Цитата: normalized_ от 11.09.2017 22:21:13Михаил, У меня к Вам философский вопрос. /.../
Примем на минуточку Ваше допущение, что сила трения пропорциональна весу: Ff = k * P
(хотя эта модель, как показал Салют7, совсем не точна).
/.../
А философский вопрос такой: Вы понимаете какой бред  Вы несете? Или нет?

Цитата: OlegK от 10.09.2017 06:53:25Шаттл садится по-самолетному.  Вряд ли тут читателям и зрителям будет что-то новое.

Цитата: BomBarDir от 10.09.2017 08:49:57Вам уже 100500 раз объясняли, неучам, на стальной спице он висит. От незначительной вибрации колеблется, протопал- заключался. Ещё лет 40  назад объяснили

Цитата: BomBarDir от 10.09.2017 09:23:02Демагогия.

Цитата: Sasha1200 от 10.09.2017 10:36:08Кстати, согласен с OlegK, – такая версия правдоподобна, я сам также подумал сразу. Колебания флага могли быть вызваны, именно, колебаниями "почвы". ) Не почвы, конечно, нет на Луне такого явления как почва в земном понимании, назовём это грунт. )

Дальше можно модельно посчитать как возмущение через грунт могло "пройти" в колебания флага и насколько этот эффект может быть заметен в реальности Луны.

Видео как доказательства – так себе материальчик, слишком дискредитировано всё. Тут и без видео гораздо больше не фотошопных вопросов без ответов.

Я хочу, чтобы были безусловные доказательства реального достижения человечества, которым можно и нужно гордиться безотносительно убеждений, но я не терплю манипуляций и исключительности на тему – пипл схавает любое фуфло в нужном соусе.

Цитата: Alexxey от 10.09.2017 12:15:15Про КГБ это сарказм если что. В "дешифрации" ТВ сигнала нет никаких загадок и тайн. А для НИИ, занимающегося разработкой радиотехнических комплексов управления космическими объектами, это тривиальная задача. Грубо говоря, для отображения сигнала нестандартного аполлоновского SSTV было достаточно некоторой переделки развёрток обычного бытового ЧБ телевизора, плюс тех или иных мер для уменьшения мерцания из-за низкой кадровой частоты, — применения кинескопа с увеличенным временем послесвечения люминофора, например. Для отображения сигнала цветного ТВ (в ЧБ) достаточно было вообще взять любой серийный ЧБ телевизор NTSC фрмата (японский, например), либо тоже немного доработать БР обычного отечественного ЧБ телевизора для соместимости с развёрткой NTSC. Для отображения в цвете несколько сложнее, но, ИМХО, это уже было и ни к чему.

Мне не угодила? Это Вы заявили, что якобы некие утверждения Е.П. Молотова не стыкуются с местонахождением крымской тарелки на той что надо стороне Земли. С Вас либо соответствующая цитата из Молотова, либо как обычно — очередное молчаливое подтверждение своей устойчивой репутации мелкого шуллера.

Цитата: Бузук от 10.09.2017 16:20:14Спасибо! Очень интересно.
А что у мунотоптателей топливо (аэрозин с температурой кипения 70) и электроника были полностью загерметизированы что ли?

Цитата: Technik от 10.09.2017 18:14:16Это гнусничаньем над погибшими космонавтами и астронавтами доказали? Да, доказательство отменное. До такого никто из ваших коллег-опровергателей еще не опускался. Но вы можете продолжать в том же духе - другого от вас ждать уже не приходится.

В силу возраста вы, как очевидно, понятия не имеете о том, что парторги были двух видов. Первый - это "делай, как я". Второй - "делай, как я говорю". Вторых в в конце концов, к несчастью, стало большинство.

Так вот меня учили жизни и профессии первые. Вас - вторые. В результате некоторая мммм... оригинальность аппетита, выражающаяся в неуемном желании хавать любое конспирологическое гуано. Плюс профессиональная бледная немочь - иначе не говорили бы о проводимости на фоне того, что я упомянул полупроводниковую проводимость - а это вещи сугубо разные. И знали бы, что в оборонной промышленности "ни с того ни с сего проводящих лаков, покрытий, герметиков, пластмасс и прочих компонентов" не бывает - потому что там есть такие вещи, как ВП. Точнее, бывают - но как случаи совершенно уникальные,  типа описанного мной.
 
Словом, профессионал из вас как из сортира будуар. Но ничего, судя по вам, можно всю жизнь прожить в сортирном аромате вашей конспирологии. Живите так и дальше.