Цитата: Alexxey от 02.11.2017 19:14:01О чём Вы? Из рассуждений про колебания, которые "имеют различную частоту и не имеют смены фаз" ясно, что автор (и плюсующие) вообще слабо понимает, что несёт. Например, что частота — это скорость смены фаз, просто по определению. Даже строго математически, частота есть производная от фазы (и наоборот, разумеется).
Цитата: Vick от 06.11.2017 09:58:41В ютуб вывалено 30 сентября. И в какое "ближайшее время" Ассанж собирается чего опубликовать?
Про китайцев на месте прилунений аполлонов - вааще зашквар.
Цитата: Murmur. от 06.11.2017 10:37:38зашквар, да ) кто-то с этим спорит? Возможно журналюги что-то спутали с цветом грунта, который заяц снял коричневым, а не "бетонным, как положено", там дальше об этом есть.
Лично мне понравились воспоминания ракетчика, как народ у них смеялся над новостью, что американцы высадились на Луну. До сих пор приводились только воспоминания отдельных лиц, как они были уверены, что американцы таки летали ) И генерал-лейтенант в открытую посмеивается. И "верховный" что-то нехорошее намекает..
А все почему? - а нефиг было анти-российскую истерику устраивать. "ну хороже же сидели"...
Цитата: Alexxey от 06.11.2017 01:05:45Да, кое-что оно поясняет: вероятно, Вы когда-то что-то об этом знали, но позабыли чуть больше, чем помните.
У апериодического процесса, как у любого одиночного импульса, имеется целый спектр частот, но гармоник нет, потому что он — спектр — у них сплошной (непрерывный). Гармоники — это составляющие гармонического линейчатого (дискретного) спектра периодических процессов, и частота 1-й гармоники — это и есть величина, обратная этому самому периоду. Непериодический процесс можно представить как предельный случай периодического, у которого период повторения устремлён в ∞ (никогда не повторяется), тогда 1-я гармоника его спектра будет иметь нулевую частоту, а спектр становится непрерывным. Именно так гармонический спектральный анализ непериодических сигналов и вводится, кстати.
Цитата: iron vladimir от 05.11.2017 21:41:56Не нервничайте. Никто и не говорит, что это в бассейне. Это как раз в вакууме.
Спасибо за предоставленную возможность показать на примере Вашей картинки, как ведет себя флаг в вакууме, где на него нет воздействия окружающей среды: полотнище флага в некоторые моменты например на 0:38 - 0:42 , где флаг разворачивается и полотнище практически сохраняет плоскую форму или на 3:00 - 3:15 - наворачивается на флагшток явно не встречая никакого сопротивления среды, когда космонавт сообщает флагу такие круговые движения.
Волны, распространяющиеся по полотнищу, когда человек покачивает флагшток: свободные колебания флага на 1:10 тоже видны прекрасно - волна идет от флагштока и по другому быть не может, если человек эту волну создает.
Смотрите какая амплитуда - она почти одинакова по всему полотнищу и равна амплитуде движения руки человека. А в случае с "Луной" амплитуда у флагштока нулевая, в то время как у края флаг - полощется как осенний лист. Такая терминология Вам ближе? Про осенний лист?
Было бы интереснее, если бы Вы показали картинку, где флаг закреплён на корпусе станции и при этом по нему идут такие же правильные волны, как на 1:10. Вот это было бы сильным ходом с Вашей стороны.
Удачи!
Цитата: Vick от 06.11.2017 09:58:41В ютуб вывалено 30 сентября. И в какое "ближайшее время" Ассанж собирается чего опубликовать?
Цитата: EugenL от 03.11.2017 15:07:48почему начал колыхаться флаг?
Цитата: Vick от 07.11.2017 07:37:50Водители Ларионов и Кутько взяли на себя и с честью несут всё, что взяли...
Модераторы. что собираетесь делать с троллями. которые настроены до бесконечности требовать доклада начальника транспортного цеха?
Цитата: BomBarDir от 06.11.2017 22:09:30Ну, например почему, вместе с флагом колеблется тропинка под ним? А? Тоже сквозняк? Турбулентный или ламинарный?
А как насчет стальной спицы вставленной в флаг? Она на сквозняке какие колебания совершает? Апериодически-симптоматические? Бу-га-га-гаааа...
Цитата: BomBarDir от 06.11.2017 22:09:30Бу-га-га-гаааа...
А это тебе про апериодическо-идиотические колебания. Повышай квалификацию.
Цитата: OlegK от 04.11.2017 18:17:31Если я больше остальных знаю про изучение лунного грунта, то это чисто из-за затраченного на это времени. И почему тут не пишу я указал. Гораздо интереснее читать мнение специалистов, что сейчас описывает Михаил Смоляр в своем ЖЖ. Он действующий ученый и специалист по метеоритам. Вот свежее:
https://smoliarm.livejournal.com/351607.html
Мои посты у него в каментах он нелепыми не находит. Объяснять же подзаборным ламерам, которые НИЧЕГО ВООБЩЕ НЕ ЧИТАЛИ по лунному грунту, мне тут надоело.
Цитата: BomBarDir от 07.11.2017 15:39:15ДядьВась..прям боюсь спросить... . Эту куету можно обсуждать или это оффтопик? Или, таки, глубина мысли оправдывает и можно попуржить ?
Цитата: ДядяВася от 07.11.2017 14:18:35Интересное опровержение.
ЦитатаТолько один момент.
В ролике обсасывается момент когда актёр только появился в кадре (2,36 в исходном ролике), а флаг то заколебался (без "колебания" почвы) после того как актёр проскочил сцену (2,38).
Не зачёт.
Цитата: BomBarDir от 07.11.2017 16:31:44Кроме того дилетанта а сразу выдаёт игнорирование фактов. Так вот, даже без раскадровки видно, что флаг начинает движение когда астронавт ещё не проскочил флаг. Он движется в месте с астронавтом в направлении его движения. Так бывает когда его цепляют или когда есть проблемы с камерой.
По этому низачот всем неучам за сквозняк в головах.
Цитата: Murmur. от 07.11.2017 14:25:33на первом видео - два попеременно сменяющиеся кадра, выбранных очевидно весьма специфично.
ЦитатаЧто это может доказать??
ЦитатаКо второму видео вроде бы претензий не было. Мало ли как будет колыхаться флаг, когда его держат рукой?
Цитата
Претензии были в частности к этому -
https://www.youtube.…mwE1sNm82Y
Цитата: EugenL от 07.11.2017 16:47:08https://glav.su/forum/1/682/messages/4598349/#message4598349
"Так вот, если смотреть этот навязший в зубах ролик с флагом глазами человека непредвзятого, а не иопнутого скептика, который априори не понимает, что он снят на Луне (не совсем так... КАЖДЫЙ скептик во глубине своей души это прекрасно понимает, но верность афере заставляет его с пеной у рота вещать про подделку) - то каждый может увидеть, что самое первое движение флага - не в сторону ОТ НАБЛЮДАТЕЛЯ (от камеры) - а именно в сторону камеры."
А техник утверждает, что флаг качнулся в обратную от направления движения астронавта сторону. И после прохождения астронавта.
ЦитатаЯ ведь не против версий, поймите. Я за одну версию, так как маловероятно, что было и касание флага, и микрометеорит сразу. Возможно, что астронавт вытянул руку и специально качнул флаг, чтобы продемонстрировать на камеру колебания нейлона в вакууме (для науки, конечно). Лично я вытянутой руки не вижу.
Цитата: ДядяВася от 07.11.2017 14:18:35Интересное опровержение. Только один момент.
В ролике обсасывается момент когда актёр только появился в кадре (2,36 в исходном ролике), а флаг то заколебался (без "колебания" почвы) после того как актёр проскочил сцену (2,38).Скрытый текст
Не зачёт.