Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Cheen от 15.01.2018 01:35:35.так и вы не знаете

Прикиньте,нет  Никто не рассчитывает корабли или самолеты на идеальный шторм,или спутники на мощнейшие солнечные вспышки. Есть же еще и экономика,ограничения по весу и т.д.  Тем более,что фотик явно не ключевой элемент полета. Сфотографирует - хорошо,нет - фиг с ним. Есть еще камеры на модуле. Именно поэтому на МКС обычные фотоаппараты берут, а не супермеганахудшийвариант рассчитанные - их дешевле заменять

Я приводил тут пару дней назад ссылку на сагу о путешествиях по луне экспедиции А15 (из википедии, кстати). Лень искать - есть там момент, когда "хотел ещё нащёлкать, но патапарат чё-то сломался: плёнку не прокручивал", пришлось плюнуть на это дело и продолжать без фотографирования. Скептики пока не догадались (но я в них верю), что там золотая жила - что-то там было кубриком сделано такое. что засекретили –  "якобы фотик сломался". Вьюверы, просто_русские и дальниеВ читать не любят, агитаторам это лишнее, а вот летеленнолоппа всё-таки любит в мелочах покопаться. Может, раскопает тайну. 

Цитата: BomBarDir от 14.01.2018 23:45:37Я тебе всю информацию дал.

Дал е-0.19
Получил 112
Сколько дал столько и получил. Что тебе еще нужно? 

Цитата: Просто_русский от 15.01.2018 02:04:38 Демагог, цифры давай, а то срамить пока что нечего. Разве что за отсутствие цифр.

Вот видишь, чем демагогия отличается от конструктива? Я тебе предлагаю сделать расчёт, а ты вместо этого показывает голую жопу невежества. Вместо того чтобы считать ты требования выдвигаешь. Это и есть ДЕМАГОГИЯ! 
Помогите ктоньть демагогу посчитать тепловой поток. А то второй тезис Старого клиент собрался подтвердить.

Цитата: Просто_русский от 15.01.2018 02:31:26 Ты не помнишь случайно, кто тут грозился рассекретить какую-то "хитрость" конструкции, но так до сих пор и не сподобился? Сомневаюсь, что можно знать хитрости конструкции, даже не зная, как правильно пишется название предмета.

Да ты и должен был это сделать. Но до сих пор вместо изучения матчасти ты трясёшь мудями демагогии. Твой тезис про фонарь в павильоне ты так и не доказал, а вот тезисы Старого ты вполне успешно доказывать.

ЦитатаНу всё есть и ты всё знаешь, давай, выкладывай. Зачем несколько страниц своей болтовней забивать.

Ты нагло лжешь. Достаточно посчитать количество знаков в твоих постах, чтобы показать, что именно ты и тебе подобные забивают ахинею ветку и не только эту. И не одного  доказательства.
 

ЦитатаВот о субъективности цвета вы тут целые поэмы поочереди строчите. А когда доходит до конкретики - в кусты.

Да нет у вас конкретики. ФЛУД, ДЕМАГОГИЯ есть а конкретики нет. Даже Виювер уже признал, под давлением фактов, что Луна не  везде серая, оказывается и коричневая. А ты продолжаешь жевать УГ.

Цитата: Просто_русский от 15.01.2018 02:34:04 А кому и зачем нужна температура поверхности?

Тебе это нужно и Южному. Чтобы вы не словоблудием занимались, а конкретикой о которой ты так печашься . Начинай считать, а не жевать УГ.

ЦитатаТебя не учили свои слова подкреплять ссылками?

Сцыла у тебя всегда есть. Гугель.
А тебе сколько давали ссылок на разные доки? Ты все их игнорируешь. Тут на ветке неоднократно эта тема жевалась. И сцыл полно. Но демагогам сцылы не требуются. Поэтому в Гугель или рой ветку.

Цитата: Просто_русский от 15.01.2018 02:40:36Так как же ты определил, что советское - дерьмо, если с Хасселя вообще ни одной фотки нет? А, трепло? Ты заявил, с тебя и спрос.

Тебе тут сцылы давали на книгу с фотоаппаратурой. Иди матчасть,учи, демагог.

Цитата: Vick от 15.01.2018 08:23:01Зимой. На улице... 
вот так он представляет себе вакуум...  Так зачем всё же эта изгородь вокруг Земли?(с)

Что, не нравится, что вас пожалел? Так вам и этой разницы достаточно, грамотей. Сделайте хотя-бы то, что вы в состоянии сделать. Но если очень хочется, можно и так:
 
"Значит, как измеряется температура? Для этогоиспользуется градусник. ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, температурой среды считается то, что покажет градусник. В физике градусником считается абсолютно чёрное тело. Поэтому ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ температурой вакуума считается температура, которую приобретёт помещённое туда абсолютно черное тело. Эта температура выше абсолютного нуля. В космосе, даже глубоком космосе, полно излучений. Это и излучение далёких звёзд, и фоновое (реликтовое) излучение. Поэтому абсолютно черное тело нагреется в нём до т-ры примерно 2,3 Кельвина. Эта температура и считается в астрономии температурой вакуума."

Цитата: Просто_русский от 15.01.2018 02:47:29Да ты ссылку когда-нибудь приведешь, конспиролог?

Гугл. Или тут на ветке ищи. Только она тебе не нужна, больше ты демагог. Ты расчёт  делай.

Иди измерь температуру свеженалитого кипятка в термосе и в нескольких сантиметрах от него (зимой, на улице). Результат доложишь.[/quote]

Цитата: BomBarDir от 15.01.2018 09:15:42Вот видишь, чем демагогия отличается от конструктива? Я тебе предлагаю сделать расчёт, а ты вместо этого показывает голую жопу невежества. Вместо того чтобы считать ты требования выдвигаешь. Это и есть ДЕМАГОГИЯ! 
Помогите ктоньть демагогу посчитать тепловой поток. А то второй тезис Старого клиент собрался подтвердить.

То есть, ссылок не будет. И секрет хасселя уйдет в могилу вместе с тобой. Пичалька.

Цитата: BomBarDir от 15.01.2018 09:29:33Да ты и должен был это сделать. Но до сих пор вместо изучения матчасти ты трясёт мудями демагогии. Твой тезис про фонарь в павильоне ты так и не доказал, а вот тезисы Старого ты вполне успешно доказывать.

Ты нагло лжешь. Достаточно посчитать количество знаков в твоих постах, чтобы показать, что именно ты и тебе подобные забивают ахинею ветку и не только эту. И не одного  доказательства.
 
Да нет у вас конкретики. ФЛУД, ДЕМАГОГИЯ есть а конкретики нет. Даже Виювер уже признал, под давлением фактов, что Луна не  везде серая, оказывается и коричневая. А ты продолжаешь жевать УГ.

Видишь, опять ведро воды. И ни одного своего утверждения (болтания языком о хитростях хасселя и данных по температурам) ты опять не удосужился подтвердить ничем. Трепло, как оно есть.
Тебе какое доказательство фонаря нужно? (Допустим, со зрением у тебя полный швах). Соотношение диаметра отражения реального Солнца в шлёме к диаметру отражения фонаря пойдет?

Цитата: BomBarDir от 15.01.2018 09:39:43Тебе это нужно и Южному. Чтобы вы не словоблудием занимались, а конкретикой о которой ты так печашься . Начинай считать, а не жевать УГ.


Сцыла у тебя всегда есть. Гугель.
А тебе сколько давали ссылок на разные доки? Ты все их игнорируешь. Тут на ветке неоднократно эта тема жевалась. И сцыл полно. Но демагогам сцылы не требуются. Поэтому в Гугель или рой ветку.

Не надоело позориться?

Цитата: Просто_русский от 15.01.2018 09:56:08Видишь, опять ведро воды. И ни одного своего утверждения (болтания языком о хитростях хасселя и данных по температурам) ты опять не удосужился подтвердить ничем. Трепло, как оно есть.
Тебе какое доказательство фонаря нужно? (Допустим, со зрением у тебя полный швах). Соотношение диаметра отражения реального Солнца в шлёме к диаметру отражения фонаря пойдет?

Итак 1400 вт/м2 тепловой поток. Площадь поверхности камеры примем с большим запасом в сторону, -увеличения - 200см²

Давай дели поток на площадь, получим поток на поверхности камеры.

Цитата: Просто_русский от 15.01.2018 09:57:12Не надоело позориться?

С голой жопой пока ты тут позоришься.
Итак 1400 вт/м2 тепловой поток. Площадь поверхности камеры примем с большим запасом в сторону, -увеличения - 200см²

Давай дели поток на площадь, получим поток на поверхности камеры.

Цитата: Просто_русский от 15.01.2018 09:45:25Что, не нравится, что вас пожалел? Так вам и этой разницы достаточно, грамотей. Сделайте хотя-бы то, что вы в состоянии сделать. Но если очень хочется, можно и так:
 
"Значит, как измеряется температура? Для этогоиспользуется градусник. ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, температурой среды считается то, что покажет градусник. В физике градусником считается абсолютно чёрное тело. Поэтому ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ температурой вакуума считается температура, которую приобретёт помещённое туда абсолютно черное тело. Эта температура выше абсолютного нуля. В космосе, даже глубоком космосе, полно излучений. Это и излучение далёких звёзд, и фоновое (реликтовое) излучение. Поэтому абсолютно черное тело нагреется в нём до т-ры примерно 2,3 Кельвина. Эта температура и считается в астрономии температурой вакуума."

Деточка, ты откуда вытащил это объяснение "совсем на пальцах для домохозяек"? Запомни: температуры абсолютного нуля ни один материальный объект не может иметь не потому, что "вакуум теплее", и "тело нагреется", а потому что абсолютный температурный нуль - это отсутствие любого движения и взаимодействия на микроуровне. Электроны не шебуршатся, атомы не взаимодействуют (потому как сами атомы не существуют в этом абстрактном абсолютном нуле). мюоны, глюоны, фотоны - НИЧО нету. Лишь тогда будет абсолютный НУЛЬ - нуль любого движения, нуль любого энергетического взаимодействия. Поэтому любое тело, хоть какое абсолютно абстрактно чёрное не "нагреется" в вакууме, а не сможет просто существовать при абстрактном абсолютном нуле.  
"Зимой на улице" горячее тело отдаёт свою энергию большей частью не за счёт излучения, а за счёт кинетического контакта с атомами менее "тёплых" материальных сред: сильно колеблющиеся атомы стенки чайника пинают-отфутболивают медленно ползающие атомы морозного воздуха - атомы воздуха отлетают, как сумасшедшие, толкают другие атомы воздуха - "воздух нагреваиццо", а атомы стенки чайника теряют при этом свою энергию и замедляется их "колебательность". В вакууме таких "прямых контактов" атомов разных сред нет - только излучением происходит остывашко и нагревашко. Потому "остывать" что бы то ни было там будет гораздо медленнее, нежели "на улице на морозе". И прогреваться исключительно излучением. 

Цитата: Просто_русский от 15.01.2018 02:47:29Да ты ссылку когда-нибудь приведешь, конспиролог?

Иди измерь температуру свеженалитого кипятка в термосе и в нескольких сантиметрах от него (зимой, на улице). Результат доложишь.

Демагогия. Это не Луна,а кипяток не солнце.

Цитата: South от 15.01.2018 09:09:17Дал е-0.19
Получил 112
Сколько дал столько и получил. Что тебе еще нужно?

Как чего? Температуру поверхности камеры. 
112-безразмерная величина, ниочем .

Цитата: BomBarDir от 15.01.2018 10:20:04Как чего? Температуру поверхности камеры.

Чем 112 не нравиться?

Цитата: Просто_русский от 15.01.2018 09:49:19То есть, ссылок не будет. И секрет хасселя уйдет в могилу вместе с тобой. Пичалька.

Как это не будет? Ты что не сформировал поисковый запрос? Не теряй времени. Или сразу иди на сайт НАСА найдёшь сцылы. Отмотай ветку назад, если тебя в гугле забанили.
Ты смотри сколько я усилий прилагаю чтобы ты сцылы взял, а ты от них отворачиваешься. Не хочешь брать сцылы считай тепловой поток:
Итак 1400 вт/м2 тепловой поток. Площадь поверхности камеры примем с большим запасом в сторону, -увеличения - 200см²

Давай дели поток на площадь, получим поток на поверхности камеры.

Цитата: Просто_русский от 15.01.2018 09:45:25Что, не нравится, что вас пожалел? Так вам и этой разницы достаточно, грамотей. Сделайте хотя-бы то, что вы в состоянии сделать. Но если очень хочется, можно и так:
 
"Значит, как измеряется температура? Для этогоиспользуется градусник. ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, температурой среды считается то, что покажет градусник. В физике градусником считается абсолютно чёрное тело. Поэтому ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ температурой вакуума считается температура, которую приобретёт помещённое туда абсолютно черное тело. Эта температура выше абсолютного нуля. В космосе, даже глубоком космосе, полно излучений. Это и излучение далёких звёзд, и фоновое (реликтовое) излучение. Поэтому абсолютно черное тело нагреется в нём до т-ры примерно 2,3 Кельвина. Эта температура и считается в астрономии температурой вакуума."

Демагогия. Температура следует из расчёта. Который ты должен сделать. Напоминаю :


Итак 1400 вт/м2 тепловой поток. Площадь поверхности камеры примем с большим запасом в сторону, -увеличения - 200см²

Давай дели поток на площадь, получим поток на поверхности камеры.

Цитата: Просто_русский от 15.01.2018 09:45:25Что, не нравится, что вас пожалел? Так вам и этой разницы достаточно, грамотей. Сделайте хотя-бы то, что вы в состоянии сделать. Но если очень хочется, можно и так:
 
"Значит, как измеряется температура? Для этого используется градусник. ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, температурой среды считается то, что покажет градусник. В физике градусником считается абсолютно чёрное тело. Поэтому ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ температурой вакуума считается температура, которую приобретёт помещённое туда абсолютно черное тело. Эта температура выше абсолютного нуля. В космосе, даже глубоком космосе, полно излучений. Это и излучение далёких звёзд, и фоновое (реликтовое) излучение. Поэтому абсолютно черное тело нагреется в нём до т-ры примерно 2,3 Кельвина. Эта температура и считается в астрономии температурой вакуума."

Это Вы сами придумали и постеснявшись оформили цитатой "можно и так"?

Градусник используется для измерения температуры по определению термометра, а не по определению температуры.

У температуры определение совсем другое. Просветитесь пожалуйста по ссылкам, прежде чем опровергать полеты.

Термометр практически измеряет температуру вторично (косвенно), а не на прямую.
Например, 
- через объем ртути или газа,
- через давление газа, 
- через разность эдс термопары.
...

Вторично , так как помещая, например ртутный градусник в среду, температуру которой нужно измерить, измеряют изменение объема ртути по градуированной шкале. Объем косвенно связан с температурой этой ртути, температура которой в свою очередь тоже косвенно связана со средой тем или иным теплопереносом.

А 2,3 Кельвина температура излучения реликтового излучения, а не вакуума.
И измерена, кстати, совсем не градусником.

Цитата: Просто_русский от 15.01.2018 09:57:12Не надоело позориться?

Про паровое отопление тут по теме "нелетания" и опровергания полетов  даже ближе было как-то.

Прежде чем опровергать полеты, нужно знать физику хотя бы на школьном уровне, и хотя бы иметь представления о метрологии.
Еще один... "У ней внутре неонка"  
Читать же не возможно ту ахинею, которую вы пишите, и  "можно и так" в том числе, и эдак.
Нельзя так. Не научно.