Цитата: South от 18.03.2018 10:23:48А что вы от меня хотите услышать?
Я уже давно высказал свое мнение и по Велюрову и по снимкам LRO.
Для вас персонально.
Моя служба в армии протекала в 53 бригаде ОСНАЗА ПВО СССР. 2 месяца (за какие то косяки по службе) у нас ротного замещал капитан из службы аналитики, вот он и дал малые крохи системного анализа информации, которые в принципе доступны каждому, нужно лишь отбрасывать стереотипы в которых мы живем.
И вот пользуясь этим, я для интереса почитываю общедоступные материалы по программе аполлон, и они не стыкуются в оду картину, что говорит, что вся история склеена кривенько.
Велюров в этом ряде лишь как один из клиньев вбитых в эту с вида стройную историю, и да он не всезнающий и во многих его заявлениях я бы не был столь категоричен. Ну а про рояль(авианосец) в кустах это вы его не так поняли, он имел в виду то что посвдка КК происходила в очень ограниченном секторе и авианосец всегда был там даже в случае А13, радиус посадки мы уже много раз разбирали, и он до сих пор остается недостижимым для современных аппаратов.
Про снимки LRO можно лишь одно сказать "Вы это серьезно?" Верить "вору" при современном уровне компьютерных технологий? Вот поговаривают китайцы пролетели в 15 километрах над местом высадки, но снимки миру являть не спешат, что-то видимо рассмотреть не могут.
Есть такое выражение – грустные истории из жизни еврейского народа. Применяется по отношению к флудам разного содержания и веса.
Так вот ваш текст – наглядный пример грустной истории из жизни еврейского народа. Вместо ответа . Вам был задан КОНКРЕТНЫЙ вопрос – почему г-н Велюров ни словом не отозвался по поводу такого важнейшего события, как LRO – хотя он готов писать огроменные портянки по куда менее значительным поводам?
В ответ – грустная история из… и т.д. Неудобно использовать это выражение – но что это, как не «слив детектед»?
«Верить "вору" при современном уровне компьютерных технологий?» – ваше сообщество до настоящего времени не предъявило НИ ЕДИНОГО доказательства хотя бы тени подделки снимков LRO. Ни один серьезный исследователь не опубликовал ни единой статьи, где это бы утверждал и обосновал (вроде Гош пытался. С понятным результатом – в помойку). Расценивать же как нечто серьезное заявления типа мухинского - «это (снимки LRO) информация для тех, кто не знает о существовании фотошопа» - опять же неподкрепленное ничем – ну, если для вас такое серьезный аргумент, то мне вас искренне жаль.
И почему-то до вас, серьезного, как вы себя позиционируете, системного аналитика, не доходит простейшая мысль – уж если некие высокие компьютерные технологии были использованы при фальсификации снимков – то теми же компьютерными технологиями, столь же высокими, но немного другого назначения, фальсификация была бы вскрыта на раз.
Вам придется утверждать, что мое скромное исследование соответствия снимков LRO и видео взлетов и посадок Аполлонов – исследование фейков
https://glav.su/blog/34420/1266067/ Хорошо, пусть так. Доказательства на стол. Всех шести случаев. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, а не голословные обвинения в «воровстве».
Ну, и напомню вам проведенное моими коллегами по здравому смыслу и мною исследование
https://glav.su/foru…age4786906показавшее, что уже в 1970-м, до того, как нашими «Лунами» был доставлен лунный грунт, имелось уже как минимум 170 работ по американскому лунному грунту.
Сразу добрый совет - бред о подделке этого грунта оставьте бредоносцам, не позорьтесь вслед за ними. Хотя бы по той причине, что через очень небольшое время всем этим ПРОФЕССИОНАЛАМ стал доступен советский лунный грунт. Вы считаете, что они не разобрались бы, что то, что они до этого исследовали под именем американского – подделка?
Если так, то, извините, системный аналитик из вас - как из пятиклассника доктор матнаук...
Для того, кто поймет - Согласен, сегодня же важный день. Погорячился.
Отредактировано: Technik - 18 мар 2018 13:53:04
X
18 мар 2018 14:49
Предупреждение от модератора ДядяВася:
Последний абзац уберите, ибо нарушаете ЗАКОН.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"