Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Vick от 06.11.2018 15:17:39Там в викистатейках есть указание на цветовые значения. И полосочка цвета над фоточками приведена. 
**************
Так как вы на связи, то спрошу ещё раз, "чтоб два раза не вставать":
Что за халабуда на переднем плане рядом с астронавтием? "По легенде насы"? И откуда она тут по той же самой легенде взялась? Согласитесь, если опровергать легенду – то надо же перво наперво знать эту легенду, а не слушать перепевки Паворотти от Рабиновича. 

Цитата: pmg от 04.11.2018 21:40:35"Есть не только выброс грунта из под колес но и его торможение
атмосферой и вертикальное падение вниз. Все точно так как на Земле.
Кстати следов то никаких и не осталось на этом "реголите".


-----------------------------------
Хочу обратить внимание как ловко защитники НАСА все опять все
свели к обсуждению свойств моей скромной персоны никак не связанных
с полученными дозами космической радиацией и совершенно очевидному
влиянию атмосферы на вылетающий из под колес грунт в этом
официальном фильме НАСА.

И после этого нам еще будут говорить что мы не предоставили им
никаких фактов доказывающих аферу Аполлона. Какое бесстыдство!

Цитата: Vick от 08.11.2018 10:32:55А фронтальный свет (который со стороны снимающего) ты в своих фантазиях выключил, фантазёр рыбозаворачивающий?

Цитата: Technik от 08.11.2018 17:21:55Кстати, он, оказывается, еще и подвизается в телевизионном шоу экстрасенсов.

ЦитатаОгромный фонарь, именуемый "освещённая поверхность луны".

Цитата: bvlad от 08.11.2018 13:44:42

Скрытый текст

Комбинация технологий в фильме «Человек на Луне»
https://tvkinoradio.…ek-na-lune
Сегодня многие старые кинотехнологии возвращаются на новом уровне. Взять хотя бы «Человека на Луне» Дэмьена Шазелла

Фоны на экранах

«Любые кадры, которые зритель воспринимал бы как „тяжелую графику“, вредили бы погружению, — считает оператор-постановщик фильма Лайнус Сандгрен. — Поэтому мы старались как можно больше снимать на площадке. Мы решили, что в нашем случае лучше всего снимать космические аппараты на фоне светодиодного экрана. В зависимости от сцены в ход шли разные технологии: полноразмерные декорации для крупных планов, миниатюры для средних и полную компьютерную графику — на общих».
 

Макеты и архивная съемка

Что касается сцен с летательными аппаратами в кадре, то это были реальные миниатюры. «Мы построили их в арт-департаменте, — рассказывает художник-постановщик ленты Нейтан Кроули. — Поскольку спецэффектных отделов давно не существует».

Для сцен стыковки, например, потребовались частичная полноразмерная декорация для переднего плана (интерьера и экстерьера капсулы), миниатюра для среднего плана и изображение на экране — для заднего. К слову, иные миниатюры на этом фильме достигали размера 80% от реальной величины. Миниатры создавали с помощью 3D-печати. Для этого использовали три больших 3D-принтера BigRep, способных печатать объекты объемом до кубического метра.



......

Лунная поверхность

Что касается Луны, то эти сцены снимали на камеры IMAX. DNeg обеспечили команду цифровым песком и следами от ботинок на поверхности планеты, а также удалили все остальное из отснятого материала. Дело в том, что съемки лунной поверхности велись в каменоломне «Вулкан» в Атланте. Здесь была установлена специальная система тросов, позволявшая артистам имитировать пониженную гравитацию. Но ненужные элементы, отражающиеся в визоре скафандра, пришлось удалять на постпродакшне.
Финальный кадр фильма «Человек на Луне» (2018) / Фото: Universal Pictures


Рабочий кадр фильма «Человек на Луне» (2018) / Фото: Universal Pictures

«Нам повезло, что в Атланте есть несколько каменоломен с серым грунтом, — говорит оператор-постановщик. — В одной из них мы и воспроизвели часть Луны. Мы воспользовались экскаваторами и другой строительной техникой каменоломни, чтобы воссоздать лунный пейзаж Моря Спокойствия по картам и фотографиям NASA. Мы также построили там лунный модуль в полную величину».

Скрытый текст

Рабочий кадр фильма «Человек на Луне» (2018) / Фото: Universal Pictures


Фиальный кадр из фильма «Человек на Луне» (2018) / Фото: Universal Pictures

Скрытый текст

Интересно, что внутри Лунного модуля съемка веласть на 16 мм пленку, но после открытия люка Луну снимали камерой IMAX, и это дает огромную разницу в восприятии.

Съемка ленты продлилась 58 дней. 615 шотов с эффектами были доработаны на этапе постпродакшна.

PS: А хромакей все же применяли — в одном коротком кадре с макетом. Но им вполне можно пренебречь.

 

---

Цитата: СНК от 08.11.2018 17:56:37
Это больше всего вас впечатлило? Графики с полосой пропускания цветофильтров Сервейра вы не заметили?
Г-н Vick, по крайней мере, указал на ошибку г-на Коновалова:

https://glav.su/foru…age5082977

Я с ним согласный, что освещенная поверхность луны отражает солнечный свет в разные стороны. Даже графики есть - как именно.

Цитата: лателеннолоппа от 08.11.2018 18:37:24Будут комментарии?

Цитата: Technik от 08.11.2018 17:03:50я всего лишь отвечал на ваш пост - в котором оказались картинки  Chandrayaan-1. Лично мне они не очень интересны в силу малого разрешения.

Цитата: Technik от 08.11.2018 17:03:50Медицина бессильна как раз в отношении вас. Вы год с лишним назад написали, что
 
"Я не стал разжёвывать вполне понятную мысль, что все эти «взлёты» лунных курятников, намба 11 – 17, можно «нарисовать», имея в качестве исходников прекрасные снимки с Орбитеров. Что Вы и продемонстрировали приведя эту пару фотографий. 
Кстати, несколько лет назад, по поводу Орбитеров, защитники убеждали, что фото с него гавно, и разрешение у него тоже не то что пишут, а имеют в виду совсем другое, ну и т.д. и т.п. А оно вон как оказалось. Разрешение у него не хуже LRO."
 
Так вот медицина бессильна по той простой причине, что у вас, как и у всех опровергов,  "можно нарисовать", "предположим, что...",  и тому подобное - легким манием жульнической лапки превращается в "так и было" или "так и есть".

Цитата: Technik от 08.11.2018 17:03:50Было бы интересно узнать, а зачем на снимках LRO нафотошоплены места не только американской - но и советской славы. Да еще и те места, которые до того, как их сфотографировал LRO, злобной НАСЕ как места посадок наших аппаратов не были с мало-мальски достаточной точностью известны. А то ведь пассаж мог случиться, нафотошопили, скажем, Луну-17 - а потом в паре верст от этого места настоящая Луна-17 обнаружилась. И как быть?

Цитата: Technik от 08.11.2018 17:28:43...только на Луне с ее мизерным притяжением грунт может на такой мизерной скорости подниматься на полтора-два и даже выше метра. Никакой песок, ни мокрый, ни сухой, в таких условиях на такую высоту на Земле не взлетит, эти сказки засуньте в .. куда захотите тому, кто вам их рассказал.

Цитата: Technik от 08.11.2018 17:21:55

Между прочим, это фото еще один жЫрный плевочек в физиономию г-на Коновалова с его 19-ю метрами как максимальным расстоянием, на которое отходит астронавт с фотоаппаратом от лунного модуля,  чтобы сделать снимок.

Цитата: Technik от 08.11.2018 17:14:45после того, как по этому месту прошли астронавты -  цвет поверхности не изменился? 
Сколько вам еще подобных фото найти? Десяток? Сотню?

Цитата: viewer от 08.11.2018 17:46:49Я тебя, ответчик по-еврейски, спрашиваю - ты ЛИЧНО САМ на контровом затенённый объект снимал, дурик?  

ЦитатаВижу, что нет.

ЦитатаТак вот, поставь что-нибудь или кого-нибудь в такого же рода тень при боковом солнечном освещении на снегу, чтобы перед ним и за ним было ровное поле снега, и сфотай.

ЦитатаПотом, до того, как убиццаапстену, выложи сюда, а мы поржом. 

Цитата: лателеннолоппа от 08.11.2018 18:37:24Будут комментарии?

Цитата: Михаил Бack от 08.11.2018 20:37:11Вы, как и все Ваши единоверцы, ну точно капризные дети, не желающие признавать очевидное. НЕ НАДО ИСКАТЬ подходящие фотки с внатуре цементовой луны. На ЛЮБОЙ ФОТКЕ это явление ОБЯЗАНО обнаруживаться столь же явственно, как на китайских материалах.

Цитата: Vick от 08.11.2018 23:45:35"Дядя петя, ты дурак" (с) 



Ты ничего, кроме своей петросянщины не видишь.

Какой снег, милок, реголит отнюдь не снег. Какой солнечный денёк, у нас в солнечный денёк дополнительный источник света светлое небушко. Ты годами  тут копипастишь свою петросянщину, а условиями освещения на Луне так и не поинтересовался, если предлагаешь полный бред. Молчи уж, больной клоунидом в последней стадии. 



от тебя итак кроме ржача ничего не исходит.

Цитата: bvlad от 08.11.2018 13:44:42Комбинация технологий в фильме «Человек на Луне»
https://tvkinoradio.…ek-na-lune
Сегодня многие старые кинотехнологии возвращаются на новом уровне. Взять хотя бы «Человека на Луне» Дэмьена Шазелла

Фоны на экранах

«Любые кадры, которые зритель воспринимал бы как „тяжелую графику“, вредили бы погружению, — считает оператор-постановщик фильма Лайнус Сандгрен. — Поэтому мы старались как можно больше снимать на площадке. Мы решили, что в нашем случае лучше всего снимать космические аппараты на фоне светодиодного экрана. В зависимости от сцены в ход шли разные технологии: полноразмерные декорации для крупных планов, миниатюры для средних и полную компьютерную графику — на общих».
 

Макеты и архивная съемка

Что касается сцен с летательными аппаратами в кадре, то это были реальные миниатюры. «Мы построили их в арт-департаменте, — рассказывает художник-постановщик ленты Нейтан Кроули. — Поскольку спецэффектных отделов давно не существует».

Для сцен стыковки, например, потребовались частичная полноразмерная декорация для переднего плана (интерьера и экстерьера капсулы), миниатюра для среднего плана и изображение на экране — для заднего. К слову, иные миниатюры на этом фильме достигали размера 80% от реальной величины. Миниатры создавали с помощью 3D-печати. Для этого использовали три больших 3D-принтера BigRep, способных печатать объекты объемом до кубического метра.



......

Лунная поверхность

Что касается Луны, то эти сцены снимали на камеры IMAX. DNeg обеспечили команду цифровым песком и следами от ботинок на поверхности планеты, а также удалили все остальное из отснятого материала. Дело в том, что съемки лунной поверхности велись в каменоломне «Вулкан» в Атланте. Здесь была установлена специальная система тросов, позволявшая артистам имитировать пониженную гравитацию. Но ненужные элементы, отражающиеся в визоре скафандра, пришлось удалять на постпродакшне.
Финальный кадр фильма «Человек на Луне» (2018) / Фото: Universal Pictures


Рабочий кадр фильма «Человек на Луне» (2018) / Фото: Universal Pictures



«Нам повезло, что в Атланте есть несколько каменоломен с серым грунтом, — говорит оператор-постановщик. — В одной из них мы и воспроизвели часть Луны. Мы воспользовались экскаваторами и другой строительной техникой каменоломни, чтобы воссоздать лунный пейзаж Моря Спокойствия по картам и фотографиям NASA. Мы также построили там лунный модуль в полную величину».


Рабочий кадр фильма «Человек на Луне» (2018) / Фото: Universal Pictures


Фиальный кадр из фильма «Человек на Луне» (2018) / Фото: Universal Pictures




Интересно, что внутри Лунного модуля съемка веласть на 16 мм пленку, но после открытия люка Луну снимали камерой IMAX, и это дает огромную разницу в восприятии.

Съемка ленты продлилась 58 дней. 615 шотов с эффектами были доработаны на этапе постпродакшна.

PS: А хромакей все же применяли — в одном коротком кадре с макетом. Но им вполне можно пренебречь.
 

---

Цитата: Alexxey от 08.11.2018 15:04:08Это не считая того, что вначале она была оттестирована на стенде на Земле.


Но святой канон гласит, что "Эффект от утыкания сопла в преграду, на примере ЛМ, будет сопоставим со взрывом небольшого безоболочечного устройства мощностью 150..250г. тротилового эквивалента. Такой «ручной гранаты» под задницей у астронавтов вполне хватит, чтобы пробить осколками все баки и кабину, оторвать сопло и раскидать ошметки корабля в радиусе 50 метров." А канона фактами не перешибёшь, факт.

Цитата: Vick от 08.11.2018 23:45:35.

Цитата: Liss от 08.11.2018 15:59:06Сами же знаете – не было автоматической посадки и взлета, и чего паясничаете? 
Это было сознательно оставлено за человеком. 
Обоснованием риска служила возможность на любой высоте более 60 метров прекратить спуск и уйти от лунной поверхности на орбиту. 
Ниже 60 метров при внезапном отказе посадочного двигателя астронавты не успевали разделить ступени и включить взлетный двигатель.
Общеизвестные факты? Всем, кроме опровергов.

Цитата: ДальнийВ от 09.11.2018 07:31:39Это максимальное приближение к реальному освещению, как на Луне - сыграло злую шутку с последователями аполлониады.
Подсветочку то не применяли, и получили как и следовало ожидать абсолютно не фотогеничные кадры.
Ну вот что это за порнография?

Что за бешеные светотени?!
На тёмной стороне скафандра никаких подробностей!
П.С.
Не-е-е... так они слона не продадут всю аполлониаду завалят.

Цитата2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.