Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Vick от 10.11.2018 18:05:52Тут уместно всё-таки вспомнить это известное видео, на котором лишь гений П_р обнаружил катающуюся вперёд-назад тележку с дёргающимся при резких остановках тележки астронавтом, "немасштабируемую" гору с ползающими кратерами. А непорядочные не хотят признать очевидное, верят в непорочный зум НАСЫ.  
Мне не трудно. 


А то ведь вновьприбывающие действительно поверят pmg, что в среде опровергов нет тех, у кого капусточка хороша, но в доме не держат мясных закусок.  

Цитата: Liss от 10.11.2018 18:17:49Родной,

ЦитатаНо боюсь, что даже такое простое объяснение слишком сложно для Вас.

ЦитатаА поскольку в итоге обе стороны уперлись, пришлось позаботиться не только о согласовании выхода каждой из моделей с реально измеренными положениями кораблей, что делалось в обязательном порядке в ходе любого полета, но и о согласовании выходов двух моделей.

Цитата: ДядяВася от 10.11.2018 19:02:43Объяснили. Отсёй ты пылевую фракцию и ненужно никакого Стокса.

Не нравится отсеивать?

Цитата: Просто_русский от 10.11.2018 13:24:59Начнем с того, что никто и никогда (кроме НАСА) не видел этих самых плёнок. И, думаю, не увидит. Вот отсюда и начинается то самое "огромное поле для манипуляций". Весь набор инструментов в руках НАСА.

Цитата: Просто_русский от 10.11.2018 19:39:53И? Чего здесь не увидел неполживый насавер? Движений "астронавта" и предметов в его руках на 0:23, 0:41, 0:53 и строгого соответствия их началу/окончанию изменения зума? Того, что он бросил перо и молоток строго в момент остановки зума? Стесняюсь спросить, у неполживого глаза на каком месте растут? Здесь ведь не клиника для добровольно ослепших.

Цитата: BomBarDir от 10.11.2018 19:56:45Начать нужно с того, что из вас никто и никогда не попытался это сделать. Более того, из вас, никто и никогда не будет это пытпться сделать и в будущем.  Так и будете нести ахинею.

Цитата: Просто_русский от 10.11.2018 20:03:34

Скрытый текст

Во-первых, мы не НАСА, доказывать пребывание на Луне не должны.
Во-вторых, ты обманываешь. Ещё как пытались. К примеру, так нелюбимые Вами Коновалов, Елхов, Мухин. На основе тех материалов, которые доступны (а других нет). Фото, видео и грунт. Другой вопрос, что их выводы вам не нравятся, но то такое.

Проще нести ахинею о "лунотоптании", поправшем напрочь всяческую "относительность" и здравый смысл.

Цитата: Vick от 10.11.2018 20:00:33Но-но! Какой ещё "зум"? У тебя же теория про тележку. Спрыгиваешь?
Здесь точно не клиника для хитрозадых типа тебя и вивера.

ЦитатаНу тогда извинись за своё хамство.

ЦитатаПро кратер на "немасштабируемой" горке будет?

Цитата: Просто_русский от 10.11.2018 20:09:55Можете заменить слово "зум" словом "тележка". Полегчало?

ЦитатаЗачем? Там ведь не заставишь видеть то, что все видят? "Художник" на "картине" видит темные пятна лунной грязи, прилетевшей в объектив от буксующих колёс ровера. Давайте про то, что все видят одинаково. Для начала. Не, не будем? Хитрозадых ждут кусты?

Цитата: Vick от 10.11.2018 20:20:27Не могу. Я вижу зум.

Цитатапереведи...

Цитата: Просто_русский от 10.11.2018 20:40:38А движений "астронавта" и предметов в его руках в моменты начала/окончания изменения "зума" из Вашего окопа не видать?

ЦитатаНичего нового. Скукотишша.

Цитата: ДядяВася от 10.11.2018 19:02:43Шо, опять?

Вам же, тогда же всё разжевали и выплюнули, а Вы опять подняли и жевать по новой.

Объяснили. Отсёй ты пылевую фракцию и ненужно никакого Стокса.

Не нравится отсеивать? Смочи песочек водичкой, и гоняй, как показанный в ролике мотоциклист, на здоровье. Никакой пыли, и никакого Стокса.

Опять не нравится? Ну да, без скафандра. И не на чудо арбе. Больше то возражений по делу нет.

Цитата: -=MeXicaN=- от 10.11.2018 20:54:08На видео отлично видно, что "песок" там по фракции напоминает Ваш любимый цемент, который будет пылить в атмосфере дай БожЕ, а смоченный водичкой- липнуть. Что Вы несёте, мамкина норка.....

Цитата: -=MeXicaN=- от 10.11.2018 20:54:08На видео отлично видно, что "песок" там по фракции напоминает Ваш любимый цемент

Цитата: Vick от 10.11.2018 21:43:46Вопрос, как вас выключить, а включаетесь сами.

Цитата: ДядяВася от 10.11.2018 21:25:22Во фантазия! По мутному видео определять не только фракционный но и химический состав песка. Искренне завидую.

А голых баб там не просматривается?

Цитата: Просто_русский от 10.11.2018 20:03:34Во-первых, мы не НАСА, доказывать пребывание на Луне не должны.

Цитата: Просто_русский от 10.11.2018 20:03:34


Во-вторых, ты обманываешь. Ещё как пытались. К примеру, так нелюбимые Вами Коновалов, Елхов, Мухин. На основе тех материалов, которые доступны (а других нет).

Цитата: Просто_русский от 10.11.2018 20:03:34Фото, видео и грунт. Другой вопрос, что их выводы вам не нравятся, но то такое. Проще нести ахинею о "лунотоптании", поправшем напрочь всяческую "относительность" и здравый смысл.

Цитата: Просто_русский от 10.11.2018 19:48:50Вы сами-то поняли, чего написали? Что такое "выход модели", "выход двух моделей"? Куда выход? Зачем в Вашей логике вообще какое-либо согласование, если задана точка встречи в пространстве и время? Люди решили помаяться дурью?

Цитата: Liss от 10.11.2018 23:30:26Далее, точный прогноз движения не может дать никакая модель, всегда моделируемое положение начинает расходиться с реальным (дальше – больше), и всегда приходится проводить реальные измерения текущего положения КА и считать дальше от этой новой точки. Но если Вам это рассогласование пофиг, то можете ничего не делать

ЦитатаИ Вам показалось, что были заданы именно "точка встречи в пространстве и время". В лучшем случае был задан виток встречи и примерное положение точки встречи от начала витка. При этом никого не интересовало особо, какой будет с точностью до секунды период этого витка и на сколько десятков секунд сместится время встречи из-за неточного прогноза периода обращения, связанного с возмущениями от атмосферы, а также насколько сотен метров ниже или выше будут лететь корабли.