Цитата: neantichrist от 06.01.2019 04:23:14А вот другой анонимный опроверг утверждает, что СССР вполне себе различал "арбу с астранаутами" от ретранслятора:
Цитата: лателеннолоппа от 06.01.2019 08:56:06Интересно - как? Не объясните технологию?
Цитата: neantichrist от 05.01.2019 12:58:44В СССР/РФ больше 100 человек летали в Космос, некоторые выходили в него, в этот Космос, в общем, работали и работают там.
Выделять кого-то из них словом "честный" ( подразумевая, что остальные врут) - имхо, большое скотство.
На слова космонавта Макарова нет пруфа. Если у вас есть - в студию, пожалуйста.
То же что и раньше - читать тех, кому доверяешь и познавать мир и, в частности, Историю изучения и освоения Луны человечеством.
Например, рекомендую замечательную Книгу для всех возрастов и уровня подготовки.
Энциклопедию "Мировая пилотируемая космонавтика. История. Техника. Люди" Издана в 2005 году.
скачать можно вот здесь. https://www.litmir.me/bd/?b=251103
Представляли эту КНИГУ публике несколько человек в Марте 2005 года в Доме журналистов.
Среди них был и космонавт Валерий Поляков.
Он, если вы забыли, выполнил самый долгий космический полет на борту орбитальной станции «Мир» - 437 суток и 18 часов.
Кстати, вместе с ним, с В. Поляковым, на МИРе работал и тов. Афанасьев, которого вы цитировали выше.
ну и?
По вашему - Афанасьев честный, а Поляков? Коллега Афанасьва, рекордсмен советской и мировой космонавтики...
Давайте, смелее, плюйте в него...
Поляков же представлял ( рекомендовал) россиянам Энциклопедию, в которой на многих страницах расписываются Лунные программа США и СССР.
Сможете?
Ох уж эти аправерги
Цитата: neantichrist от 05.01.2019 12:58:44В СССР/РФ больше 100 человек летали в Космос, некоторые выходили в него, в этот Космос, в общем, работали и работают там.
Выделять кого-то из них словом "честный" ( подразумевая, что остальные врут) - имхо, большое скотство.
На слова космонавта Макарова нет пруфа. Если у вас есть - в студию, пожалуйста.
То же что и раньше - читать тех, кому доверяешь и познавать мир и, в частности, Историю изучения и освоения Луны человечеством.
Например, рекомендую замечательную Книгу для всех возрастов и уровня подготовки.
Энциклопедию "Мировая пилотируемая космонавтика. История. Техника. Люди" Издана в 2005 году.
скачать можно вот здесь. https://www.litmir.me/bd/?b=251103
Представляли эту КНИГУ публике несколько человек в Марте 2005 года в Доме журналистов.
Среди них был и космонавт Валерий Поляков.
Он, если вы забыли, выполнил самый долгий космический полет на борту орбитальной станции «Мир» - 437 суток и 18 часов.
Кстати, вместе с ним, с В. Поляковым, на МИРе работал и тов. Афанасьев, которого вы цитировали выше.
ну и?
По вашему - Афанасьев честный, а Поляков? Коллега Афанасьва, рекордсмен советской и мировой космонавтики...
Давайте, смелее, плюйте в него...
Поляков же представлял ( рекомендовал) россиянам Энциклопедию, в которой на многих страницах расписываются Лунные программа США и СССР.
Сможете?
Ох уж эти аправерги
Цитата: neantichrist от 05.01.2019 13:16:12начните с трудов К. Феоктистова, конструктора советских и российских КК. Настоящий конструктор, да?
Вот он в своих УЧЕБНИКАХ ссылается как раз на технические достижения программы Аполлон, учил студентов - как амеры СМОГЛИ 6 раз побывать на Луне.
Теперь эти "студенты Феоктистова, Чертока, Раушенбаха" и многих других гениев советского ракетостроения и космонавтики учат уже своих студентов. В том числе и тому, чего достигли в Лунной гонке СССР и США.
Приступайте!
Феоктистов К.П. Космическая техника. Перспективы развития
Учеб. пособие. - М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1997. - 172 с.
Книга посвящена анализу проблем космической техники, задачам, которые стоят перед ней, и способам их решения. В основу книги положен материал лекций, прочитанных автором студентам МГТУ им. Н. Э. Баумана.
Предназначена для студентов технических вузов. Может быть полезна специалистам, работающим в области космической техники.
можно начать со стр.102
...гл.9.2 Идея колонизации Луны.
Много формул и математики.
Но вы же надеюсь, не струсите?
Вперед!
Цитата: viewer от 06.01.2019 09:45:22Тайна сия велика есть!
Токмо верующим открывается она.
Цитата: Liss от 05.01.2019 14:06:29Об Афанасьеве слышал, прискорбно.
Относительно Макарова – потрудитесь привести ссылку на достоверный источник. Олег Григорьевич Макаров, в отличие от В.М.Афанасьева, инженер-разработчик космической техники, начиная с корабля "Восток", член экипажа облетной экспедиции на "Зонде" и пилот лунного орбитального корабля в посадочной экспедиции, то есть человек, полностью представляющий, на чем можно и должно лететь на Луну. Кроме того, он умер 15 лет назад, когда тема лунного заговора еще не была мейнстримом. Его слово в данном контесте важно, но только в том случае, если Вы предъявите неопровержимые доказательства, что это действительно было сказано, сказано в ответ на четко поставленный вопрос и не искажено при передаче.
Впрочем, могу с уверенностью предсказать, что Вы:
(1) подтвеждений предъявить не сможете и
(2) будете продолжать приводить эту цитату при каждом удобном случае.
Цитата: ДальнийВ от 06.01.2019 10:35:57Интересно, при чём здесь книги и лунная афера?
Что - в них походя, голословно написано что американцы были на Луне?
Есть и другие книги, где на основе богатого фактического материала доказано что американцы на Луне не были.
Цитата: neantichrist от 05.01.2019 15:33:52Да нет никаких фокусов.
РН и двигатели для РН, (в т.ч. и для ракетно-ядерного щита) ... в СССР и в РФ строили и ПРОДОЛЖАЮТ строить люди, которые изучали ракетостроение по учебникам, да?
Кто создавал эти учебники?
Создавали советские ученые, которые изобретали, рассчитывали конструировали эти самые РН и двигатели с НОЛЯ.
Вот поэтому на их труды 60-х и 70-х годов!!! до сих пор опираются авторы новых учебников для российских ракетостроителей и двигателестроителей.
Возьмем для примера фундаментальный труд, издан в лохматом 1974 году.
На этот источник ЗНАНИЙ, в котором как пример приводится РН САТУРН-V**, в своих трудах опирается/ссылается такой известный ученый как завкафедрой Э1 «Ракетные двигатели», заведующий отделением ЭМ1 НИИ энергетического машиностроения МГТУ им. Н.Э. Баумана Ягодников Дмитрий Алексеевич,
д.т.н., профессор, руководитель ведущей научной школы России «Горение порошкообразных металлов в смесевых конденсированных и газодисперсных системах»
Я понятно объясняю?
РН и двигатели что в США что в СССР и РФ строили и строят ЛЮДИ.
Они обмениваются опытом, ЗНАНИЯМИ, учатся у друг друга, учат студентов.
Читайте книги советских и российских ученых, и никаких фокусов вам не надо будет.
_____
** Глава VII
АВТОМАТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ
РАБОТОСПОСОБНОСТИ
Цитата: neantichrist от 05.01.2019 15:52:09Пока попали вы. Впросак.
Полеты на Луну и обратно - это не рассказы.
Это научные ЗНАНИЯ и передовые для того времени технологии.
Критерии научности знания – это его...., ... эмпирическая подтверждаемость.
6 раз подтвердили свои расчеты и формулы и надежность технологий ученые и инженеры США.
6 раз наблюдали советские ученые и военные своими радиотехническими средствами эти полеты.
Через 6 месяцев (примерно) весь образованный мир вспомнит начало этих полетов на Луну и обратно и будет поздравлять американских коллег с 50-ти летием.
Абс уверен, что в адрес ученых, астронавтов США и от наших руководителей будут поздравления по такому поводу.
Цитата: neantichrist от 05.01.2019 17:34:32...Даже по самым скромным подсчётам получается, что В.Н. Челомей в течение года просматривал более 3000 статей, брошюр и книг. В таком режиме он работал всегда, в том числе и в те 15 лет (с 1969 по 1984 год), когда я был начальником отдела информации головного предприятия", — вспоминал ветеран НПО машиностроения И.В. Курбатов
Цитата: neantichrist от 06.01.2019 04:23:14А вот другой анонимный опроверг утверждает, что СССР вполне себе различал "арбу с астранаутами" от ретранслятора:
Цитата: neantichrist от 05.01.2019 17:43:49А зачем?
Уже подтверждено. 6 раз.
Никто не оспорил. Космические державы СССР-РФ и КНР, также подтверждают, используют данные американцев, полученные во время этих 6-ти полетов.
Мне достаточно.
Вам не достаточно?
Ну так пожалуйтесь куда-нипуть. В ту же РК Энергия.
Они постоянно, в том числе и за ваши деньги, в промежутках между изготовлением РН и прочего подобного железа, публикуют просветительские материалы о том, что амеры на Луне были и не раз.
Цитата: neantichrist от 06.01.2019 02:05:38Вам мимо, а мне - в цель.
Слово анонима без роду и племени против Слова водителя советских Луноходов и затем известного ученого, автора больше сотни научных трудов???
Я склонен больше доверять успешному водителю Лунохода, чем анонимному ненавистнику СОВЕТСКОГО.
Чтобы лучше запомнить слова В,Довганя, перечитайте еще раз.
Цитата: Sergey_64 от 06.01.2019 04:53:26Что следует из этой неразберихи и сумятицы в стане опровергов в отношении "СВОИХ средств радиотехнических"© (шофёр Лунохода В.Довгань)?
А то и следует, что большинство представленнных здесь опровергов отлично понимают, что плевать в заслуженных людей советской и российской космонавтики, прикрываясь анонимностью - СКОТСТВО.
Поэтому, поставленные перед выбором "оскорбить В.Довганя или заткнуться?" анонимные опроверги исчезают в тумане сайта Аулис**...
А далее следует следующий вывод. Действия сторонников теории лунного заговора в России по оплёвыванию советского космического наследия неотличимы от пропаганды агентов влияния Центрального разведывательного управления Соединённых Штатов Америки.
Цитата: ДальнийВ от 06.01.2019 11:59:29Что-то новенькое из старенького.
Значит фактов посещения Луны у защитников лунной аферы нет, и они решили разыграть патриотическую карту.
А смысл этой карты такой - если человек сомневается в полётах американцев на Луну, то он автоматически приравнивается к хулителям всех советских и российских достижений в области космоса.
Примитивная пендосовская одноходовка.
И так, расскажите-ка нам, милейший, как скептики "плюют" на заслуженных людей советской и российской космонавтики.
Давайтежгителгите...
Цитата: neantichrist от 05.01.2019 15:33:52Да нет никаких фокусов.
РН и двигатели для РН, (в т.ч. и для ракетно-ядерного щита) ... в СССР и в РФ строили и ПРОДОЛЖАЮТ строить люди, которые изучали ракетостроение по учебникам, да?
Кто создавал эти учебники?
Создавали советские ученые, которые изобретали, рассчитывали конструировали эти самые РН и двигатели с НОЛЯ.
Вот поэтому на их труды 60-х и 70-х годов!!! до сих пор опираются авторы новых учебников для российских ракетостроителей и двигателестроителей.
Возьмем для примера фундаментальный труд, издан в лохматом 1974 году.
На этот источник ЗНАНИЙ, в котором как пример приводится РН САТУРН-V**, в своих трудах опирается/ссылается такой известный ученый как завкафедрой Э1 «Ракетные двигатели», заведующий отделением ЭМ1 НИИ энергетического машиностроения МГТУ им. Н.Э. Баумана Ягодников Дмитрий Алексеевич,
д.т.н., профессор, руководитель ведущей научной школы России «Горение порошкообразных металлов в смесевых конденсированных и газодисперсных системах»
Я понятно объясняю?
РН и двигатели что в США что в СССР и РФ строили и строят ЛЮДИ.
Они обмениваются опытом, ЗНАНИЯМИ, учатся у друг друга, учат студентов.
Читайте книги советских и российских ученых, и никаких фокусов вам не надо будет.
_____
** Глава VII
АВТОМАТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ
РАБОТОСПОСОБНОСТИ
Цитата: Sergey_64 от 06.01.2019 12:21:44Александр Иванович Попов, преподаватель курса физики в лицее города Москвы.
Клевета в адрес женщины, дважды героя Советского Союза, лётчика-космонавта Светланы Савицкой.
"Л-к С. Савицкая на службе NASA и ЦРУ"
Ссылка: http://bolshoyforum.…p?page=929
Цитата: Liss от 06.01.2019 11:07:11Достоверную цитату Олега Григорьевича Макарова в студию, демагог.
Цитата: Sergey_64 от 06.01.2019 12:21:44Александр Иванович Попов, преподаватель курса физики в лицее города Москвы.
Клевета в адрес женщины, дважды героя Советского Союза, лётчика-космонавта Светланы Савицкой.
"Л-к С. Савицкая на службе NASA и ЦРУ"
Ссылка: http://bolshoyforum.…p?page=929