Были или нет американцы на Луне?

Цитата: перегрев от 13.01.2019 21:14:38Я смотрю, не сильно Вам помог "близкий к тематике" пассажир? Ну я сегодня добрый, ловите
Вот Вам формула Ивлева. Будете себя хорошо вести и вежливо попросите, я Вам, возможно, объясню чего там что означает. Ну, что бы Вы могли методикой для студентов воспользоваться и сами тепловые потоки посчитать. 

Цитата: Liss от 13.01.2019 21:42:03А что делать, если г-н texelbo с места в карьер заявил, что "ССМЕ повторно не применяются"?
Тут только шоковая терапия – или среагирует на окрик, или продолжит доказывать лютый технический бред. Увы, продолжил.

Цитата: Cemen от 14.01.2019 17:34:04Когда мы увидим публичные ваши извинения перед Валентиной Владимировной Терешковой? За миф, за пасквиль который создали вы, своими стараниями и публично распространяли. Вместе с именем Героя Советского Союза именно вы, Liss, обозреватель и журналист,  вы пытались очернить историю советской  космонавтики. 
https://glav.su/foru…age5156863

Цитата: Gremlin от 13.01.2019 11:19:34Простите, тоже интересно, а что китаец с первого полувитка сел? Даже без выбора места в ЦУПе? Просто интересно и некогда рыть.

Цитата: Митрофан от 14.01.2019 21:10:20Кто в курсе, что это за фото и почему на нем видны звёзды? 

https://scontent-frx…e=5CCAFC6D
https://www.nasa.gov…VnsOeQqm-c

Цитата: Cyclop от 13.01.2019 15:35:20А глобальный вывод в том, что в условиях политической грызни элит именно так и надо поступать с неудобными тайнами - вовремя сливать. И амеры это знают и умеют.:

Цитатасамое правильное время сливаться самостоятельно.

Цитата: Митрофан от 14.01.2019 21:10:20Кто в курсе, что это за фото и почему на нем видны звёзды?

Цитата: Cemen от 14.01.2019 17:03:21Не знаю, кто такой Ивлев.  Известен Иевлев, Виталий Михайлович. Если вы о нем, то пришлите в личку источник формулы, откуда вы её скопировали. Пруф, короче говоря.

Цитата: Митрофан от 14.01.2019 21:10:20Кто в курсе, что это за фото и почему на нем видны звёзды? 

Скрытый текст

Цитата: ДядяВася от 14.01.2019 21:49:48Про шероховатость поищите поиском по ветке. Забейте в поиск "шероховатость", можно без автора. Много чего узнаете. Перегрев не один десяток страниц ей посвятил, искусства ради.

Цитата: Cemen от 14.01.2019 22:20:02Это бесполезно. Вся позиция перегрева построена на предположении, что именно  за счет "искуственной шероховатости"  был обеспечен необходимый тепловой режим  F-1 и, как следствие, двигатель получил 25-30% прирост мощности. При этом за всё это время не была названа конкретная величина шероховатости внутренней поверхности трубок F-1, но и диапазон величин шероховатостей остается сИкретом, безвозвратно утерянным. 
Кроме предположений нет ничего.

Цитата: ДядяВася от 14.01.2019 21:35:07Это фото с Лунохода, не толь 1, не толь 2. Недавно Liss ссылки на альбомы давал.

Но, это не звёзды, а дефекты картинки. К такому выводу, вроде пришли.

Цитата: Liss от 13.01.2019 22:10:31Сами ловят. Вот тут можно посмотреть, чем: https://twitter.com/df2mz

Цитата: pmg от 14.01.2019 22:46:18Есть или нет звезд на фото с Луноходов значения для Аполлона не
имеет ибо совершенно разная аппаратура.

Цитата: Cemen от 14.01.2019 22:20:02Это бесполезно. Вся позиция перегрева построена на предположении, что именно  за счет "искусственной шероховатости"  был обеспечен необходимый тепловой режим  F-1 и, как следствие, двигатель получил 25-30% прирост мощности. При этом за всё это время не была названа конкретная величина шероховатости внутренней поверхности трубок F-1, но и диапазон величин шероховатостей остается сИкретом, безвозвратно утерянным. 
Кроме предположений нет ничего. Сквернословие и натяжка авторитетов разве могут быть аргументами?

ЗЫЖ так и получается, что шероховатость внутренней поверхности инконелевых трубок охлаждения, технологически достижимая в то время, могла обеспечить работу F-1 на уровне мощности от 60 до 75 % от заявленной, что подтверждается забросом станции SkyLab (77 тонн), а также макетов Лунника на НОО.

Цитата: Cemen от 14.01.2019 22:57:20И тогда надо сделать вывод, что телевизионная камера с небольшим динамическим диапазоном яркостей справилась с задачей, с которой не смогла справиться фотоаппаратура Hasselblad вместе с фотопленками Kodak. Но ведь это невозможно! С точки зрения защитников. Или надо признавать, что советская техника превосходит западную. 
Как хорошо, что всё можно списать на недостатки обработки передачи сигналов...

Цитата: texelbo от 14.01.2019 16:54:17
А что, орбитальный модуль там не болтается?
А как же тогда китайцы шлют сигнал с ОБРАТНОЙ стороны Луны на Землю с такими красивыми картинкаме - я то думал, что там ретранслятор вращается вокруг Луны - пролетает над луноходом - получает инфу, выходят из лунной тени - шлет ранее полученную инфу на Землю...
Напрямую  с лунохода, как мы делали 45 лет назад - не получицца.
Странно.

Цитата: ДядяВася от 14.01.2019 23:07:38Нет, вы неправильно поняли, почему я и посылаю Вас на поиск.
Почитайте главу 13 Велюрова  Великий карбюратор .

Перегрев решил (почему то), что Велюров ошибся в 2 раза по гидравлическому сопротивлению трубок, из этого он сделал вывод, что Велюров не учёл шероховатость трубок, ну, и понеслось кидаться учебниками.

Цитата: Cyclop от 13.01.2019 15:35:20

Скрытый текст

Что за беда?
Главное что никто не пострадал!
И финансирование не урезано.
Так что... можно пилить дальше!
https://youtu.be/oBJOLOAhwMI

Скрытый текст

Распилами занимались и занимаются все чиновники во всех странах и во все времена, различия только в масштабах. Нет, здесь  дело в "отборе своих", если разбираетесь в терминах преферанса. Иначе говоря, обман общественности и вышестоящих органов с растратой бюджетных средств - состав, как минимум, правонарушения. А повинную голову меч не сечет, если правильно повиниться. Т.е. ребята выбрали момент, когда можно аккуратно покаяться без возбуждения дела - Рейган уже не у власти, да еще и альцгеймер начался. К тому же, прикрылись благими намерениями - обманывали не американский парламент, а СССР (который уже рассыпался, так что секретить опять же нет необходимости). Вот так легко и изящно на тормозах избавились от скелета в шкафу, который иначе мог бы аукнуться в неподходящий момент.
 
А глобальный вывод в том, что в условиях политической грызни элит именно так и надо поступать с неудобными тайнами - вовремя сливать. И амеры это знают и умеют. Если бы высадка была аферой - в 90-х они бы слили это легко под соусом борьбы против Советов для победы в Холодной Войне. А сейчас по Луне пошла новая движуха: Китай самоутверждается, Япония с Индией наверняка тоже в эту сторону думают. Того и гляди, кто-нибудь физически доберется и проверит. Тянуть нет никакого смысла. Ну, если только это не подлинное событие
 
И еще одна итерация этой логики. Китайцы высадили свои луноходы дважды. Их фото и видео совпадают с американскими во многих обсуждаемых аспектах. Это и есть воспроизведение достижения (в беспилотной части, естественно), то самое подтверждение независимой стороной, о необходимости которого так давно рыдают опровергатели. И Китай продолжит свои работы по Луне, Россия и США тоже резко воспылали намерениями снова туда слетать.