Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Просто_русский от 18.01.2019 03:36:30Сколько можно!? Кому нахрен нужна Ваша мордокнига? Вам видео пресс-конференции дали? НЕТ ТАМ НИКАКИХ СЛОВ ПРО КОМПЬЮТЕР. Про Башарова тоже нет. Косяк персонально Ваш.
Вот сейчас напишу в кавычках: "Liss признался сам, что давным давно является сектантом и алкоголиком". Идите теперь с Вашей "логикой", опровергайте "заковыченную цитату". А лучше самозабаньтесь по этому вопросу.

Цитата: tomavacha от 17.01.2019 23:25:03У амеров была серия из 7 успешных миссий, каждая из которых состояла из критичных этапов - 1 ступень, 2 ступень, 3 ступень, выход на околунную орбиту, перестыковка модуля, посадка, гуляния и прыжки, старт, стыковка,
старт к земле, успешное торможение, посадка рядом с авианосцем, если ничего существенного не забыл.
Это 12 критичных этапов на миссию, которых было 7, у нас Союз идёт с 97% надёжности (но вопросы эвакуации дополняют выживание до 99), дадим амерам 98% (хотя испытания до первых миссий кончались авариями), 0.98 в 84степени
дают что-то около 18%. Я б на месте амерских лунопрыгов играл в Лас-Вегасе с таким везением.

Цитата: ДальнийВ от 18.01.2019 09:09:24О съёмках на "луне" глазами специалиста.(спешу ознакомить о том что ещё никто не знает)
Настоятельно рекомендую особенно для въедливых.
Очень интересно но... сначала было скучно и  трудно.
http://bolshoyforum.…3523.32040
 fax
"Уважаемые друзья!
Я продолжаю исследовать лунные фотографии с точки зрения кинооператора.
Появились новые три главы.

КАКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ТИРАЖИРОВАНИЯ ИСПОЛЬЗОВАЛО НАСА, ЧТОБЫ СОЗДАТЬ "ОРИГИНАЛЫ" ЛУННЫХ СНИМКОВ
Главы 16-18
Глава XVI.
КАК УНИКАЛЬНЫЙ СНИМОК СТАНОВИТСЯ ОБЩЕДОСТУПНЫМ?

     Такой простой вопрос – каким образом были получены цветные снимки с Луны в миссиях Аполлон? – только на первый взгляд кажется кажется однозначным и простым......
 ....Точно также для специалиста, знакомого с технологией тиражирования кинофильмов, не составляет труда понять, где оригинал, а где дубликат, если речь заходит о прозрачных изображениях на плёнках. Как мы увидим ниже, банальная царапина по эмульсии на одном из “лунных” кадров выдаст, что перед нами не обращаемая фотоплёнка Эктахром 64, как это было заявлено НАСА, а позитивная киноплёнка (типа «Eastman Color Print Film 5381»), на которой печатают тиражи кинофильмов для кинотеатров. ...." 
П.С.
Читать не спеша и со вкусом.

Цитата: ленивый черепах от 18.01.2019 10:09:21С точки зрения теории вероятности, даже если взять монетку, вероятность выпадения орла у которой 50% а не 98%, и тем не менее - возможность выпадения 7 раз подряд орла, вполне ощутимая величина, больше нуля. 
Тем более в нашем случае, даже не 7 раз подряд, а один из случаев - решка, то есть был аварийный случай, (аполлон 13). Что еще более увеличивает вероятность.
.
Короче, ваши рассуждения летят в трубу.

Цитата: михайло потапыч от 19.01.2019 09:34:45Да не 7 раз.
Орёл ваш должен выпасть как минимум 84 раза подряд - именно с такой вероятностью они слетали на Луну в итоге.
И это если взять лишь 12 основных этапов для одной лунной экспедиции.

Цитата: ДальнийВ от 18.01.2019 09:09:24О съёмках на "луне" глазами специалиста.(спешу ознакомить о том что ещё никто не знает)
Настоятельно рекомендую особенно для въедливых.
Очень интересно но... сначала было скучно и  трудно.
http://bolshoyforum.…3523.32040
 fax
"Уважаемые друзья!
Я продолжаю исследовать лунные фотографии с точки зрения кинооператора.
Появились новые три главы.

КАКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ТИРАЖИРОВАНИЯ ИСПОЛЬЗОВАЛО НАСА, ЧТОБЫ СОЗДАТЬ "ОРИГИНАЛЫ" ЛУННЫХ СНИМКОВ
Главы 16-18
Глава XVI.
КАК УНИКАЛЬНЫЙ СНИМОК СТАНОВИТСЯ ОБЩЕДОСТУПНЫМ?

     Такой простой вопрос – каким образом были получены цветные снимки с Луны в миссиях Аполлон? – только на первый взгляд кажется кажется однозначным и простым......
 ....Точно также для специалиста, знакомого с технологией тиражирования кинофильмов, не составляет труда понять, где оригинал, а где дубликат, если речь заходит о прозрачных изображениях на плёнках. Как мы увидим ниже, банальная царапина по эмульсии на одном из “лунных” кадров выдаст, что перед нами не обращаемая фотоплёнка Эктахром 64, как это было заявлено НАСА, а позитивная киноплёнка (типа «Eastman Color Print Film 5381»), на которой печатают тиражи кинофильмов для кинотеатров. ...." 
П.С.
Читать не спеша и со вкусом.

Цитата: ленивый черепах от 19.01.2019 11:59:40"событие" - это походить по Луне. 6 удачно + 1 неудачно.
никак не 84.
.
другое дело, что тут теорию вероятности никак нельзя приплетать, по крайней мере в чистом виде.
это скорее "нарастающий отбор":

Цитатаделается двигатель, он тестируется, доделывается, работает; делается ступень, тестируется вместе с двигателем,  доделывается, работает, и т.д.

Цитата: Cyclop от 18.01.2019 09:57:07Умер луноскептик и попал на суд к Всевышнему. Между делом спрашивает:
- Кстати, а американцы действительно высаживались на Луну?
- Да, дитя моё.
- Ох, ты ж... Я и представить не мог, что заговор проник даже сюда!

Цитата: Пятиухов от 19.01.2019 17:22:45Чьи луноходы?

Цитата: Пятиухов от 19.01.2019 18:50:16китайцы продались.

Цитата: Чиполино от 19.01.2019 19:07:02Так как отработанный генераторный газ подавался внутрь сопла для охлаждения насадки, яркость пламени реактивной струи вблизи сопла двигателя была значительно снижена, что хорошо заметно на кадрах с запусков Сатурн-5 и с огневых испытаний F-1
https://ru.wikipedia…%8C)#Факты
Такой вопрос. Что это значит и с какой целью это могло бы быть размещено в Википедии 2 года назад?

Цитата: сябры от 19.01.2019 17:08:18Что должно вас убедить что американцы на Луне не были?Фотографии луноходов с места посадок подходойдёт?

Цитата: ДальнийВ от 20.01.2019 10:55:46Иногда, зимой, тихим поздним вечером, когда на небе ярко сияет Луна, под ногами скрипит снег, а всё  обзримое волнистое пространство чертовски похоже на лунный ландшафт и  сияет отражённым светом,  становится искренне жаль что люди так и не побывали на поверхности другого небесного тела. Не было ни подвига первого шага, ни флага, ни установки научного оборудования, ни поездок под Землёй, вообще ничего.
И очень жаль, что то что должно символизировать в человечестве величие духа выродилось в смердящую, дурнопахнущую буффонаду.
П.С.
Поистине - блажен кто верует.
Или не задумывается...

Цитата: сябры от 19.01.2019 17:08:18Что должно вас убедить что американцы на Луне не были?Фотографии луноходов с места посадок подходойдёт?

Цитата: Cyclop от 20.01.2019 11:53:50Спасибо за прямой вопрос, он заслуживает прямого ответа. Впрочем, все уже не раз проговаривалось:
- свидетельские показания участников фальсификации (сфабрикованные скептиками и провокаторами интервью псевдо-кубриков не предлагать);
- официальные документы (технические дефекты и невнятные формулировки в топку шчыльными радами);
- рабочие материалы процесса фальсификации;
- надлежаще отрецензированные научные исследования с результатами, несовместимыми с результатами лунных программ (измышления анонимусов в интернетах и мухинские передергивания, естественно, не принимаются).
 
Луноходы тоже подойдут, но это же даже не через 10 лет случится. Скорее чей-нибудь фотоспутник долетит.

Цитата: сябры от 20.01.2019 14:20:19-Пойдём от противного,предъявите официальные документы вторых стран подтверждающие полёт.
 -Китайский луноход подтвердил,правда это не официальный сайт.Или вы не верите что луноход был на Луне?

Цитата: OlegK от 20.01.2019 15:42:52Правда, что это не к ночи помянутая Панорама.

ЦитатаПредупреждение
Все без исключения приведённые на сайте panorama.pub материалы являются сатирой и выдумкой.
Любые совпадения текстов panorama.pub с реальными личностями и событиями не преследуют цели задеть чью-либо честь или достоинство или нанести урон деловой репутации, поскольку все материалы ресурса panorama.pub создаются как сатирические фельетоны.

Цитата: Cyclop от 20.01.2019 11:53:50Луноходы тоже подойдут, но это же даже не через 10 лет случится.