Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Просто_русский от 06.02.2019 13:53:05Вы предъявите оригиналы фотоматериалов, а уж соответствующие эксперты определят, подлинные ли они и годятся ли для анализа.

И как тогда называется то, что до сих пор анализировали "соответствующие эксперты", делая выводы вселенского масштаба?

Цитата: ДядяВася от 04.02.2019 14:18:11Нужно разработать совершенно новый комплекс, на другую частоту - 700/900 МГц и 2,2 ГГц несколько отличаются. 
Да и это не самое главное. Где брать параметры охренительно сложного сигнала. Из мурзилок? Цифру в сигналах мы вообще не использовали. Всё по новой разрабатывать нужно.

Вы абс правы.
ВСЁ!!! было в нове. Например, неизученность ионосферы, отсюда - предположительный характер рассуждений проектировщиков радиоаппаратуры для Космоса - а как? а  что? 
Это хорошо рассказано в недавно рассекреченном файле - как создавался радиокомплекс  для объекта Е-1.
я специально не сообщаю, что такое Е-1, может кого то пробъет и почитают...

Или вот, вы спрашивали про персоналии.
Назвали -  Рязанский М. Да - он величина. 
Но он же  был не один, да?
Вот рядом с ним в НИИ885 тов. Гусев. Первая фронтовая награда - За отвагу. Ему артполк салютовал при вручении 3 снарядами из каждого орудия. 
Отвоевал, начал с НОЛЯ комплектовщиком в НИИ885, учился, работал.
Для тех, кто гордицца , что СССР запустили первый в мире спутник не мешало бы знать :

ЦитатаЛ.И. Гусев -  создатель целого класса техники в ракетно-космической отрасли. Без его комплексов радиотехнических, телеметрических и траекторных измерений было бы невозможным освоение космического пространства. Это его передатчик на весь мир передавал «бип-бип» с первого искусственного спутника Земли. Благодаря ему планета услышала гагаринское «Поехали!».

Это спициально для уверенных в том, что амеры всех советских инженеров и ученых абманули ритрансляцией.
Когда в сл.раз будете "ритранслировать", знайте - амеры вот и его, Гусева Л., тоже   "абманывали".
Он, ессно, не дурак был, с амерами тягался на равных.
Но вот, несмотря на такие таланты, ведь один в один - Левша!   "был абманут амерами"...

Вот им ставили задачи. Они, на основе советской школы радиотехники,  их решали.  
Они были первыми. Не во всем, конечно. Но след оставили.
Теперь их имена и их, соотечественников,  ДЕЛА  никого не волнуют, все ищут что-то,  копаются в программе Аполлон.  
Это с одной стороны - объяснимо. Программа Аполлон - гражданская. Все публиковалась тогда, много раз переиздано. Тонны инфы, образцы, записи... 
Множество анонимов с необъяснимым удовольствие под лупой рассматривают и нюхают каждый чих и пук чужих астронавтов.
С другой стороны...
Что даст российскому гражданину  знание только программы Аполлон без знания о своих "лунных гонщиках"?
Самый первый результат, это на поверхности. 
Это,  например, то что  на даже этих страницах можно почитать :
 - мол, никто  не гонялся за Луну  с амерами! 
Саветских инжанеров абманули , подсунули им ритрансляцию от Луны,  и до сих пор эти "обманутые"  в угоду амерам издают какие-то мутные мемуары! ну и детей российских учат - мол, амеры на Луне были!
 
Сообразить, что Лунная программа СССР не была гражданской и все загрифовано даже сейчас  до такой степени... - мозгов не хватает.
 
Еще один результа идолопоклонничества перед Аполлон - плевки в Историю своей страны.
Г.Береговой - простота хуже воровства©  Б.Раушенбах - нес ахунею....© Довгань+5 его товарищей ни-че-го  не могли  видеть!
ну и что, что Довгань (РВСН, Луноход, ученый с мировым именем, больше 120 научных трудов)  сказал?
Кто он такой ваще?
Вот амер Кейсинг (писатель) сказал - это да!!! Пруф не  нужны, ПАТАМУ ШТА это ж все на англ яз. издано-переиздано, попомухиными переведено...
Все это было в Истории России. Лесков все это идолопоклонничество когда еще расписал:

ЦитатаАглицких же мастеров государь с честью отпустил и сказал им: «Вы есть первые мастера на всем свете, и мои люди супротив вас сделать ничего не могут».

Как советские люди делали Космос - да, всё по большей части до сих пор под замком, в т.ч и Лунная программа. 
Но лично для меня оно даже интереснее - узнавать, пусть  понемногу, пусть  в разных местах, складывать мозаику, чтобы понять - КАК? КТО? 
Разве это не долг гражданина страны -  знать Историю освоения Луны своими соотечественниками? 
А, да! им же, советским, доверять низя! Нет ПРУФОВ, записей, образцов...

Цитатавсе ваши байки основаны на каких-то гипотетических предположениях.

То ли дело у амеров, и пруфы и то и сё...
Кста, для тех кто сомневаецца в компетенциях тов. Молотова Е.
Он указан как разработчик радиотехнического комплекса для Луна-21 и Луноход 2
Страница 3, начальник отдела.
СРЕДИ МНОГИХ "абманутых".
http://russianspaces…khod_2.pdf

Цитата: Liss от 06.02.2019 14:07:55И как тогда называется то, что до сих пор анализировали "соответствующие эксперты", делая выводы вселенского масштаба?

То, что предоставило НАСА.
Что касается Коновалова, то у него были и другие материалы для исследования. Но Вы упорно не хотите ничего читать.(не читал, но осуждаю).
Если НАСА не озаботилось официальным подтверждением подлинности документов, какие претензии к скептикам?

Цитата: neantichrist от 06.02.2019 14:11:55Но лично для меня оно даже интереснее - узнавать, пусть  понемногу, пусть  в разных местах, складывать мозаику, чтобы понять - КАК? КТО?

У вашего коллектива всё как всегда через задницу. Нормальный человек сначала соберёт мозаику тщательно следя за соответствием формы составляющих частей, а потом будет смотреть, что за картинка получилась, делать выводы. А у вас: "рисовали розу, получился лом".
 
В какое место своей "мозаики" Вы воткнёте вот это:
"А все было так. Когда «Аполлон-11» сел на поверхность, астронавтам дали команду два часа отдыхать и после этого только выходить. В США тогда был день, а у нас ночь. И наша группа пошла кофе пить — два часа ведь в запасе. Пришли через полчаса, а Армстронг уже по поверхности ходит. Говорят, было так обидно — мы из‑за ерунды просмотрели, как первый человек ступил на Луну."
 
Могу предложить вариант

Цитата: Просто_русский от 06.02.2019 14:32:13У вашего коллектива всё как всегда через задницу. Нормальный человек сначала соберёт мозаику тщательно следя за соответствием формы составляющих частей, а потом будет смотреть, что за картинка получилась, делать выводы. А у вас: "рисовали розу, получился лом".

Зачем вы меня в какой то коллектив вставляете? 
Это вы у себя с Василиск разбирайтесь - включил он вас в "нашу команду" или это вы его включили....

ЦитатаВасилиск от 06.01.2019 22:36:29

Вот я и спрашиваю - почему, когда дело касается нашей команды,которая сомневается в правдивости чьих-либо слов...

 
Мне интересно освоение советскими и россиянами Космоса.
Лунная программа СССР - интереснейшая вещь именно тем, что можно сравнивать - как при гораздо более слабых ресурсах, советские тягались почти наравне с теми, кто сделал Луну национальной программой, выделил гигантские деньги именно на Аполлон.
Именно так - в сравнении, гораздо интереснее познавать - КАК? КТО? 

Цитата: neantichrist от 06.02.2019 14:41:14Зачем вы меня в какой то коллектив вставляете?

Хорошо, пусть будет "у Вас всё через задницу". Так легче?

ЦитатаМне интересно освоение советскими и россиянами Космоса.
Лунная программа СССР - интереснейшая вещь именно тем, что можно сравнивать - как при гораздо более слабых ресурсах, советские тягались почти наравне с теми, кто сделал Луну национальной программой, выделил гигантские деньги именно на Аполлон.
Именно так - в сравнении, гораздо интереснее познавать - КАК? КТО?

Где в Ваших "интересах" подтверждение высадки американцев на Луну? Для Ваших опусов больше подойдёт ветка "Обсуждение космических программ". Здесь речь о другом.

Цитата: Просто_русский от 06.02.2019 14:45:10Где в Ваших "интересах" подтверждение высадки американцев на Луну? Для Ваших опусов больше подойдёт ветка "Обсуждение космических программ". Здесь речь о другом.

Но почему же?
Разве советские люди не соревновались с амерами - кто первый долетит до Луны?
Надо только помнить, что до полета человека на Луну, было много другого , разного.
Например, было соревнование - кто в нее вообще попадет первым? Ну и кто первым попал в Луна своим КА ?
Мне не надо  искать "подтверждений". Меня другое увлекает - История того, как делали  советскую Лунную программу, мне интересно ее люди, мои соотечественники,  кто ее СВОИМИ РУКАМИ И ЗНАНИЯМИ двигал, кто уважаем и известен во всем мире именно тем. что они и до Луны долетали, и ездили по ней. и образцы привозили. Но вот человека не смогли послать как амеры.
И что?
Это принижает умаляет достижения молотовых, гусевых, раушенбахов, чертоков, довганей....? 

По вашему  -  это ж и не достижения вовсе, а фейк. так, да?. 
Пруфов нет! 
Какой то Кейсинг всех разоблачил. а попомухины перевели для "простых русских" - как оно было "на самом деле".

Цитата: -=MeXicaN=- от 04.02.2019 13:38:06Бред.
есть катушки, имеющие идущие подряд кадры с весьма отличающимися по цвету грунтом.
Это полностью соответствует отзывам астронавтов о том, что "цвет луны" зело зависит от условий наблюдения.
Признаков фальсификации никто пока не предоставил, а то что считалось ими ранее - например отсутствие воронки под посадочным модулем, четкие следы, как в мокром песке и тыщи тонн другого харама, прибывают во вращении на нефритовом стережне одноименного зайца.

Эта проста капец кокойты!  
Ну вот два кадра подряд с одной плёнки

AS11-37-5511


и AS11-37-5512


с весьма отличающимися по цвету грунтом^©
Какая к херам тут может быть разница условий наблюдения!? 
Кроме разницы во времени съёмки, которая отличается меньше, чем на минуту (перемотать кадр и взвести затвор)

Цитата: viewer от 06.02.2019 15:00:41Эта проста капец кокойты!  
Ну вот два кадра подряд с одной плёнкиоме разницы во времени съёмки, которая отличается меньше, чем на минуту (перемотать кадр и взвести затвор)

Зря волнуетесь. 
Сейчас в СШ России начинают преподавание Астрономии. В этом учебнике есть про посещение Луны ( 6 раз, 300 часов, почти 400 Кг образцов). Дается естественно-научная картина Мира, происхождения Вселенной. Земли,  Луны...
Кто-нипуть по этой азбуке выучится, съездит в Хьюстон, раз вам не довелось, задаст ваши вопросы, вернется и  даст вам ответ на ваши сомнения.  
А может и раньше вам повезет. 

Цитата: neantichrist от 06.02.2019 15:12:37Зря волнуетесь. 
Сейчас в СШ России начинают преподавание Астрономии. В этом учебнике есть про посещение Луны ( 6 раз, 300 часов, почти 400 Кг образцов). Дается естественно-научная картина Мира, происхождения Вселенной. Земли,  Луны...
Кто-нипуть по этой азбуке выучится, съездит в Хьюстон, раз вам не довелось, задаст ваши вопросы, вернется и  даст вам ответ на ваши сомнения.  
А может и раньше вам повезет.

А я и не волнуюсь. И сомнений у меня никаких нет, потому как доказательств пендомунотоптаний не существует в природе. Вскрытием не обнаружены.

Цитата: Просто_русский от 06.02.2019 13:36:26Это утверждение справедливо и для фейков.

В таком случае, заголовок не годится для определения, фейк ли это или нет.
Зачем вы заостряете внимание на него, просто поболтать?

Цитата: viewer от 06.02.2019 15:33:16А я и не волнуюсь. И сомнений у меня никаких нет, потому как доказательств пендомунотоптаний не существует в природе. Вскрытием не обнаружены.

Вами - не обнаружено. Я вам доверяю, вы уверены в  себе, много читали. 
единственно. мне всегда интересно узнать у таких уверенных в себе - где в это время был СССР?

Вопрос вопросов - ученые и инженеры СССР знали что "афера", но  молчали и молчат сейчас? 
Или их так ловко обманули (а  вас - нет, не обманули, вы раскопали), что они до сих пор не знают и не сознаются?  
Я почему всегда этим интересуюсь?
Потому что это "посещение/непосещение Луны" - это же часть мировоззрения, да? 
Картина мира в сознании любого человека, так сказать, во всей ее полноте, которая состоит из разного. 
Ну и понятно. что картина мира должна быть полной и логичной. 
Иначе это не картина, а ... ну вы поняли. 
Вот моя картина мира логична и доказывается многими фактами, как со стороны СССР /РФ , так и со стороны, например, КНР...
Ну и само собой, полное совпадение с фактами со стороны США и с учебниками в современных СШ Белоруссии и России, например.
А как ваша картина мира? Какие логичные объяснения находите вы, чтобы объяснить себе... 
Вот возьмем например  обучение российских детей, а затем студентов тому, что ОНИ БЫЛИ? 

Цитата: ленивый черепах от 06.02.2019 15:35:05В таком случае, заголовок не годится для определения, фейк ли это или нет.
Зачем вы заостряете внимание на него, просто поболтать?

Заостряю, потому что это ложь, не соответствующая действительности. Ни  в прямом, ни в переносном смысле. Автор заголовка сам указал, что это придумано "для привлечение внимания". То есть, внимание привлекают ложью и на подкорке у обывателя остаётся заголовок (читай - ложь). Погуглите ради интереса сначала фразу из заголовка, а потом какую-нибудь фразу из самой статьи. Сравните количество ссылок. Всё это называется простым русским словом ОБМАН.

Цитата: viewer от 06.02.2019 15:33:16А я и не волнуюсь. И сомнений у меня никаких нет, потому как доказательств пендомунотоптаний не существует в природе. Вскрытием не обнаружены.

Волноваться и не нужно. Ждать осталось недолго. Стран и частных компаний с своими программами исследования Луны становится больше. Главное, что в стране-организаторе лунной аферы никого не волнует, что при реализации этих программ не будет обнаружено никаких "доказательств пендомунотоптаний" и разразится всемирный скандал. А может они не волнуются по причине того, что не найти эти доказательства просто невозможно? Тем более, что координаты давно известны.  

Цитата: neantichrist от 06.02.2019 15:12:37Зря волнуетесь. 
Сейчас в СШ России начинают преподавание Астрономии. В этом учебнике есть про посещение Луны ( 6 раз, 300 часов, почти 400 Кг образцов). Дается естественно-научная картина Мира, происхождения Вселенной. Земли,  Луны...

Вы, как обычно, не обременяете себя подтверждениями чего-либо.
Ну вот скачал я учебник по астрономии 2018 года

Давайте посмотрим, что там есть из выделенного в Вашем посте:

Как видим, в разделе "лазерная локация" - ничего про американские отражатели нет.

Это всё, что я нашёл в тексте учебника (242 страницы). Здесь, как видите не указано не только количество, нет даже сведений о том, высаживались ли они на эту поверхность.

Видимо, вся гора информации об американских лунотоптаниях сосредоточена в приложении.
Смотрим Приложение 2.

Вот так в учебнике астрономии отражена грандиозная программа. Про Луна-16 сказано чётко - первая доставка лунного грунта.
Про Аполлон-11 - первая экспедиция на Луну. Была ли она успешной, принесла ли какие-либо результаты - остаётся только гадать.

ЦитатаКто-нипуть по этой азбуке выучится, съездит в Хьюстон, раз вам не довелось, задаст ваши вопросы, вернется и  даст вам ответ на ваши сомнения.  

А может и раньше вам повезет.

Везёт всегда тем, кто работает с оригиналами и первоисточниками.

Автор статьи, собственными глазами видевший телетрансляцию, нам повествует:
"Мы слышим его голос, он рассказывает, что почва на Луне твердая, преимущественно пепельно-серого цвета"
Это сказал Армстронг, ступив (якобы) на Луну и оглядевшись. Али Вы ему не верите?

Цитата: Jeff от 06.02.2019 19:15:38Волноваться и не нужно. Ждать осталось недолго.

Сколько по-Вашему?

ЦитатаГлавное, что в стране-организаторе лунной аферы никого не волнует, что при реализации этих программ не будет обнаружено никаких "доказательств пендомунотоптаний" и разразится всемирный скандал. А может они не волнуются по причине того, что не найти эти доказательства просто невозможно? Тем более, что координаты давно известны.

В чём, по-Вашему, должно проявляться "волнение"? Разбомбить космодром "Восточный"?
А главное, чего им волноваться? "Распыление" глобальной задачи, требующей максимума ресурсов и компетенций, по "малым предприятиям", заведомо ими не располагающим, как раз и позволяет на данный момент не волноваться.
Только это никак не отменяет предоставления исчерпывающих доказательств лунотоптания. В частности, в отношении таковых по фотоматериалам, является официальная экспертиза их оригиналов. Если бы таковая имелась, скептикам и возразить было бы нечего. Во-всяком случае претензии могли бы быть только к экспертам, но никак не к НАСА и Америке. Но НАСА и Америке видимо нравится (привычно), что их обвиняют/подозревают в мошенничестве. Иначе это не объяснить. Ну тогда и обижаться надо исключительно на себя самих.

Цитата: ДальнийВ от 27.01.2019 11:27:45Первая попавшая экспертиза по цифре (попросите, и вам накидают ещё вагон и маленькую тележку)

Вывод - фото сделанное на Луне, по версии НАСА - поддельное.

Просматривал пропущенное и натолкнулся на вот это ваше. Кажется, никто не стал это комментировать (да и понятно...) - но зачем вы вытаскиваете на свет божий подобное окаменелое ГМ?

Вывод другой – в качестве аргументов, разоблачающих «аферу», вы используете такую помойку, что даже как-то неудобно за опровергов становится. Вот и на этот раз – и сами опозорились по полной, и своих коллег в лужу посадили.

Цитата: Просто_русский от 26.01.2019 18:33:05Десять раз прочёл - не понял.

Вам возразить нечего? Тогда будем опираться на слова профессионала. Согласны? Если нет - берите у НАСА оригиналы, зовите своих экспертов, и за работу.
 
Что касается экстрасенсов
Как обычно, ваша компания умнее всех. Самые круглые идиоты -  в спецслужбах. Ну, ещё руководители государств.
 
"Генерал-майор ГРУ в отставке, историк спецслужб Валерий Малеванный рассказал в интервью сайту телеканала «Звезда» о сотрудничестве экстрасенсов и парапсихологов с спецслужбами. По его словам, привлечение людей с необычными способностями на службу государства — обычное дело не только в России, но и в странах Запада. У Ельцина была своя секретная парапсихологическая служба. У каждого президента, у каждой спецслужбы существует такая служба. И в ней задействованы самые лучшие экстрасенсы. Та же самая Джуна была на службе у КГБ, имела звание майора. Это нормально, обычно, — рассказал Малеванный. По словам генерала, при КГБ СССР когда-то было 27 специализированных институтов, в том числе по экстрасенсорике. Каждая спецслужба этим занимается, в академии ЦРУ есть похожие институты. Многие экстрасенсы были на службе у мировых лидеров: Вольф Мессинг был у Сталина, а также колдунья Наталья Дурова, и шаманки. У Ельцина была своя спецслужба, которая входила в аппарат, — заявил историк. Он добавил, что как только экстрасенсы привлекаются к работе на пользу государства, их тщательно скрывают. В свою очередь, раскрученные шоу про людей с паранормальными способностями на ТВ генерал Малеванный назвал постановкой. Клинический психолог и экстрасенс Зираддин Рзаев подтвердил Звезде, что сотрудничает со спецслужбами, но суть своей работы раскрывать не стал. Что касается спецслужб да, я с ними работаю, с ФСБ, МВД, и Центром противодействия экстремизма. У меня есть несколько наградных медалей. Для меня вообще честь иметь медаль Московского Уголовного Розыска. Вообще, начиная с древних времен, у каждого султана, падишаха и фараона, на службе состояли свои ясновидящие, — рассказал экстрасенс. Это подтвердил и генерал-майор ФСО запаса Борис Ратников — он сообщил Звезде, что эпизодически привлекал людей с экстрасенсорными способностями для решения специфических задач по разведке и контрразведке. 

Вы потрясающими экспертами пользуетесь. Я в восхищении...

 
https://cdn-images-1…max/1200/1*a_oMEAKZf_KQsblBRiLcKQ.jpeg

А также и вот это -  

https://medium.com/@…afa86d2a98
 
У вас там пипифакс еще не кончился? Что-то у вас кучно пошло - и с огневыми испытаниями первой ступени вы "отлично" обо... ну, это самое, и с Малеванным аналогично. Бяда...

Цитата: Cemen от 02.02.2019 19:49:29Присоединюсь к предложениям предъявить фото обложки учебников астрономии и фото страниц, на которых упоминается о высадке на Луну. Надеюсь, что в тот момент батарейка в сотовом не сядет вдруг. Зарядите её заранее.

ДядяВася тоже поинтересовался. Вроде бы никто не озаботился ответом, г-н Просто_русский разве что пошевелился.
Ну так получите.

 

Воронцов-Вельяминов Б.А. Астрономия: Учебное пособие для 10 класса средней школы. 17-е изд., перераб. - Москва: Просвещение, 1987.  Раздел V, параграф 17  "Луна - естественный спутник Земли".

http://12apr.su/books/item/f00/s00/z0000045/index.shtml
 
В советское время, при всех его косяках, детей учили более основательно, а жулью, типа Мухиных, Коноваловых и прочих, не давали засирать мозги доверчивым людям. Поэтому в те поры и речи быть не могло о пресловутых 57%.

Цитата: Liss от 06.02.2019 12:23:01"Что будем делать, что будем делать... Завидовать будем" (c)
Разумеется, выходили.
Нет, Молотов именно этого эпизода с помощью описанного контрольного комплекса не видел. Скорее всего: я специально его об этом не спрашивал.
Нет, заголовок дал не он. Я уже говорил об этом, у Вас, наверно, проблемы с памятью.
Однако "видели" для того и поставлено было в кавычки, чтобы нормальные люди не воспринимали это слово буквально.

Вот и договорились...
Значит Молотов со товарищами не наблюдал инструментально заявленную американцами высадку на Луну. Это факт.
То есть инструментального подтверждения с советской стороны американского заявления о высадках не было.
И фраза эта, как мы видим,  абсолютно  не соответствует действительности - "Полет экипажа «Аполлон-11» с выходом на поверхность Луны 20 июля 1969 г. Н.Армстронга и Э.Олдрина окончательно остановил соревнование по высадке человека на Луну."

Получается что и статейка сия - насквозь вздорная и лживая, специально предназначалась чтоб дезинформировать читателей - http://novosti-kosmo…045/24532/
Так о чём же свидетельствует тогда сия статья услужливо тиснутая в НК с двусмысленным названием?
А статейка сия свидетельствует  о лжи распространяемой   определёнными должностными лицами в угоду американцам. 
Вот так вот и был угроблен журнал НК.
Вместо того, чтоб рассказывать российским гражданам о успехах российской космонавтики, прошлой и настоящей (а рассказать действительно есть что), НК служила проводником вранья, лжи и фантастических домыслов(вроде наблюдения высадки на Луну) США.