Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Liss от 28.04.2019 10:32:09Один беспилотный полет? Или не один? Вы уж определитесь, мне только Янга и Криппена из таблицы вычеркнуть, а стенограмму переговоров с бортом забыть как страшный сон? А Энгл и Трули – оставить или выкинуть? А Лаусма и Фуллертон? А Маттингли и Хартсфилд? Мне что-то думается, что вычеркнуть надо все четыре официально заявленных испытательных полета. А вот уже после четвертого, когда подтвердили надежность, то выбросили из пустой кабины два катапультируемых кресла и посадили четырех чуваков сразу, пущай полетают.

Цитата: Liss от 28.04.2019 11:01:29Коллега, Вы по привычке мухлюете.
Я не возьмусь сказать сходу, насколько точно в цитируемом Вами тексте описана предыстория аварии, но там четко сказано, что повреждение проводки в баке произошло при выполнении нештатной, не предусмотренной планом подготовки корабля процедуре – при попытке выпарить кислород из бака вместо его слива. Вы об этой важной детали промолчали. Это и есть манипуляция, сиречь мухлеж.

Цитата: Liss от 28.04.2019 12:03:34По ходу, нагреватели в баке были сертифицированы как для работы от 28 В, так и от 65 В, поэтому никто в команде испытателей не боялся включить их от наземной сети 65 В. Косяк разработчика был в том, что контакты термостата на такое действительно не были рассчитаны и тут же сварились. Как следствие, регулирование нагрева отсутствовало, нагреватели жарили непрерывно, температура вблизи них дошла до нескольких сотен градусов, изоляция на проводах расплавилась к чертям. Ну и при включении в полете коротнуло.
Не такая уж очевидная ошибка, и уж точно не сводимая к тому, какое напряжение имелось и использовалось на стартовом комплексе.

Цитата: Liss от 30.04.2019 11:58:37Ну вот, уже на два места поднялся. Верной дорогой к успеху идете, товарищ! 
На обсирании истории так здорово популярность зарабатывается – в 1980-е проходили уже.

Цитата: texelbo от 28.04.2019 21:36:43Хотел бы дополнить по защите Х-15 от аэродинамического нагрева.
Вот фото Х-15А-2 Пита Найта после прогара и разрушения нижнего киля в последнем полете 3 октября 1967 года.

Это всего 6.7 маха. Машину списали и отправили в музей в Дейтоне.
По отчетам при входе в атмосферу носом вперед перегрузки достигали 4G и пилот не мог удерживать голову - для этого из заголовника опускался упор, в который упирался гермошлем. Лобовое стекло раскаливалось до алого цвета, в кабине начиналась дымиться краска.
На фото - дыра в киле и обнаруженный в пустыне полусгоревший прямоточник

Это все происходило в 1967 году - одновременно с "полётами "Джемини". "Джемини" при возвращении с орбиты должен был входить в атмосферу на 20 махах.
ПС Всего три Х-15 совершили 199 полетов, была одна катастрофа с гиперзвуковым штопором и разрушением машины в воздухе, несколько аварий.
Следующим шагом стала программа Спейс-Шатл.

Цитата: ДальнийВ от 30.04.2019 12:44:49Поясняю - советские работы не подделки, просто сами советские исследователи утверждают, что данных по проведённому лоцированию недостаточно, чтоб делать по ним какие-то определённые выводы.

Цитата: ДальнийВ от 30.04.2019 13:28:05Ну что вы тут сочиняете.
Если бы были реально сертифицированы то тогда бы ничего не случилось.
Ни-че-го!

Цитата: Несвядомы от 30.04.2019 13:44:01Я понимаю, что вам как лунотопцу, альтернАтивная история больше нравится...

Цитата: Liss от 30.04.2019 14:03:30Альтернативная – это у вашей команды. И это неизлечимо

Цитата: Несвядомы от 30.04.2019 14:11:02Вам предлагают лично узнать (раз уж вы лично знакомы со свидетелем и "исследуете" тему...) РЕАЛЬНУЮ правду "как следили в СССР за аполлонами". Вы предпочитаете ВЕРИТЬ в АЛЬТЕРНАТИВНУЮ.
"Астронавты Гитлера". "Американцы в Голливуде на Луне" и тд.

Цитата: photo_vlad от 30.04.2019 12:28:531. Когда "поднялся"-то? 
Научный блогер ФотоВлад давно уже имеет высокий рейтинг в ЖЖ.
На днях одна из его статей, снова перепечатанная сторонним ресурсом, собрала (опять) десятки тысяч просмотров.

ФотоВлад его аполлоноверущими оппонентами был даже признан флагманом "антилунного" дискурса.
Так что заслуженный успех уже пришел к научному блогеру ФотоВладу, пока кто-то ржал в стойле общепринятых "знаний", точнее общепринятых заблуждений - таких как "факт" полётов американцев на Луну.

2. Когда неангажированный исследователь истории выявляет подлинные исторические события, те, кто много лет паразитировал на её общепринятом но ложном варианте, ожидаемо становятся на сторону лжи и начинают яростно защищать ложный вариант истории, называя обнаруженную правду "обсиранием истории".

Да будет им стыдно.
Впрочем, будет ли?

Цитата: photo_vlad от 29.04.2019 21:49:57Прекрасно видно, кто из нас двоих жулик, не правда ли?

Цитата: -=MeXicaN=- от 30.04.2019 09:52:37Вы главное запомните, что это Луна, просохатили, с кем не бывает, не расстраивайтесь так.

Цитата: grizzly от 30.04.2019 17:44:58И Вы опять съехали с вопроса почему наши космонавты, начиная с Гагарина, видели звёзды над дневной стороной Земли, а астронавты нет.
Нечего сказать, или на американском сайте по этому поводу ничего не написано?

Цитата12 28 42 P
I'm looking out at the stars now. it's not as -- it's light, not fully dark. It appears that the window gives you a filter that cuts down the smaller magnitude stars. I'm looking out right now at the Big Dipper and right on down to Arcturus and ..... , and it appears to me that what I'm seeing right now are primarily the second and down to third order stars. The smaller ones are cut pretty well out of the picture at the present time. As you get deeper into night, I think more of them will come out, but you definitely don't see as many stars as you do flying at 40 000 feet in an airplane on a good clear night. 

Скрытый текст

12 30 59 P
The stars of Corbus is right out in view right now. It seems to be in pretty full view. I'm picking up probably down to about fourth order stars right now.
 
12 33 45 P
As we get deeper into the night, the other stars are coming out. I can see them -- I believe I can see down to about fifth magnitude now. It's still not as brilliant a display of stars as you'd see on a clear night at 20 000 feet out of the canopy of an aircraft. I've got my lights dimmed way down and it makes a much more spectacular view out. As a matter of fact, the stars seem to be coming out as my eyes adapt further. I'm looking right now at the Southern Cross and the stars around it. There seems to be a somewhat of a lighted area around it.

12 35 11 P
I've got a very clear horizon now. It's rather light and I've got a horizon comprised mainly of clouds. I can see the clouds --the stars as they start to go down into the main air glow, but the clouds seem to give a more light horizon. It doesn't seem that we - earlier in the flight we've seen a horizon without clouds and it was much more -- it was a rather thick layer of air glow and you could see the stars as they went down through it. In this cloud-type horizon though, the stars are more difficult to see; although I do note that some of the brighter ones are visible through it as they set.
 
12 36 17 P
I'm looking out now at Grus, and its stars are quite clear, even the small fourth and fifth order magnitude stars in the ..... This time of evening and at night, the skies are quite black and the stars are
 
12 42 57 P
Looking at it now, right now. It's a ..... triangle. I can see all three constellations, I think, clearly. The ..... and Vega. In fact, I can see down .....
 
12 43 37 CC
Roger, sounds real good.
 
12 43 44 P ..... pictures.
 
12 46 44 P
I've seen quite a display of stars ..... I've seen the southern hemisphere stars. I've seen the Summer Triangle, ..... , Vega, the Northern Cross. Looks like now I'm coming up -- I can see ..... I can see the .....
 
12 52 12 P
I believe that I miscalled a little earlier on the -- that I had a cloud-deck horizon. I definitely don't have a ground-deck horizon. I can see down below thunderstorm activity and the stars sinking down through the air glow. So it's definitely an air glow horizon. And I estimate it to be approximately 11 to 12° angle, pie section, from my view. There's quite a display of thunderstorms down below right now.
 
12 52 46 P
It's starting to get light and I can still see quite a few stars. I'm going to try to see just what change I have of seeing stars on the sunlit side of
this pass.
 
12 57 36 P
Well, I'm back around now to the Southern Cross with the light splotchy area of -- I guess lots of very light ..... stars. I don't recall quite seeing the same display in the planetarium. Alpha Centuri and Beta are quite clear. I'm still at this time - it's starting to get light and I can still see quite a few stars. I believe they go down to about at least the sixth order now. I started up about the fourth and I'm down to sixth. There's really a lot of stars out in that .....
 
12 59 00 P
The light band of stars seem to -- the stars right around the Southern Cross and the rather dark void area and the right -- on the sign of the Cross and that as you get back toward Alpha and Beta Centauri the light area continues. It just looks ..... a big patch of -- oh, it looks like we're going to be late.
 
12 59 32 P
It looks just as ..... It looks just like ..... As a matter of fact, it probably is. It certainly is clearly defined, though. You can see the dark
voids -- a dark void area, ..... in it.
 
13 00 58 P
There's the little Corona Australis, that we decided to use as a calibration. It's out in front of me right now, and they go down to fifth order stars and I can see stars that are distinctly of a less magnitude than the stars in the Corona Auscerias.
 
13 03 31 P
MSC-2 and -3 are being turned OFF at 04 19 40. I'm afraid I was watching the stars so much I forgot to turn it off at the proper time.
 

13 05 30 P
Right now it's daylight over on Jim's side, and looking out my side I can still make out some of the stars. It appears that you can keep the spacecraft oriented so that one side is dark. On the dark side you can see stars: but the other side is in daylight. Jim's side is definitely in the daylight right now and mine is in the dark. This is one of the things that surprised me the most earlier in the flight when I was looking out at all the little fireflies from the booster, and remarking how dark it was and how it looked. I looked over at Jim and he was looking out of the perfectly daylight window. That's actually the way it's supposed to be but was a quite interesting thing - the first time you see it.

Цитата: grizzly от 30.04.2019 17:44:58И Вы опять съехали с вопроса почему наши космонавты, начиная с Гагарина, видели звёзды над дневной стороной Земли, а астронавты нет.

ЦитатаГагарин: А сейчас через иллюминатор "Взор" проходит Солнце. Немножко резковат его свет. Вот Солнце уходит из зеркал. (Пауза.) Небо, небо черное, черное небо, но звезд на небе не видно. Может, мешает освещение. Переключаю освещение на рабочее. Мешает свет телевидения. Через него не видно ничего.
Гагарин: Открыл светофильтр "Взор". Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звезд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли.
Гагарин: Внимание, вижу горизонт Земли. Очень такой красивый ореол. Сначала радуга от самой поверхности Земли, и вниз такая радуга переходит. Очень красивое, уже ушло через правый иллюминатор. Видно звезды через "Взор", как проходят звезды. Очень красивое зрелище. Продолжается полет в тени Земли.

Цитата: ДядяВася от 29.04.2019 20:42:20.........................

Цитата: Liss от 28.04.2019 14:08:14Первушин тряс переводом американских записей радиообмена Гленна, а Молотов демонстрировал документ, который вполне может быть записями переговоров "Аполлона-10" как по оформлению, так и по содержанию. Первушину минус в карму, Молотову – плюс, колорита – никакого. Наличие мухлежа с любой стороны не отменяет фактов истории.

Цитата: photo_vlad от 29.04.2019 21:49:57Любезный, вам уже давно было отвечено: обращайтесь к своему коллеге по несчастью веруническому цеху под ником OlegK, он вас вашим носиком в свою ссылочку на то, что говорил Киворт на Конгрессе и потыкает, как обещал.

https://glav.su/blog…age5250024


И ещё раз перечитайте, что у меня в блоге на этот счёт написано: https://photo-vlad.livejournal.com/81884.html
Там прекрасно видно, кто что сказал.
А не поможет - ещё раз перечитайте. 
И так до полного удовлетворения, если вы настолько сильно страдаете дислексией.

Прекрасно видно, кто из нас двоих жулик, не правда ли?

Больше я на ваши некомпетентные и неуместные претензии отвечать не намерен, так что впредь не мельтешите со своими инсинуациями.

Цитата: photo_vlad от 29.04.2019 21:43:15Ибо попытка очередного подлога, если его уже совершите вы, будет всё равно выявлена, а та макулатура, что на руках у Молотова, никогда не была секретной. И взял он её из несекретного отдела библиотеки своего НИИ-885 (сейчас это ФГУП «НПЦАП») совершенно свободно, потому что это не секретная запись советского радиоперехвата, а всего лишь перевод расшифровки либо американской аудиозаписи, либо готовой американской распечатки.