Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Курилов от 08.07.2019 12:22:59А вы мне этот вопрос задавали? Почему мне на него надо отвечать?

Ну вы ведь эксперт по лунному американскому "космосу". Судя по вашей здесь активности.  Кому как не вам об этом лучше знать? Так что что испытывает астронавт при сгибании ноги? Иллюстрация к вопросу здесь https://glav.su/forum/1/682/messages/5327201/#message5327201

Цитата: Vick от 08.07.2019 11:33:08Что же тут сложного. Всё понятно, но ваша мыслЯ ступорится на полпути. Я вам помогу. 
Итак, разные тела на видео имеют разные ускорения свободного падения (по вашему). Это может быть в мультфильмах. Но перед нами вроде бы не мультфильм. Значит, натурные съёмки. Это может быть в том случае, если снято в атмосфере, но тело с меньшим наблюдаемым ускорением свободного падения имеет бОльшую "парашютность", тормозится атмосферой. Песок, как вы "доказали", ускоряется больше. Апупеец меньше – следовательно, на песок сопротивление атмосферы действует меньше. Не так ли? Апупеец получается пенопластовый. 
Есть ли у вас ещё какие-то варианты объяснения обнаруженного вами эхфехта? Отсутсвие объяснения наблюдаемому – как раз и есть неумение вами доводить мысль до логического финала.

Пожалуйста, вот вариант: Банальный фотомонтаж. Я уже обращал внимание, что выбросы песка, если уж они есть, всегда высокие, типа не оставляющие сомнений, что дело происходит на Луне. А промежуточных по высоте выбросов практически нет - хотя их должно было быть больше, но, поскольку каждый из них в отдельности ничего не доказывает, их монтаж посчитали излишним (точнее - даже особо не задумывались, мысль была отброшена на взлете).

Цитата: Luddit от 08.07.2019 12:25:20С учетом изменения длины ног астронавт должен был бы коснуться поверхности еще раньше.

Замечал такой же эффект поджатых ног когда в парке на подвесах прыгают, ну атракцион такой

Цитата: Протеин от 06.07.2019 23:20:23Добрый вечер всем.

Хотелось бы продолжить внимательно рассматривать фотографии.
Аполло 9 - скафандры.
В техописании сказано, что состоит из 17 различных слоев. Трубки подогрева и тд.
Смотрим фото ниже.
Скафандры в обтяжку по телу, я бы даже сказал как под водой, видно обжим с наружи и складки очень тонкие. В паху как летние брюки по толщине.
В вакууме, по моему, наоборот должно раздувать скафандр, давление кислорода для дыхания по норме.
Смотрим. оцениваем.


2.



С уважением

Ну во первых  - жулики учились. И упор вначале был сделан не на реализм а на фотогеничность.
Главное чтобы костюмчик сидел. (С)
И только потом они начали что-то соображать...

Цитата: averig от 08.07.2019 12:22:07Видите ли, интеллектуальный Вы наш. Если (как Вы утверждаете), "астронавт" взлетел на "полусогнутых," а прилунился на "прямых",, то соответственно он должен был прилунится раньше песка так как стал "выше" (на величину выпрямленных ног).

В первую очередь из этого следует то, что траектория движения ступней и траектория движения центра масс не совпадают. Пока вы не разберетесь с данной траекторией, будете плодить бездоказательные утверждения, подобно самому первому, а так же подобно тому, что вы написали сейчас. 

Самый простой способ доказать ваше утверждение о неодинаковых ускорениях свободного падения - это вычислить эти ускорения. Можете считать из допущения, что скорость воспроизведения совпадает со скоростью съемки. 

Да, так что там за "резиночки" вы упомянули? Показалось, уже больше нет никаких резиночек? 

Цитата: газотрон от 08.07.2019 12:33:22Замечал такой же эффект поджатых ног когда в парке на подвесах прыгают, ну атракцион такой

Так то в парке. А тут на Луне. 

https://j.gifs.com/L7Aw4A.gif
https://www.youtube.….be&t=1423

Прям, какая-то мощная пружина распрямляет ноги астронаута. Не иначе, как давление кислорода, которым надувают скафандр... Не?
Хотя, впрочем, тоже Луна-парк.

Цитата: averig от 08.07.2019 12:22:07Но увы, НАСА утверждает, что песок упал раньше.

? У вас фамилие НАСА?

Рассматриваем ваш "стоп-кадр", на котором по ВАШЕМУ утверждению "песок уже прилунился, а астронавт нет", и видим какую-то тень, возникшую за доли секунды до стоп-кадра, и в стоп-кадре ещё присутствующую. Взяться этой тени неоткуда, кроме как от ещё не прилунившегося, но не заметного при таком качестве видео, "песка". Так что это ваше голословное утверждение, не пытайтесь его кому-то кроме вас приписать. 

 

Цитата: Cemen от 08.07.2019 12:28:43Ну вы ведь эксперт по лунному американскому "космосу". Судя по вашей здесь активности.  Кому как не вам об этом лучше знать? Так что что испытывает астронавт при сгибании ноги? Иллюстрация к вопросу здесь https://glav.su/forum/1/682/messages/5327201/#message5327201

А разве не скептики у нас главные эксперты? Какой аспект не возьми, у них неизменно будет готовое экспертное заключение о том, что НАСА врёт

Цитата: Cemen от 08.07.2019 12:39:52Так то в парке. А тут на Луне. 

https://j.gifs.com/L7Aw4A.gif
https://www.youtube.….be&t=1423

Прям, какая-то мощная пружина распрямляет ноги астронаута. Не иначе, как давление кислорода, которым надувают скафандр... Не?
Хотя, впрочем, тоже Луна-парк.

Тут была версия что видео снимали в бассейне вот гифка на которой видно как песок)) падает и расстилается по поверхности дна))  точно также в жидкости всё и происходит

особенно когда правой ногой закручивает песок))

Цитата: Курилов от 08.07.2019 12:42:41А разве не скептики у нас главные эксперты? Какой аспект не возьми, у них неизменно будет готовое экспертное заключение о том, что НАСА врёт

Не отвлекайтесь, не меняйте тему.
 Вопрос к вам: что испытывает астронавт при сгибании ноги? Иллюстрация к вопросу здесь https://glav.su/forum/1/682/messages/5327201/#message5327201

Цитата: Luddit от 08.07.2019 12:29:18Пожалуйста, вот вариант: Банальный фотомонтаж. Я уже обращал внимание, что выбросы песка, если уж они есть, всегда высокие, типа не оставляющие сомнений, что дело происходит на Луне. А промежуточных по высоте выбросов практически нет - хотя их должно было быть больше, но, поскольку каждый из них в отдельности ничего не доказывает, их монтаж посчитали излишним (точнее - даже особо не задумывались, мысль была отброшена на взлете).

Как это "промежуточных" нету? Песок на кадрах летает одним куском разве? А мне казалось – какие-то частицы выше, какие-то ниже, получается "пелена". Да и загребаний грунта носком "ботинка" с небольшим отбрасыванием на несколько сантиметров полным полно. Сами найдёте?

Цитата: газотрон от 08.07.2019 12:45:31Тут была версия что видео снимали в бассейне вот гифка на которой видно как песок)) падет и расстилается по поверхности дна))  точно также в жидкости всё происходит

Частицы, получившие больший импульс, улетают дальше и падают соответственно позже... Что тут криминального? При приближении их к поверхности становится заметна тень от них на этой поверхности. А вы чего увидели? Частицы, упавшие и побежавшие в стороны после падения? 

Цитата: Luddit от 08.07.2019 12:29:18Пожалуйста, вот вариант: Банальный фотомонтаж.

Так это банально определяется экспертизой. Вот, только, я сильно сомневаюсь, что фотоэксперты занимаются угадыванием содержимого рюкзака по фотографии, расчётом центра масс и другой сомнительной фигнёй. Тем более, по статической фотографии в динамической сцене.
Вон, по мнению одного "эксперта", астронавт должен непременно грохнуться, потому что его центр масс находится где-то "не там". На пост с видео, где человек встаёт из положения лёжа, причём, в какой-то момент он находится в воздухе без всяких опор, наш "эксперт" показательно включил "дурочку", потому что данное видео напрочь херит его имхи про центр масс , опоры и т.п.

Цитата: Cemen от 08.07.2019 12:45:37Не отвлекайтесь, не меняйте тему.
 Вопрос к вам: что испытывает астронавт при сгибании ноги? Иллюстрация к вопросу здесь https://glav.su/forum/1/682/messages/5327201/#message5327201

Почему бы вам не задать вопрос авторам того обсуждения? Я могу только предполагать, что имеется в виду некоторая упругость гермокостюма, накачанного до 0.3 атм. 

Цитата: Liss от 07.07.2019 11:29:50По пункту (1) отстутствует обоснование требования "на 1-2 порядка ярче",

Ваши доморощенные и безграмотные фантазии здесь никого не интересуют.
Для начала потрудитесь хотя-бы почитать работы американского учёного Фоллера и советского учёного Кокурина.
Специалистов данного профиля.
 Вот практические результаты из эксперимента Кокурина - 
http://gen.lib.rus.e…8F3795188F  - ссылка для скачивания Луноход-1 (2том)
.
Отрывок на стр. 177 - "...Если принять ширину сигнала 0,3 мксек. то отношение сигнала к шуму получается для сеанса 5.12 порядка 27 и для 6.12 (точка 2) порядка 21.
Средний фон показан на рис. 7 горизонтальными штриховыми линиями."

1971 г. Январь
Том 103, вып. 1
УСПЕХИ ФИЗИЧЕСΚИX НАУК

ЛУННЫЙ ЛАЗЕРНЫЙ ОТРАЖАТЕЛЬ
Дж.Фоллер,Дж.Уамплер
Отрывок - "...Во время своего
сравнительно недолгого пребывания на Луне Эдвин Олдрин и Нейл Арм-
стронг установили на лунной поверхности систему отражателей, которые
могут возвращать направленные на них импульсы лазера с интенсивностью
в 10—100 раз большей, чем при отражении от естественной поверхности
Луны...."
П.С.
И с такой вопиющей безграмотностью защитники лунной аферы пытаются морочить людям голову.

Цитата: oneeye от 08.07.2019 12:57:33Так это банально определяется экспертизой. Вот, только, я сильно сомневаюсь, что фотоэксперты занимаются угадыванием содержимого рюкзака по фотографии, расчётом центра масс и другой сомнительной фигнёй.

Эксперт не может определить подлинность. Вот на признаки подделки указать - это пожалуйста. Кстати, качество видео прям-таки идеально подходит для подделывания.

Цитата: Vist от 07.07.2019 15:37:20А от Вас мы дождались очередное подтверждение первого тезиса Старого. Это Вас ввело в ступор рассматриваемое фото, а также стойкое непонимание следующих вещей:
1. На фото астронавт ничего не фотографирует и не собирается этого делать.
2. На лунный Хассельблад (тот, в котором пластина с крестиками) невозможно установить кассету, не выдернув предварительно шибер.
3. Камера крепится на RCU не жёстко, она снимается и устанавливается обратно. Именно процесс отработки этих действий мы и видим на фото. И не важно по какой причине скоба шибера оказалась прижатой к камере, а не к кассете: то ли астронавт таки "тряхнул" при установке, то ли кто-то из обеспечивающего персонала повернул - для тренировки это не играет никакой роли.

Конечно эти "мелочи" не играют абсолютно никакой роли.
Так как реально  на Луну  астронавтов никто не планировал посылать.

Цитата: Vist от 07.07.2019 15:57:19Нет, не так всё однозначно. Зачем к пустому ранцу подводить электрический кабель?
Вон, воздух подаётся извне. Но мы видим, что второй шланг подсоединён к PLSS. Это водяной шланг. Без системы охлаждения не обойтись даже на тренировках. Из PLSS выкинули для облегчения всё, что возможно: аккумуляторы, баллоны с воздухом, кассеты с поглотителем. Но без водяного насоса, теплообменника, вентилятора - никак не обойтись. В результате, вес тренировочного PLSS был сильно меньше 60 кг, но несколько больше требуемых 10 кг. Никого это не смущало, суворовский принцип: "Тяжело в учении - легко в бою" действует всегда и везде.
А муляжи применялись для более длительных тренировок. С вполне обоснованными 10-ю килограммами:

И совсем не обязателен "мешок с цементом", чтобы горбатиться, достаточно просто привыкать к адекватному весу за спиной.

То есть с таким ранцем СЖО на реальной Луне делать нечего.
Ну вот и до вас дошло что это муляж с ... моторчиком.

Без имитации поверхности Луны американцы уже обойтись не в состоянии.
Въелось однако в привычку... Бросается в глаза строгая параллельность
теней. Все таки критика скептиков делает свое дело. На реголите правда
решили сэкономить. И то цемент нынче дорог.

https://www.unian.ne…-foto.html

Американское космическое агентство (NASA) заключило контракт на изготовление
миниатюрного лунохода. Об этом сообщает Naked Science. Проект разработчиков из
Университета Карнеги-Меллона и компании Astrobotic стал лучшим из двенадцати
вариантов, рассмотренных экспертами NASA. Теперь за шесть миллионов долларов
инженерам предстоит произвести 11-килограммовый аппарат MoonRanger, способный
проработать на поверхности Луны не менее недели и преодолеть как минимум километр.

1 км, Карл!!!

По сообщению пресс-службы университета, запуск MoonRanger запланирован
на 2021 год. Новая программа агентства Artemis должна увенчаться прибытием
на Луну пилотируемой экспедиции уже в 2024 году. Однако прежде она предусматривает
серию беспилотных роботизированных миссий для разведки подходящего места высадки,
поиска минеральных ресурсов и льда. Небольшой ровер должен уметь самостоятельно
ориентироваться и передвигаться по поверхности спутника и нести достаточно
мощную систему для прямой связи с Землей. Его задачей станет составление
трехмерной карты интересующего NASA участка Луны.

--------------------
Короче лунный ровер программы Аполлон тоже пошел в помойку. Сколько было
разговоров о выборе правильных лунных колес, а победили шины от трактора
"Белорусь"...

Цитата: averig от 07.07.2019 20:15:12Что это было?
Нет, я конечно видал всякое... но тут ваша команда превзошла самое себя.  Рюкзак, приседания.. равновесие..центр тяжести все побоку. Валим "щопопало" в кучу.
Это трындец товарищи. Вы уже просто понеслись не разбирая дороги. 
Вам нужно срочно обратиться в специализированное учреждение. может еще успеют помочь.

Так как ни на один из задаваемых вопросов, защитники лунной аферы. не смогли внятно ответить, то ветку они стали элементарно загаживать с целью её дискредитации и отпугиванию людей которых эта тема заинтересовала.