Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Просто_русский от 22.07.2019 00:22:28И что это даёт? У Вас есть гарантия, что УО находится точно в центре (или в каком-то точно известном месте) прилетевшего на Луну луча? Нет? Стало быть, погрешность измерения расстояния ничуть не лучше, чем просто "зацепиться за край." Подробные карты Луны есть, "стреляй" в ровную площадку. И гадать не надо, попал ты в УО или нет.

Цитата: Liss от 10.07.2019 11:26:18Им было нужно точно определить расстояние до конкретной точки на поверхности Луны. Не с точностью в 200 метров, как от дна кратера Фламмарион, а единицы метров и лучше.
Необходимым для этого условием является практически точечная отражающая мишень – блок лазерных отражателей.
Факт получения отклика от него, а не от грунта, доказывается отсутствием разброса времен хода сигнала туда и обратно для отдельных принятых фотонов, который был бы неизбежен при отражении от грунта.

Цитата: Просто_русский от 22.07.2019 09:24:19Безусловно, филологи и обозреватели знают всё. Как же Вы скучны. Не выпрашивать признание надо, а приводить доказательства. Железобетонные.

Цитата: sharp89 от 22.07.2019 10:02:01Можете проиллюстрировать на примере любого космического полета ХХ века, как выглядят железобетонные доказательства полета? Просто чтобы видеть, так сказать, эталон.

Цитата: Liss от 22.07.2019 09:51:25Интересно

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2403682976392226&set=gm.2438975569475179&type=3&theater

Получается, в поставке исходных данных для мониторинга "Аполлонов" помимо МО СССР участвовал ИКИ РАН. По крайней мере, ему это поручали.

Цитата: Cemen от 22.07.2019 10:08:08Октябрь 1957 года, Спутник. 

Апрель 1961 года, полет Ю. Гагарина

Цитата: sharp89 от 22.07.2019 10:13:24Вы чиста пофлудить, или для вас памятники действительно являются доказательством?

Цитата: Cemen от 22.07.2019 10:19:15Флудите здесь вы, защитники Наса. 
И давно вам доказательства потребовались?  Раньше вы мантрами "мамой_клянус!" обходились. 

PS: по вашей логике надо исключить из доказательств памятник в виде макета ракеты "Saturn-V" в американском в космическом центре Кеннеди, Флорида.

Цитата: NetGhost от 21.07.2019 22:07:41А сам отчет о полете и высадке, стал быть, легенда? Не был опубликован в открытых источниках?

Цитата: Liss от 21.07.2019 22:29:03Просто перевод плохой. Местами полная ржака, местами искажение авторского текста.

Цитата: Просто_русский от 22.07.2019 00:22:28И что это даёт? У Вас есть гарантия, что УО находится точно в центре (или в каком-то точно известном месте) прилетевшего на Луну луча? Нет? Стало быть, погрешность измерения расстояния ничуть не лучше, чем просто "зацепиться за край." Подробные карты Луны есть, "стреляй" в ровную площадку. И гадать не надо, попал ты в УО или нет.

Цитата: sharp89 от 22.07.2019 10:36:22Ваш коллега утверждает об отсутствии "железобетонных" доказательств.
Вопрос, заданный ему, заключался в том, какие "железобетонные" доказательства есть у других программ, но нет у программы "Аполлон". С ответом у вас совсем не задалось; посмотрим, может ваш коллега окажется удачливее.

Цитата: Liss от 22.07.2019 09:51:25Интересно

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2403682976392226&set=gm.2438975569475179&type=3&theater

Получается, в поставке исходных данных для мониторинга "Аполлонов" помимо МО СССР участвовал ИКИ РАН. По крайней мере, ему это поручали.

Цитата: Vick от 22.07.2019 09:14:18Засыпаны активными потоптушками вокруг ровера. Следы топунов видны.

Цитата: sharp89 от 22.07.2019 10:36:22Ваш коллега утверждает об отсутствии "железобетонных" доказательств.
Вопрос, заданный ему, заключался в том, какие "железобетонные" доказательства есть у других программ, но нет у программы "Аполлон". С ответом у вас совсем не задалось; посмотрим, может ваш коллега окажется удачливее.

Цитата: South от 22.07.2019 11:50:20Вам приводили ссыль на формулировку  доказательства. Доказательствам  может быть только информация по данному делу. 
Короче говоря доказательство  "Рафик не не может быть виноват, только потому что где то Гоги не виноват" не работает.

Цитата: South от 22.07.2019 11:42:27Опять какая то залипуха. Зачем вы их сюда тяните?
1 Нет даты, нет номера.
2 Что только в 69 опомнились?
3 Бумага не имеет следов старения ( к примеру документ 61 года отлежавший в архивах)
4 Очень странный заказчик МОМ СССР, ему то это зачем?.

Цитата: Liss от 20.07.2019 22:41:09Да, это так. "Отца американской космической медицины" звали Хубертус Штругхолд, и он был главой аэромедицинских исследований Люфтваффе.\n\n
Обоснуйте это подлое заявление. Покажите, где я хоть раз выразил восхищение в адрес этого герра доктора и его подручных.
Вот только результатами бесчеловечных экспериментов Штругхолда и компании воспользовались и американская, и советская аэрокосмическая медицина.

Цитата: Luddit от 22.07.2019 11:36:35От "Аполлонов" как-то многовато утеряно вплоть до невозможности повторения

Цитата: sharp89 от 22.07.2019 12:00:02То есть, на вопрос, адресованный в том числе вам, вы ответить не можете, правильно я понимаю?
Я нигде не утверждал, что формулировка, подобная взятой вами в кавычки, может быть доказательством. Вопрос мой скорее касается правоприменительной практики, вам знакомо такое понятие?

Цитата: ДальнийВ от 22.07.2019 12:11:27И советская?
П.С.
Как всегда защитники лунной аферы гнусно и подло лгут и обливают грязью достижения СССР и советского народа.
Правильно что вас лжеца выгнали из НК.