Были или нет американцы на Луне?

13,362,044 110,295
 

Фильтр
Vist
 
Слушатель
Карма: +23.19
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,454
Читатели: 4
Цитата: grizzly от 30.07.2019 17:56:34Не побоялось советское правительство довериться научной добросовестности сэра Бернарда Ловелла.

Так и американцы не боялись. Джодрелл-Бэнк отслеживала одновременно полёты А-11 и "Луна-15". Разными тарелками, естественно...
  • +0.02 / 17
  • АУ
Sinbad
 
russia
Ростов-на-Дону - Сочи
46 лет
Слушатель
Карма: +60.22
Регистрация: 27.01.2009
Сообщений: 3,014
Читатели: 1
Цитата: -=MeXicaN=- от 30.07.2019 17:28:05Ну если это нормально, может Вы знаете исчерпывающе доказательство полёта Юрия нашего Алексеевича Гагарина?

Конечно знаю! Это исправно работающие технологии, благодаря которым множество космонавтов из разных стран побывали в космосе и до сих пор летают и работают там. Этот и многие другие подобные полёты наблюдали представители других стран, которые были заведомо извещены о них.
Цитата: -=MeXicaN=- от 30.07.2019 17:28:05Ну теперь Вы знаете, что стаканчики на Луну тоже летали и поэтому на фото их появление закономерно и ничего не опровергает, поняли как их использовали, и что это не случайно попавший в кадр артефакт ставящий крест на всей «афере». И что коллега запостивший это фото и так рьяно форсивший тему ну тупых, мягко говоря пытался подделать доказательство, за не имением настоящего.

Стаканчик вряд ли мог бы поставить крест на афере, но он породил закономерные вопросы. Я рад, что на них нашлись вполне приемлемые ответы . Насчёт неимения настоящих доказательств - это скорее к НАСА, ибо достаточно, например, одного анализа аполлониады с позиций теории вероятностей вот, чтобы уже не заниматься поисками пластиковых стаканчиков в кадре.
  • +0.15 / 20
  • АУ
Vist
 
Слушатель
Карма: +23.19
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,454
Читатели: 4
Цитата: Sinbad от 30.07.2019 18:46:55достаточно, например, одного анализа аполлониады с позиций теории вероятностей вот
Сколько ж можно эту дурь называть теорией вероятностей...
  • +0.01 / 19
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.76
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,150
Читатели: 2
Цитата: Vist от 30.07.2019 18:39:37Здесь упомянутый клапан - правый (для астронавта) нижний, красный.

Красный не могет быть, так как он выходной, по схеме OPS подключается к синему клапану. 
ЦитатаКак такового, механизма переключения нет.
Клапан обеспечивает работу в соответствующем режиме путём регулирования расхода

СумашедшийШокированный
Цитата. При максимальном расходе реализуется режим с полной вентиляцией. Другого, просто не дано. В положении малого расхода, вентиляции для полноценного охлаждения недостаточно, поэтому необходимо подсоединение по охлаждению к другой PLSS. При закрытом клапане и задействованной OPS, работа PLSS не отличается от штатной. Просто, подпитка идёт не из баллона PLSS, а из баллона OPS.

Давайте оставим  в покое охлаждение, вы мне объясните как реализован расход кислорода из OPS в разных режимах, есть объем кислорода в  OPS в виде двух сообщающися шарообразных баллонов, далее при возникновении какой либо критической ситуации с основной системой подачи кислорода, вступает в бой OPS, вы утверждаете что она может подавать кислород в трех режимах расхода, условно: слабом, среднем и сильном. у вас есть: 1 клаппан, подогрев, 1 редуктор, и входной штуцер. Как из этого всего устроить три режима? 
  • +0.21 / 17
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.76
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,150
Читатели: 2
Цитата: Vist от 30.07.2019 19:11:34Сколько ж можно эту дурь называть теорией вероятностей...

Вы правы в Аполлониаде нельзя выискивать вероятности. тут действует закон блондинки 50/50. ну и везение.Подмигивающий
  • +0.26 / 22
  • АУ
Vist
 
Слушатель
Карма: +23.19
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,454
Читатели: 4
Цитата: South от 30.07.2019 19:12:12Красный не могет быть, так как он выходной, по схеме OPS подключается к синему клапану.

Красные всегда выпускные. Левый - для обратки в PLSS, правый - для стравливания в открытой схеме. Синие - входные, левый от PLSS, правый от OPS. И что не так?
Цитата: South от 30.07.2019 19:12:12Давайте оставим  в покое охлаждение, вы мне объясните как реализован расход кислорода из OPS в разных режимах, есть объем кислорода в  OPS в виде двух сообщающися шарообразных баллонов, далее при возникновении какой либо критической ситуации с основной системой подачи кислорода, вступает в бой OPS, вы утверждаете что она может подавать кислород в трех режимах расхода, условно: слабом, среднем и сильном. у вас есть: 1 клаппан, подогрев, 1 редуктор, и входной штуцер. Как из этого всего устроить три режима?

OPS подаёт ровно столько кислорода в скафандр, сколько из него уходит. Так устроен регулятор. А вот сколько уходит - и регулируется красным клапаном. Как получаются три режима, я пояснял выше.
  • +0.04 / 15
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.76
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,150
Читатели: 2
Цитата: Vist от 30.07.2019 19:21:41OPS подаёт ровно столько кислорода в скафандр, сколько из него уходит.

Это оно как так можетШокированный, чем отслеживает как регулирует? 
ЦитатаТак устроен регулятор.


Охрененное объяснениеШокированный, регулятор чего? давления в скафандре?  Так расход редуктора нужно контролировать, а не крутить редукционный клаппан  скафандра, а то ведь раздует так что и ни ногу ни руку не согнеш, как в ЛМ влазить тогда?
  • +0.25 / 19
  • АУ
Курилов
 
Слушатель
Карма: +1.32
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,077
Читатели: 1
Цитата: pmg от 27.07.2019 00:32:07Это не так. См рис. 14 и 16. по ним определялись ПРИМЕРНЫЕ дозы

Разрешите уточнить, вот этот график на рисунке 14 дан для какой толщины защиты?
Скрытый текст
А то Олейник что-то ничего про это не пишет, обсуждая радиацию от электронов. А в источнике, на который он сослался, этого графика и вовсе нет. 
  • +0.02 / 16
  • АУ
Курилов
 
Слушатель
Карма: +1.32
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,077
Читатели: 1
Цитата: averig от 27.07.2019 22:46:56То Вы либо сопоставляете карты LRO с "нужным индусам" участком поверхности. И тогда мы выясняем, что  индусы погрузили на борт камеру не зря. (или наоборот, - зря)
Либо гордо удаляетесь в туман вместе с собственными "имхами" и "вероятностями".

Простите, но считаю уместным напомнить вам ваше высказывание, сделанное ранее: 
Цитата: averig от 26.07.2019 20:51:58Зачем снимать какие-то места посадки, если они уже есть и опубликованы? С таким же разрешением.

Поскольку именно вы утверждаете, что уже есть фото места посадки с тем же разрешением, с которыми его планируют снимать индусы - не могли бы вы скинуть ссылку на это самое фото? Спасибо. 
  • +0.04 / 17
  • АУ
Курилов
 
Слушатель
Карма: +1.32
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,077
Читатели: 1
Цитата: grizzly от 30.07.2019 17:56:34Не побоялось советское правительство довериться научной добросовестности сэра Бернарда Ловелла.

А вы доверяете его научной добросовестности? Или лишь выборочно, в части отслеживания советских аппаратов доверяете, а американских - нет? 
  • +0.02 / 16
  • АУ
Курилов
 
Слушатель
Карма: +1.32
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,077
Читатели: 1
Цитата: Sinbad от 30.07.2019 18:46:55достаточно, например, одного анализа аполлониады с позиций теории вероятностей вот, чтобы уже не заниматься поисками пластиковых стаканчиков в кадре.

С таким "анализом" вероятностей не то что в космос не слетаешь, но и в магазин за хлебушком сходить было бы проблематичноУлыбающийся 
  • +0.04 / 17
  • АУ
grizzly
 
ussr
59 лет
Слушатель
Карма: +419.87
Регистрация: 25.07.2008
Сообщений: 19,766
Читатели: 8
Цитата: Курилов от 30.07.2019 20:25:50А вы доверяете его научной добросовестности? Или лишь выборочно, в части отслеживания советских аппаратов доверяете, а американских - нет?

Вы как обычно.
Уже придумали за меня выборочность моего восприятия и успешно с ней боретесь.
Успехов Вам в успешной борьбе в Вашей голове.
 
P.S. Кстати, в опубликованных бритами записях слежения за "Зондом-6" присутствует 
ЦитатаIn all, the tape covers the period from November 13 to November 17, when Zond 6 returned to Earth. One puzzling inclusion was a human voice speaking in Russian.

запись человеческого голоса.
 
P.P.S. Придумайте себе, что я думаю по этому поводу.
Ceterum censeo Ucrania esse delendam
  • +0.19 / 21
  • АУ
Vist
 
Слушатель
Карма: +23.19
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,454
Читатели: 4
Цитата: South от 30.07.2019 19:36:52Это оно как так можетШокированный, чем отслеживает как регулирует?
Здрасте... Как работает обычный редуктор? Если давление "внизу" ниже установленного предела, он пропускает газ "сверху". Если выше - не пропускает. Странно, что это приходится объяснять...
Хотя, нет, не странно...
"Ударим автопробегом по бездорожью и разгильдяйству!"
Цитата: South от 30.07.2019 19:36:52Охрененное объяснениеШокированный, регулятор чего? давления в скафандре?
Редуктор OPS. Сосредоточьтесь. За давлеие в скафандре отвечает выпускной клапан.
Цитата: South от 30.07.2019 19:36:52Так расход редуктора нужно контролировать, а не крутить редукционный клаппан скафандра, а то ведь раздует так что и ни ногу ни руку не согнеш, как в ЛМ влазить тогда?
Не надо его крутить. Редуктор уже настроен. Он не ошибётся. Расход регулируется выпускным клапаном.
  • +0.01 / 15
  • АУ
Курилов
 
Слушатель
Карма: +1.32
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,077
Читатели: 1
Цитата: grizzly от 30.07.2019 21:37:59Вы как обычно.
Уже придумали за меня выборочность моего восприятия и успешно с ней боретесь.

У меня в посте были вопросы, а не утверждения. Понимаю, вопросы не самые удобные, и без переходов на личности ответить трудно, но вы все же попытайтесь. 
  • +0.02 / 16
  • АУ
Vist
 
Слушатель
Карма: +23.19
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,454
Читатели: 4
Цитата: Sinbad от 30.07.2019 20:41:24Есть у Вас ссылка на критический разбор этого где-нибудь? Заранее благодарен!
Есть. Но я бы порекомендовал начинать с учебников. Лёгкий путь - это путь в никуда...
  • +0.05 / 17
  • АУ
Протеин   Протеин
  30 июл 2019 22:38:02
...
  Протеин
Цитата: Vist от 30.07.2019 16:32:53Тут уместны два вопроса:
1. "Волновое усиление", кроме Вас, ещё кто-нибудь видит?
2. Почему "стаканчик" валяется? Не потому ли, что флажок-фиксатор отломился?

А "суету" сами придумали или кто подсказал?
Где Вы увидели "тумблера, которые установлены в ряд довольно плотно, без ограничителей"? В СМ это выглядит вот так (картинка большая, чтобы лучше видно было Улыбающийся):

Добрый вечер.
Несколько фоток Аполло 11.







С уважением
Отредактировано: Протеин - 01 янв 1970
  • +0.23 / 16
  • АУ
petih1802
 
Слушатель
Карма: -1.26
Регистрация: 13.11.2017
Сообщений: 52
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Задержки небыло
Дискуссия   184 2
21.07.19
https://youtu.be/IOVK1gAvo8A
На итальянском. К сожалению. 
Раздолбали местных защитников к юбилею. Для себя новые факты увидел которых раньше не встречал. 
Например с 1ч36мин. показывают что задержка не достаточная была между землёйлуной. 
У нас это обсуждалось? Как это объясняют обеснялы. 
  • +0.04 / 19
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.76
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,150
Читатели: 2
Цитата: Vist от 30.07.2019 21:39:38Здрасте... Как работает обычный редуктор? Если давление "внизу" ниже установленного предела, он пропускает газ "сверху". Если выше - не пропускает. Странно, что это приходится объяснять...
Хотя, нет, не странно...
"Ударим автопробегом по бездорожью и разгильдяйству!"Редуктор OPS. Сосредоточьтесь. За давлеие в скафандре отвечает выпускной клапан. Не надо его крутить. Редуктор уже настроен. Он не ошибётся. Расход регулируется выпускным клапаном.

Вы упускаете из виду несколько моментов, а именно то что сверху у этого редуктора 450 атмосфер, а снизу всего 0,2 то есть это практически на уровне его механической погрешности, изготовление такого редуктора и регулировка его запирания по такому давлению будет очень сложна и прецизионна(не надежно). Это во первых.
Во вторых ребризеры строятся на другом принципе, редуктор там всегда пропускает газ, а излишек уже стравливается через избыточный клапан, это нужно для того, что бы в случае залегания избыточного клапана, пациент не уснул навечно в своем мирке с давлением выше установленного в редукторе. В этом случае если вдруг начать регулировать избыточный клапан то костюмчик просто надует, до невозможности движения в нем.
  • +0.21 / 18
  • АУ
Курилов
 
Слушатель
Карма: +1.32
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,077
Читатели: 1
Цитата: petih1802 от 30.07.2019 22:44:4721.07.19
https://youtu.be/IOVK1gAvo8A
На итальянском. К сожалению. 
Раздолбали местных защитников к юбилею. Для себя новые факты увидел которых раньше не встречал. 
Например с 1ч36мин. показывают что задержка не достаточная была между землёйлуной. 
У нас это обсуждалось? Как это объясняют обеснялы.

Конкретно в данном случае, итальянцы вынуждены врать и фальсифицировать. 
Можете познакомить их с 4-мя тезисами Старого. А то они ж их не знают, но незнание тезисов не избавляет от неукоснительного их соблюденияВеселый
  • +0.03 / 18
  • АУ
sergevl
 
ukraine
Киев
46 лет
Слушатель
Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 495
Читатели: 0
Цитата: South от 30.07.2019 23:09:41Вы упускаете из виду несколько моментов, а именно то что сверху у этого редуктора 450 атмосфер, а снизу всего 0,2 то есть это практически на уровне его механической погрешности, изготовление такого редуктора и регулировка его запирания по такому давлению будет очень сложна и прецизионна(не надежно). Это во первых.
Во вторых ребризеры строятся на другом принципе, редуктор там всегда пропускает газ, а излишек уже стравливается через избыточный клапан, это нужно для того, что бы в случае залегания избыточного клапана, пациент не уснул навечно в своем мирке с давлением выше установленного в редукторе. В этом случае если вдруг начать регулировать избыточный клапан то костюмчик просто надует, до невозможности движения в нем.

Никто не мешает изготовить двух ступенчатый редуктор в одном корпусе: первая ступень сбрасывает к примеру, до 5 атмосфер, и выполнена фиксированной, нерегулируемой,а вторая, более точная, с пружиной меньшей силы, имеет несколько фиксированных положений - к примеру, 0,3 атм или же 0,6 атм. 
  • +0.18 / 8
  • АУ
Сейчас на ветке: 33, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 33