Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ленивый черепах от 06.09.2019 14:41:43Уж не знаю, с чем вы там работали, и что именно наработали, но видимо вы никогда не ехали на поезде и не смотрели при этом в окно. А за окном- равнина, и вдалеке горы. И вот, мимо вас вблизи проплывают домики, деревья, и прочее, (они сначала есть, а потом их нет, во дела), а вдали горы остаются почти теми же.
Удивительное рядом! Для вас, конечно, для тех кто понимает хоть немного в геометрии и фото, ничего удивительного.

Цитата: Протеин от 06.09.2019 14:41:09Так что с горой от которой берем отсчет?
Или 4 км разницы в дистанции 11 км не скажутся на деталях которые я выделил ранее?
Мне уже хочется сесть в машину, сфоткать объект с дистанции 15 км, отъехать еще на 4 км и снова сфоткать.
Потом прислать Вам отчет. :о)))

Цитата: Протеин от 06.09.2019 14:45:20Я про угловой размер картинки.

Цитата: Протеин от 06.09.2019 08:53:50Струя газов в вакууме уходит вертикально вниз и в принципе не может создать никаких вихревых потоков.

Цитата: ленивый черепах от 06.09.2019 14:30:14Ну так какие проблемы? Берете камеру, студию, и - вперед.
Потом вместе смотрим, что у вас получилось, и увеличиваем продолжительность своей жизни смехом.
А то, знаете ли, легко сказать "да это легко сделать" а вот сделать реально, это намного труднее.

Цитата: Курилов от 06.09.2019 14:46:46На размере скажутся, ну так изменение видимого размера горы имеет место и на обсуждаемой паре снимков. 
А на деталях не скажется, что было хорошо видно с 11 км, будет видно и с 15. 
Отличная идея. Садитесь в машину, экспериментируйте, особенно если есть в окрестности подходящие горы. Будет познавательно, прежде всего, для вас

Цитата: Просто_русский от 06.09.2019 13:56:17Это не доказательство. Вообще. Потому что существуют технические возможности по установлению реальности настоящих доказательств (экспертизы плёнок, "подарочный грунт"). В энциклопедиях о доказательствах ни слова, исключительно чья-то имха. С Вашей логикой можно легко отжимать авто, например. Угнал, поставил в свой гараж и всё, она твоя.

Цитата: Протеин от 06.09.2019 15:22:32Лень ехать, воспользовался сервисом Гулгл-Земля. Это легко.
Смотрите результат. Так что там с деталями снимка горы?

Цитата: ленивый черепах от 06.09.2019 14:53:56Это неверно.
Я постил совсем недавно картинки, (нет, не американские а русские!) в котором показан эксперимент, не оставивший от этого вашего утверждения ничего.
Картинки и очень немного текста, каждый поймет.

Цитата: Курилов от 06.09.2019 15:40:30Вы желтую точку на правом кадре куда воткнули?

Цитата: Просто_русский от 06.09.2019 13:58:03Представьте, пожалуйста, комплекс для слежения за аполлонами, о котором говорил Молотов.

Цитата: Просто_русский от 06.09.2019 14:02:51Какая разница? Просили съёмку, неотличимую от "реальной" - получите.

Цитата: Протеин от 06.09.2019 15:42:58Это одна и та же гора. Точка на ее вершине.

Цитата: Курилов от 06.09.2019 15:52:24Это неверно. Та же гора - чуть правее на снимке. И контур хорошо различим.
Вы меня раз за разом удивляете. При удалении с 11 до 15 км видимый размер меняется на 15/11 = 1,36 раза. А вы обводите гору, которая на фото раз в 5 меньше. Где логика?

Цитата: Протеин от 06.09.2019 15:55:21Опровергните меня, признаю свое поражение.

Цитата: ленивый черепах от 06.09.2019 15:48:45Не отклоняйте тему, пожалуйста.
Почему площадки съемок "Star Wars", фильма, которого все видели, доступны,
а площадки съемок "Лунная афера", их нет и за столько лет никто не нашел?
-
При том, по версии т.н. "скептиков", при съемках "аферы" был бедлам, куча нестыковок, все время открывали дверь в студии чтобы флаг развевался, ставили не те ступеньки на неправильный лунный модуль, не тот цвет панелей, не те прожекторы, ложили тени как попало, и еще куча всякого...
.. и вдруг, за эти 50 лет, ни одной утечки, ни одного клипа с заставкой "Лунная афера, ровер, дубль 3"!  Никто не прокололся "я был вторьм помощник- оператором в этой фальсификации" и т.д.
.
Первое никак не соотносится со вторым, так не бывает.

Цитата: Протеин от 06.09.2019 14:36:10Газовая динамика

Газовая динамика возникла как дальнейшее развитие аэродинамики и имеет дело с ситуациями, в которых условия существенно отличаются от нормальных.
В отличие от классической аэродинамики, газовая динамика имеет дело с такими задачами, в которых сжимаемость газа становится существенным фактором, влияющим на его поведение. В первую очередь, это — задачи о движении газовых потоков со скоростями, близкими или превышающими скорость звука в газе, что приводит к появлению значительных перепадов давления и ударных волн. Другим примером служат те процессы в газовых средах, которые сопровождают экзотермическими (горение, взрыв) или эндотермическими (диссоциация) химическими реакциями: в этих случаях из-за изменения средней молекулярной массы газа и процессов энерговыделения модель идеального газа неприменима.
С уважением

Цитата: Luddit от 06.09.2019 14:55:14А кто обещал, что будет легко? Вы согласны оплатить эту нелегкую высококвалифицированную работу большого коллектива? Сколько там бюджет хорошего голливудского фильма?

Цитата: Протеин от 06.09.2019 15:41:26Посмотрел. прочитал.
Речь идет о разбросе капелек пристеночной охлаждающей жидкости из сопла.
На фотках, со струей,  вроде все нормально.

ЦитатаОсобенность струйного истечения газов и жидкостей из звукового либо сверхзвукового сопла в вакуум состоит в том, что выходящий из сопла газ расширяется во все стороны, в том числе и назад: предельный угол расширения струи относительно оси сопла превы­шает 90°

Цитата: ленивый черепах от 06.09.2019 17:35:50Я как-то смотрел, книжонка Попова издавалась тиражом в 5000 экз, по цене 500р, и вторично не переиздавалась.
Так что, не густо, вообще-то.
Далеко до международной славы и денег Эриха фон Деникена, классика конспирологии )