Были или нет американцы на Луне?
12,720,321
105,808
Карма: +9.92
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,149
Читатели: 0
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,149
Читатели: 0
Цитата: Протеин от 07.09.2019 12:47:03Добрый день и Вам.
Так что там с картинкой про звуковое давление под соплом. Перевели термины? Или помочь?
Знаем, плавали. Мне достаточно Ваших действий, неотличимых от махинаций с фотографиями. Готов рецензировать только Ваши печатные работы в научной периодике. Для справки: покойный кандидат технических наук Стас Покровский (вошедший во все энциклопедии) публиковался в реферируемом журнале Актуальные проблемы современной науки
Журнал входит в список Высшей аттестационной комиссии Республики Узбекистан. Стоимость публикации для автора совершенно не обременительна. Помочь?
Отредактировано: Sergey_64 - 07 сен 2019 13:26:14
Карма: +463.05
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,252
Читатели: 1
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,252
Читатели: 1
Цитата: Vist от 07.09.2019 12:49:58Это не просто, но и не запредельно сложно,
Сам то пробовал?
Цитатадля профессионала
Когда он стал профессионалом? После первого или второго раза?
ЦитатаПолучилось. С третьего раза
Дай угадаю.
Наверное повезло
Протеин
Цитата: Sergey_64 от 07.09.2019 13:19:51Знаем, плавали. Мне достаточно Ваших махинаций с фотографиями. Готов рецензировать только Ваши печатные работы в научной периодике. Для справки: покойный кандидат технических наук Стас Покровский (вошедший во все энциклопедии) публиковался в реферируемом журнале Актуальные проблемы современной науки
Журнал входит в список Высшей аттестационной комиссии Республики Узбекистан. Стоимость публикации для автора совершенно не обременительна. Помочь?
Про взрыв баллона с кислородом, Вам, есть что сказать?
В советах, где публиковаться, сам разберусь. :о)) Да и в ваших рецензиях не нуждаюсь. От анонима они просто смешны.
С уважением
Отредактировано: Протеин - 07 сен 2019 13:24:59
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: Протеин от 07.09.2019 08:39:24Что бы закончить эту перепалку и защитить честь мундира поддержавших меня камерадов, выкладываю идеальную картинку реактивной струи в глубоком вакууме. Эта картинка сделана с подсветкой лазером в соответствии всем требованиям.
Кто Вам сказал, что это струя в глубоком вакууме? Да ещё и "с подсветкой лазером" (?) "в соответствии всем требованиям". Каким ещё требованиям?
Цитата: Протеин от 07.09.2019 08:39:24Причем источник этой информации 100% будет акцептирован всеми участниками этой битвы.
Давайте ссылку на источник, а не опять как обычно — свои дикие фантазии по поводу.
Цитата: Протеин от 07.09.2019 08:39:24Надеюсь, что "продвинутые" физики с юбилейной ветки скажут пару слов, так мол и так не правы были звиняйте. :о))
Напрасно надеетесь, потому что они были правы, а вот то, что это:
Цитата: Протеин от 06.09.2019 08:53:50Надеюсь опыт НАСА про перо и молоток на луне в вакууме помните?
Струя газов в вакууме уходит вертикально вниз
безграмотная чушь, боюсь Вы не поймёте никогда, потому что и не пытаетесь.
Просто_русский
Цитата: Vick от 07.09.2019 03:59:48AS11-40-5920
AS11-40-5925
AS11-40-5926
AS11-40-5947 – AS11-40-5951
AS12-46-6791
AS12-46-6792
AS14-67-9380
AS17-134-20491
У меня в закладках есть ссылка на галерею А-12. С неё и начнём. AS12-46-6791
1. Где зайчики на поверхности грунта?
2. Это кто?
3. Как этот путешественник видит, куда идёт?
4. Посмотрим на высоту сопла над поверхностью и сравним с А-15. AS15-87-11839
Разница 50-60см., не меньше. Как так? Да, у А-15 правая нога вроде бы в яме, но, с другой стороны, сам он стоит горизонтально. а на левой ноге никаких следов смятия фольги в результате срабатывания демпфера не наблюдается. Да и глубина ямы на полуметровую никак не тянет. Кругом сплошные чудеса.
Ну и хотелось бы всё-таки услышать мнение защитников по поводу освещения на этом кадре.
Почему "Луна" освещена более, чем на 3/4, а "Земля" наполовину?
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Карма: -7.17
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 585
Читатели: 1
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 585
Читатели: 1
Цитата: Протеин от 07.09.2019 13:02:29Сделаю разъяснение по этой картинке.
Задача, при построении таких схем визуализации, имеет два условия. Ровная площадка и желательно прямая дорога.
Эта дорога немного поворачивает, поэтому указанный объект съехал немного влево. Это Вас сбило с толку.
Но я повторю всю процедуру подробно, что бы снять все ваши сомнения.
Отчет ниже. Сделал то же самое на абсолютно прямой дороге постом для Вас выше.
Смотрите.
Позиции съемки на карте, с отметками реперных точек. красным квадратов обозначено место съемки.
Не знаю, что вас сбило с толку, но гора с левой и правой фотки совпадает до мельчайших деталей. Это одна и та же гора. Имейте смелость признать свою ошибку.
Протеин
Цитата: Alexxey от 07.09.2019 13:23:58Кто Вам сказал, что это струя в глубоком вакууме? Да ещё и "с подсветкой лазером" (?) "в соответствии всем требованиям". Каким ещё требованиям?
Давайте ссылку на источник, а не опять как обычно — свои дикие фантазии по поводу.
Напрасно надеетесь, потому что они были правы, а вот то, что это:
безграмотная чушь, боюсь Вы не поймёте никогда, потому что и не пытаетесь.
Коль выпала такая доля просвещать верующих, что ту поделаешь.
Знакомимся с документом.
Он к стати из того же источника, которым вы меня тыкали.
Так что там с дверью отсека АЛСЕП? Осилили?
С уважением
Отредактировано: Протеин - 01 янв 1970
Протеин
Цитата: Курилов от 07.09.2019 13:27:34Не знаю, что вас сбило с толку, но гора с левой и правой фотки совпадает до мельчайших деталей. Это одна и та же гора. Имейте смелость признать свою ошибку.
Гора под номером 2 (обозначена зеленым кружком) где на вашем снимке?
Ведь мы удалились от объекта.
Смотрите.
Отредактировано: Протеин - 01 янв 1970
Просто_русский
Цитата: South от 07.09.2019 11:11:57а вот в какой стороне оператор даже предвидеть не мог так как не управлял полетом ЛМ.
Я уже приводил как-то ролики взлёта из "салона" курятников. Все как один они улетали в сторону, куда направлены окна, при этом наклонясь для просмотра места взлёта.
Техник даже рисунки рисовал, как можно взлетать вверх видя под собой место старта и одновременно двигаться вперёд. Так вот. А-17 при старте был расположен окнами влево по отношению к оператору. Следовательно, по их же кадрам из кабины, должен был влево и умчаться, чего на ролике старта, снятом "с поверхности", не наблюдается. ЛМ взмывает вертикально в высь и поворачивается на правый бок. 
Отредактировано: Просто_русский - 07 сен 2019 13:42:19
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: Протеин от 07.09.2019 13:28:30Коль выпала такая доля просвещать верующих, что ту поделаешь.
Знакомимся с документом.
И? Цитату из этого документа, из которой следовало бы, повторяю, что это струя в глубоком вакууме? Да ещё и "с подсветкой лазером" (?) "в соответствии всем требованиям". Каким ещё требованиям?
Цитата: Протеин от 07.09.2019 13:28:30Так что там с дверью отсека АЛСЕП? Осилили?
Вы так и не осилили моего ответа с первого раза? Могу повторить в более доступной форме. Если в таком несложном механизме Вы затрудняетесь самостоятельно представить себе иной кинематики движения створок, кроме той, что нарисовали стрелочками — я боюсь, что никакие пояснения не помогут, а вызовут лишь новый поток глупых вопросов.
Просто_русский
Цитата: Курилов от 07.09.2019 12:50:55Чего это? Камера повторяет команды оператора с задержкой 1 сек, если оператор дернул резко рычагом, то дернется и камера.
Как соотносится точное удержание траектории в момент взлёта и "дернул резко рычагом"?
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Протеин
Цитата: Alexxey от 07.09.2019 13:48:55И? Цитату из этого документа, из которой следовало бы, повторяю, что это струя в глубоком вакууме? Да ещё и "с подсветкой лазером" (?) "в соответствии всем требованиям". Каким ещё требованиям?
Вы так и не осилили моего ответа с первого раза? Могу повторить в более доступной форме. Если в таком несложном механизме Вы затрудняетесь самостоятельно представить себе иной кинематики движения створок, кроме той, что нарисовали стрелочками — я боюсь, что никакие пояснения не помогут, а вызовут лишь новый поток глупых вопросов.
Ответом заслуживающем внимание, может быть нарисованная Вами схема.
Все остальное, пустопорожняя болтовня.
С уважением.
Отредактировано: Протеин - 07 сен 2019 13:58:31
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 07.09.2019 13:40:34А-17 при старте был расположен окнами влево по отношению к оператору.
Это неверно.
Просто_русский
Цитата: Alexxey от 07.09.2019 13:06:02Справедливости ради: в первый раз (А15) получиться и не могло, у камеры был сломан вертикальный привод, во второй (А16) не получилось потому, что ровер с камерой припарковали ближе, чем оговаривалось, и, соответственно, чем он расчитывал. А в остальном — совершенно ничего сложного в том, чтобы порулить камерой по нехитрому алгоритму с секундомером. Когда других косяков не было (А17) — получилось, можно сказать, с первого раза.
Есть и другой вариант. При таких съёмках макет (о размерах я не говорю, но судя по размерам разлетающихся кусков плёнки он был небольшим) надо поднять на приличную высоту и изобразить полёт. В последней "миссии" решили всё-таки этот экшн проделать. Но получилось, конечно, косячно. Заряд заложили не там и огонь при старте шпарил где-то сбоку.
Работающий реактивный двигатель изобразить само собой не удалось. Не видно ни следов пламени, ни оптических искажений на фоне гор при взлёте. Ну и сам агрегат полетел не в том направлении. Но кого это колышет? Вас - точно нет.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: Протеин от 07.09.2019 13:53:48Ответом заслуживающем внимание, может быть нарисованная Вами схема.
Не съезжайте так по-детски.
"Цитату из этого документа, из которой следовало бы, повторяю, что это струя в глубоком вакууме? Да ещё и "с подсветкой лазером" (?) "в соответствии всем требованиям". Каким ещё требованиям?"
Ответите или констатируем, что Вы не просто ошиблись, а опять, в который уже раз, намеренно солгали?
Цитата: Протеин от 07.09.2019 13:53:48Все остальное, пустопорожняя болтовня.
Ок, я нарисую Вам схему, если Вы ответите по всем пунктам, по которым пробалаболились ранее. Прежде всего, ответите на вопрос выше, а также: внимательно прочитаете наконец (как заявляли) отчёт по А13 и признаете, что несли чушь, когда говорили, что закручиванием корабля для терморегуляции никто после аварии вообще не заморачивался, что Ваши заявления об "изначальной энергодефицитности ЛМ" и "нехватке энергоёмкости батарей на миссию А13 согласно отчёту" не соответствуют действительности, найдёте в отчёте и доложите — какие ускорения и импульсы получил КК А13 в результате аварии кислородного бака. Пока хватит.
Карма: -7.17
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 585
Читатели: 1
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 585
Читатели: 1
Цитата: Протеин от 07.09.2019 13:35:44Гора под номером 2 (обозначена зеленым кружком) где на вашем снимке?
Ведь мы удалились от объекта.
Смотрите.
До горы под номером два разве такое же расстояние, как до гор на горизонте?
И не перепрыгивайте, мы еще с первой горой не закончили. Признаете ошибку или будете упорствовать?
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 07.09.2019 14:01:24Есть и другой вариант.
Есть ещё вариант, что это Дисней нарисовал. Фантазия столь же безгранична, как и бесполезна.
Цитата: Просто_русский от 07.09.2019 14:01:24Но получилось, конечно, косячно. Заряд заложили не там и огонь при старте шпарил где-то сбоку.
Это Вам так кажется, потому что Вы неправильно оцениваете положение оси взлётной ступени — без учёта того, что камера смотрит на ЛМ слева-сзади.
Цитата: Просто_русский от 07.09.2019 14:01:24Работающий реактивный двигатель изобразить само собой не удалось. Не видно ни следов пламени, ни оптических искажений на фоне гор при взлёте.
Это махровые имхи.
Цитата: Просто_русский от 07.09.2019 14:01:24Ну и сам агрегат полетел не в том направлении.
А это просто Вы ошибочно определили "то" направление. Агрегат летит куда полагается.
Цитата: Просто_русский от 07.09.2019 14:01:24Но кого это колышет? Вас - точно нет.
Итого: фантазии, имхи и ошибочные выводы Просто_русского — и действительно, чего это они никого не колышат?
Просто_русский
Цитата: Alexxey от 07.09.2019 13:48:55Если в таком несложном механизме Вы затрудняетесь самостоятельно представить себе иной кинематики движения створок, кроме той, что нарисовали стрелочками — я боюсь, что никакие пояснения не помогут, а вызовут лишь новый поток глупых вопросов.
Чтобы не было "потока глупых вопросов" можете просто выложить чертёж из "беспрецедентно открытой программы".
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Просто_русский
Цитата: Alexxey от 07.09.2019 13:57:56Это неверно.
Обоснуйте.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Просто_русский
Цитата: Alexxey от 07.09.2019 14:42:12Есть ещё вариант, что это Дисней нарисовал. Фантазия столь же безгранична, как и бесполезна.
Ну Вы же фантазируете, что человек ходил по Луне? Почему мне нельзя?
ЦитатаЭто Вам так кажется, потому что Вы неправильно оцениваете положение оси взлётной ступени — без учёта того, что камера смотрит на ЛМ слева-сзади.
Покажите, докажите.
ЦитатаЭто махровые имхи.
Покажите пламя двигателя на видео и оптические искажения. Заберу "имхи" обратно.
ЦитатаА это просто Вы ошибочно определили "то" направление. Агрегат летит куда полагается.
Опять голословные утверждения. Обоснуйте.
ЦитатаИтого: фантазии, имхи и ошибочные выводы Просто_русского — и действительно, чего это они никого не колышат?
Итого: сплошное балабольство Alexxey.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Сейчас на ветке:
86,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 7,
Ботов: 79