Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДальнийВ от 15.09.2019 13:23:10Нет, нет... по легенде НАСА, флаг ставится сразу после прилунения а не после покатушек, ибо это пошло и политически неграмотно.

Если я правильно понял камрадов, то первым таки водружается мешок с мусором и овном

Цитата: ДальнийВ от 15.09.2019 13:06:55Так в чём-же дело?
...
Идите и подумайте.

Встал по стойке "смирно". Готов к самому суровому приговору. Сухари и пара белья у меня в левой руке, в пакете. Эх, судьба-индейка...

Цитата: Протеин от 30.08.2019 14:26:23Сборку должно было закрутить в направлении противоположенном выбросу массы О2 при взрыве бака.
Вот схема.

Ниже скан перговоров экипажа с центром управления.
Читайте.

Прикинул удельный импульс который получила сборка от взрыва баллона с кислородом в СМ.
Получилось 5736 кг.с.
При этом двигатель ПС развивал максимальную мощность всего 4760 кг.с
Но они этого конечно не заметили :о)
Хотя наблюдали реакцию сборки при включении двигателя всего 13.5 кг.с
С уважением

Цитата: сябры от 15.09.2019 13:09:24При увеличении фото видно что края тени не однородные.Присмотритесь получше,это  видно даже невооружённым взлядом.

Включите логику. Если бы астронавт освещался другим источником света, то вы видели бы от него самого такую же размашистую полутень, какую видно на ранце. А вы видите на грунте только легкое размытие контура, связанное с тем, что источник света под названием Солнце - не точечный, и имеет угловой размер пол-градуса.

Цитата Советую:что-бы критически посмотреть на полёт,отстранитесь от полёта и информации НАСА о нём.Потом почитайте книги о реальных полётах(советских или если есть американских о шатлах),а потом заново оцените полёт на Луну,может что-то и поймёте 

Оценивал и не раз. Вам могу дать встречный совет - оцените критически версию о фальсификации.
И каким же образом книги о других полетах опровергают полеты по программе "Аполлон"?

Цитата: ДальнийВ от 15.09.2019 13:26:11Насколько помню, они перехватывали всякую фигню с тела находящего на круговой НОО орбите Земли.
Теперь это уже выдают за подтверждение лунотоптания.
Акции вранья и передёргивания растут!

Всё гораздо хуже, чем вы думаете. Заговор фактически охватил весь мир.
Директор Бохумской радиообсерватории Хайнц Камински (Германия) подтвердил приём радиосигналов «Аполлона-11» при спуске на поверхность Луны и приём телевизионного сигнала миссии «Аполлон-16».

1. Bochum. A Tribute to Honeysuckle Creek Tracking Station.
https://www.honeysucklecreek.net/other_stations/bochum/index.html


2. Kaminski, H.. Sternwarte Bochum beobachtet US-Apollo-Mondexperimente (нем.) (PDF), Neues von Rohde & Schwarz, Munich: Rohde & Schwarz (October–November 1972), С. 24–27.
http://www.classicbroadcast.de/stories/stories_sternwarte_bochum.pdf 
Шеф всё пропало, гипс снимают...

Цитата: ДальнийВ от 15.09.2019 13:23:10Нет, нет... по легенде НАСА, флаг ставится сразу после прилунения а не после покатушек, ибо это пошло и политически неграмотно.

Это ваши собственные фантазии и троллинг, а не "легенда НАСА". Флаг Аполлона-15 был выставлен только в конце второй ВКД. Если вы в таких элементарных вещах ни ухом ни рылом (и даже не в состоянии прочитать, что написано в "легенде НАСА"), то что же говорить о более сложных?

Цитата: Протеин от 15.09.2019 13:52:40Прикинул удельный импульс который получила сборка от взрыва баллона с кислородом в СМ.
Получилось 5736 кг.с.
При этом двигатель ПС развивал максимальную мощность всего 4760 кг.с
Но они этого конечно не заметили :о)
Хотя наблюдали реакцию сборки при включении двигателя всего 13.5 кг.с
С уважением

Полная путаница с размерностями физических величин.

Вы дискредитируете благородное дело борьбы с мировым гегемонизмом.

Цитата: Sergey_64 от 13.09.2019 05:29:46Ветераны разведки Тихоокеанского флота благодарят вас за многолетний интерес к истории космонавтики США.

Ветеран ВМФ США  Джон Бернард (Jon Bernard), служивший на танкере снабжения  "Кавишиви"   в момент операции по сопровождению приводнения Аполлон-15, выложил журнал воспоминаний (архивная копия). Он пишет что в акватории была пара русских кораблей и они сильно американцам надоедали. Он приводит их фотографии.


 Малый разведывательный корабль "Протрактор" из 38-й бригады ОСНАЗ ТОФ. На заднем плане фрегат ВМФ США "Knox".



 Морской буксир СБ-10 проекта 733С.

А вот тут СБ-10 появляется в кадрах телерепортажа о приводнении Аполлон-15 ABC TV (смотреть с момента 59:45).

Схема акватории с  пометкой "Russian ship" нашлась в  отчёте NASA 1971 года (страница 13) о расследовании отказа одного из парашютов Apollo-15.

Получается, что Партия и Правительство решили в первую очередь выделить средства профессионалам разведки.

Не пугайте космической разведкой - детей здесь нет.
Слышали звон да не знаете где он...
Вот и вся ваша квалификация.
Ну а теперь посмотрим что же могли "разведать" эти корабли.
Радиооборудование МБ - 

НРЛС «Дон» (затем на МБ-162, 169 - НРЛС «Океан»), ГАС «Кама» (пр.733С)

 http://www.38brrzk.r…nal_55.jpg
А тут по антенному хозяйству найдите тарелки космического слежения.
То есть эти кораблики, которыми вы тут всех пугаете и выдаёте за супер-пупер космические комплексы слежения, могли конечно пеленговать  и подслушивать  в СДВ, СВ, КВ и УКВ диапазоне переговоры и излучение с таких же кораблей вероятного противника.
П.С.
Продолжайте и дальше выдувать из мухи слона.
Но только здесь это не прокатит.

Цитата: sharp89 от 13.09.2019 11:59:14По некоторому недоразумению, астронавтам Аполлона-16 никто не сообщил о распоряжении упорно не показывать звезды.
Поэтому они притащили (контрабандой, наверно) на Луну ультрафиолетовый телескоп, снимки с которого (по недосмотру ЦРУ) по сей день лежат в открытом доступе в интернете: https://archive.org/details/AS16-123-JPG
Ждем определений подделки на раз-два

А посмотрим первый попавший сайт с снимками Земли в ультрафиолете - https://subscribe.ru…e/5919079/
А вот и фото Земли в ультрафиолете

Как видим - ничего общего!
И Звёзд нет в ультрафиолете рядышком с Землёй!

Цитата: photo_vlad от 13.09.2019 14:02:26Да это прекрасный удар из прошлого от фальсификаторов полётов на Луну этим самым телескопом по деревянистой дуплистой башке нынешним защитникам )))
Оказывается, звёзды на Луне можно было фотографировать!

Фотоаппарат всего-навсего нужно было установить в тени пепелаца на стационарной опоре, чтобы производить съёмки звёзд с длинной выдержкой на цветную фотоплёнку.
 
Научная ценность таких фото для астрономии тогда была необычайной.
Других способов получить подобные снимки ещё не было.

насчёт других способов... были способы, до Аполлоновой эры проводилось фотографирование неба в ултрафиолете с стратостатов.
Было такое направление.
Так что база снимков была.
Если ознакомится с снимками "лунного" телескопа то видно что были снимки удачные а были и смазанные (списали на неисправность телескопа), то есть американцы попросту воспользовались накопленной базой данных.(отобрали получше)
Небольшая база, но представление о ультрафиолете неба и Звёзд давала.
Да чтоб американцы да не соврали....
Как обычно выдали за Ноу-Хау.

Цитата: Sergey_64 от 15.09.2019 14:04:53Всё гораздо хуже, чем вы думаете. Заговор фактически охватил весь мир.
Директор Бохумской радиообсерватории Хайнц Камински (Германия) подтвердил приём радиосигналов «Аполлона-11» при спуске на поверхность Луны и приём телевизионного сигнала миссии «Аполлон-16».

1. Bochum. A Tribute to Honeysuckle Creek Tracking Station.
https://www.honeysucklecreek.net/other_stations/bochum/index.html\n\n2. Kaminski, H.. Sternwarte Bochum beobachtet US-Apollo-Mondexperimente (нем.) (PDF), Neues von Rohde & Schwarz, Munich: Rohde & Schwarz (October–November 1972), С. 24–27.
http://www.classicbroadcast.de/stories/stories_sternwarte_bochum.pdf 
Шеф всё пропало, гипс снимают...

Еще даже хуже чем вы думаете. Это вообще ничего не доказывает.
Коню Ежу понятно что какие угодно радиопередачи, даже дебаты
в конгрессе США в полном составе можно транслировать прямо с
Луны было бы только желание и умеренное финансирование.

Цитата: Sergey_64 от 13.09.2019 15:38:21Цитата Горина из книги Первушина "Космическая мифология"\n\nПристроили к имеющейся зеркальной антенне диаметром 32 м с шириной луча меньше половины одного градуса свой облучатель с охлаждаемым усилителем, подключенным к разработанной и смонтированной приемно-регистрирующей аппаратуре\n\nВывод: аппаратура приёма на сигнала с Луны вообще не требовала монтажа каких-либо волноводов.

Безответственная болтовня и фантазии Первушина без подобных документов не принимается
-
https://www.roscosmo…oon/11.pdf 
https://www.roscosmo…oon/10.pdf
П.С.
Беллетристику фантазёров оставьте себе, а нам предоставьте факты.

Цитата: ДальнийВ от 15.09.2019 14:26:07Не пугайте космической разведкой - детей здесь нет.
Слышали звон да не знаете где он...
Вот и вся ваша квалификация.
Ну а теперь посмотрим что же могли "разведать" эти корабли.
Радиооборудование МБ - 

НРЛС «Дон» (затем на МБ-162, 169 - НРЛС «Океан»), ГАС «Кама» (пр.733С)

 http://www.38brrzk.r…nal_55.jpg
А тут по антенному хозяйству найдите тарелки космического слежения.
То есть эти кораблики, которыми вы тут всех пугаете и выдаёте за супер-пупер космические комплексы слежения, могли конечно пеленговать  и подслушивать  в СДВ, СВ, КВ и УКВ диапазоне переговоры и излучение с таких же кораблей вероятного противника.
П.С.
Продолжайте и дальше выдувать из мухи слона.
Но только здесь это не прокатит.

Для этого нужны были не тарелки слежения в полноценные радары ПВО/ПРО,
которые появились на разведсудах ВМФ только в 80-х. Но приятно что все таки
присутствовали в районе приводнения. Документов только что то не видно
никаких. Впрочем чему удивляться. По афере Союз-Аполлон у нас должны
быть мегатонны документов и тоже что то пока ничего не вытекает.

Цитата: ДальнийВ от 15.09.2019 13:23:10Нет, нет... по легенде НАСА, флаг ставится сразу после прилунения а не после покатушек, ибо это пошло и политически неграмотно.

Какую легенду они опровергают?

"Аполлон-11". Период EVA по полётному времени: 109:24:15.00 - 111:37:00.00. Флаг установлен в 110:09:, после сбора "аварийных образцов", съёмки первой панорамы, установки телекамеры на треногу, разворачивания коллектора солнечного ветра.
"Аполлон-12". Период EVA-1 по полётному времени: 115:10:35 - 119:06:36. Флаг установлен в 116:19, после сбора "аварийных образцов", осмотра и съёмки LM, вскрытия отсека MESA, установки телекамеры на треногу, разворачивания коллектора солнечного ветра.
"Аполлон-14". Период EVA-1 по полётному времени: 113:39:11 - 118:27:01. Флаг установлен в 114:41, после сбора "аварийных образцов", осмотра и съёмки LM, вскрытия отсека MESA, извлечения тележки и лазерного отражателя, разворачивания телекамеры, антенны и коллектора солнечного ветра.
"Аполлон-15". В EVA-1, по полётному времени: 119:39:17 - 126:11:59, распаковали LRV и ALSEP, совершили первую поездку. В конце EVA-2, по полётному времени: 142:14:48 - 149:27:02, установили флаг - в 148:32. По плану флаг должен был устанавливаться в конце EVA-1 после разворачивания ALSEP.
"Аполлон-16". Период EVA-1 по полётному времени: 118:53:38 - 126:04:40. Флаг установлен в 120:15, после выгрузки LRV и разворачивания ультрафиолетовой камеры.
"Аполлон-17". Период EVA-1 по полётному времени: 114:21:49 - 121:33:42. Флаг установлен в 115:40, после выгрузки LRV, пробной поездки, сбора образцов, съёмок, опробования гравиметра.
Таким образом, даже в ранних миссиях, установка флага планировалась после первичных мероприятий научной программы.

Цитата: ДальнийВ от 15.09.2019 14:26:07Не пугайте космической разведкой - детей здесь нет.
Слышали звон да не знаете где он...
Вот и вся ваша квалификация.
Ну а теперь посмотрим что же могли "разведать" эти корабли.

 Товарищ Адмирал Флота Советского Союза, вот сидят рядом со мной капитаны первого ранга и тихонько, по секрету напоминают вам, что для перехвата телеметрии и радиообмена на борту "Протрактора" был приёмник на диапазон 220-260 МГц плюс магнитофон. Плюс к этому имелась фотоаппаратура для фиксации происходящих событий.

Ну и полковник Шель В. В. будет вам благодарен, если найдёте время почитать его статью.

Цитата: ДальнийВ от 15.09.2019 15:17:43Безответственная болтовня и фантазии Первушина без подобных документов не принимается
-
https://www.roscosmo…oon/11.pdf 
https://www.roscosmo…oon/10.pdf
П.С.
Беллетристику фантазёров оставьте себе, а нам предоставьте факты.

Кстати, а кто уже проанализировал второе явление первушинского Горина народу?
Опять куча ляпов.
Один я здесь уже отмечал - Горин якобы принимал сигналы Аполлона на частоте 1200 МГц в то время как согласно официальной версии Аполлоны посылали его в другом частотном диапазоне, на частоте 2287,5 МГц

Вот очередное первушинское видео у Гоблина, про Горина на 1:35:27:


.
"Ошибки нас сопровождают всю жизнь", с этаким жирным намёком на необходимость понять и простить ошибки в очередном свидетельстве Горина заявляет там Первушин.
Тут надо заметить, что это смотря какие ошибки.
Ошибиться, например, разными диапазонами приема радиосигнала специалист такого уровня не мог.


Вообще вранья там целый воз и маленькая тележка:
1. Специалист Горин не угадал с диапазоном и частотой радиосигнала, транслируемого Аполлонами.
2. Почему-то Горин уже сильно понижен в должности - он теперь не руководитель программы слежения, а всего лишь руководитель только своей группы*.
3. «Руководителю» Горину на тот момент 27 лет и он всего 4 года как закончил ВУЗ по специальности.
Это сопливый салага, что по возрасту, что по профессиональным навыкам. Какой к лешему из него руководитель?
4. Горин снова намекает на тайное слежение за Аполлонами, а мы на форуме ГА консенсусно с оппонентами пришли к заключению, что слежение тайным не было, если было. Никаких признаков его секретности нигде не обнаружено. Кстати, именно на этом основании я утверждаю, что на НИП-10 в Школьном на НИП-16 в Евпатории (по версии Величко) никакого слежения за Аполлонами никогда организовано не было.
5. В первом своём явлении народу Горин сообщает: "Принимали довольно чёткие изображения космического корабля на Луне", во втором противоречит: "Видеоизображения были не очень".
6. Горин уже знает, что он то ли руководил, то ли не руководил проектом по слежению за Аполлонами под названием "Поиск". Ранее он этого не знал, спасибо Луниту, который добился получения письма от Молотова, озвучившего в нём название проекта. Теперь его знает и Горин )
7. Горин в обоих своих явлениях народу не помнит участия и ролей в организации операции слежения ни Молотова, ни Рязанского, перед которым, как мы знаем, все почти преклонялись, как перед Королёвым и, вероятно, заслуженно. Хотя при этом в письме уже заявляет, что «вспомнил» многие фамилии «участников и разработчиков». Интересная какая память, однако! Стоит мне опубликовать некоторую информацию по данной теме, как Горин её «вспоминает».
8. Горин вворачивает во второй версии, что на НИП-10 была ещё другая группа, которая в то же самое время использовала антенну ТНА-400 для связи и управления Луноходами!!! Это явно навеяно деталями моего разоблачения сказок Молотова. Ранее эта бредовая тема одновременного использования антенны ТНА-400 в Школьном для совершенно разных целей не поднималась нигде и никогда, даже на сайте самих специалистов КИК СССР.
9. Далее Горин бредит преглупейшей шуткой про возможный контакт с американскими астронавтами через Луноход. Это жутко некомпетентный бред. Специалисты, которые в курсе, с какой аппаратурой работают, вряд ли так глупо будут шутить.
10. Про катастрофу с «Луной-15» ничего не знает. То есть его даже в это время на НИП-10 наверняка просто физически не было. А ведь это самый главный, день в истории американского мифа о динозавре о полётах на Луну, день первой высадки миссии Аполлон-11. Соответственно, он должен был быть самым ответственным и у группы слежения за Аполлонами. Но «руководителя» Горина на месте явно не было, иначе бы он обязательно вспомнил про катастрофу «Луны-15». Почему «руководителя» не было на месте? Подчинённые его за пивом в Симферополь послали?
11. "КУПМР" это Краснодарский приборный завод «Каскад», производящий по гособоронзаказу "стратегически важные элементы автоматизированной системы управления общевойсковыми и обеспечивающими воинскими формированиями в тактическом звене".
Как Горин с предприятия такого профиля мог запрыгнуть аж в космонавтику? С какого такого загадочного трамплина?
12. За Аполлонами по Молотову следят уже с декабря 1968 года, с первого облёта Луны Аполлоном-8, а Горин осуществляет приёмку системы слежения только аж в 1969 году, не ранее марта!                                                                                                                                          13. Письменная речь доктора наук неграмотная.

*В первом явлении Горина в первушинской статье  Почему американцы точно были на Луне, он был руководителем всего проекта по перехвату:

ЦитатаРуководитель проекта по перехвату Алексей Михайлович Горин дал автору этой статьи эксклюзивное интервью, в котором, в частности, сообщил: «Для наведения и управления очень узким лучом использовалось штатная система приводов по азимуту и углу места. По информации о месте (мыс Канаверал) и времени пуска производился расчёт траектории полёта космического корабля на всех участках.

Надо отметить, что в течение около трёх суток полёта лишь иногда происходило отклонение наведения луча от расчётной траектории, которое легко корректировалось вручную. Начали с «Аполлона-10», который совершил пробный полёт вокруг Луны без посадки. Далее последовали полёты с посадкой «Аполлонов» от 11-го до 15-го… Принимали довольно чёткие изображения космического корабля на Луне, выхода из него обоих астронавтов и путешествия по поверхности Луны. Видео с Луны, речь и телеметрию регистрировали на соответствующих магнитофонах и передавали в Москву для обработки и переводов».

Предсказываю: в своём очередном, третьем явлении, Горин вспомнит и Рязанского и на какой частоте передавали радиосигнал Аполлоны и все другие ошибки, а точнее, отсутствие знаний по предмету, учтёт и расскажет уже очередную причёсанную и выверенную версию своего участия-руководства "проектом по перехвату".
Первушин нас об этом предупредил. 

Кроме прочего, представляет особый интерес явления Горина самому Первушину.
Первушин объясняет это так: дескать он настолько единственный и известный историк космонавтики, что старые ветераны разыскали его адрес и шлют ему письма с воспоминаниями о своей секретной деятельности, радостно раскрывая ему эти секреты.

Обратите внимание, Горин не обращается в "Новости Космонавтики", впервые сообщившие о слежении за Аполлонами, не обращается к придворному историку космонавтики Железняку, он обращается к какому-то мутному типу, соревнующемуся по желтизне своих книжек с Прокопенко из Рен-ТВ.

Например, я понятия не имел, кто такой Первушин, пока вот это первое интервью Горина не обнаружил.
Плохой фантастикой я не интересуюсь, тем более всякими "Оккультными Гитлерами" и тому подобной дребеденью в первушинском духе.
У меня риторический вопрос, а откуда же про него ветераны типа Горина узнали?
Что такое могло подвигнуть старых людей разыскивать его адреса и тратить время на написание писем?

Кстати, кроме Горина, Первушину якобы написал ещё один ветеран, который якобы следил за Аполлонами уже из Байконура, с НИП-1.
Это уже напоминает историю (возможно, это притча), когда спасшего Брежнева под Новороссийском бойца искали после войны по открытому запросу на Кавказе.
Пришло 100 писем от 100 его "спасителей".

Скан письма Горина:

Цитата: pmg от 15.09.2019 15:17:01Еще даже хуже чем вы думаете. Это вообще ничего не доказывает.
Коню Ежу понятно что какие угодно радиопередачи, даже дебаты
в конгрессе США в полном составе можно транслировать прямо с
Луны было бы только желание и умеренное финансирование.

Уважаемый pmg,  вот судорожно ищу ваши работы по космической связи и не могу найти. Наверное плохо ищу, прошу помочь. 

Цитата: ДальнийВ от 15.09.2019 14:36:03А что так мало?
У нас когда учебные стрельбы начинаются,  слышно за 20  километров.
 И что... они тоже на Луне побывали?

ДальнийВ, а вы эту картинку Алексею Константиновичу покажите. Меня немного беспокоит его молчание в "Постскриптуме" по нашей теме вот уже два месяца. Не случилось ли чего?

Цитата: ДальнийВ от 15.09.2019 12:49:08Первый вывод -  шаттл в пилоте не нуждался.
Второй - ручное управление - это верная смерть, пилот просто не успеет отреагировать (ошибка в доли градуса...)
Так что никто в здравом уме не запустит сразу шаттл с людьми.
Сначала был беспилотный полёт.
П.П.С.
А вообще-то это творчески переработанная версия посадки Союза.
Не зря же американцы воровали дневники космонавта.

Вам опять сделали холодный reset с обнулением нейронных связей?
Способность генерировать грамотные идеи утрачена?
"Был беспилотный полет" – давайте сюда подробности. Откуда запустили, какой именно корабль, куда сел, как так случилось что никто этого феерического зрелища не видел?

Цитата: photo_vlad от 15.09.2019 19:00:06Обратите внимание, Горин не обращается в "Новости Космонавтики", впервые сообщившие о слежении за Аполлонами, не обращается к придворному историку космонавтики Железняку, он обращается к какому-то мутному типу, соревнующемуся по желтизне своих книжек с Прокопенко из Рен-ТВ.

Например, я понятия не имел, кто такой Первушин, пока вот это первое интервью Горина не обнаружил.
Плохой фантастикой я не интересуюсь, тем более всякими "Космонавтами Гитлера" и тому подобной дребеденью в первушинском духе.
У меня риторический вопрос, а откуда же про него ветераны типа Горина узнали?
Что такое могло подвигнуть старых людей разыскивать его адреса и тратить время на написание писем?

Специально для таких, как Вы, Первушин кратко описал в начале "Космической мифологии" свою творческую биографию. Подозреваю, что она очень сильно отличается от той, что Вы себе вообразили. Можете, конечно, не верить, Ваше право.

ЦитатаМеня зовут Антон Первушин. Я прозаик и журналист, активно пишущий о науке, космонавтике и фантастике. При этом у меня высшее техническое образование, я окончил аспирантуру Санкт-Петербургского политехнического университета, есть и научные публикации. К сожалению, моя карьера оборвалась на взлете из-за экономического кризиса 1998 года; я не смог тогда найти работу, соответствующую квалификации, и подался в профессиональные литераторы, поскольку с 1987 года, помимо учебы в университете, сочинял фантастику, посещал Литературную студию Андрея Балабухи и Семинар Бориса Стругацкого, печатался в журналах и т. п. Отказавшись от научной карьеры, я видел свое будущее связанным с фантастикой, и поначалу дело шло неплохо. Но в какой-то момент наступил творческий кризис, и я решил попробовать себя на ниве журналистики, хотя имел в то время довольно смутное представление о том, с чем придется иметь дело. Достаточно случайно я попал в редакцию газеты «Попутчик» и на семь лет стал внештатным корреспондентом этого издания, публикуясь в еженедельном приложении «Аномальные новости».

Конечно, в силу профиля издания мне приходилось обращаться к довольно специфическим темам: наблюдениям «летающих тарелок», контактам с инопланетянами, криптоисторическим и криптозоологическим гипотезам. Однако я всегда воспринимал эту тематику исключительно как современную мифологию, в той или иной степени подталкивая читателей «Аномальных новостей» к мысли, что фантастические теории, конечно, интересны, но не стоит им слепо доверять.

В то время появился новый интригующий сюжет – оккультные организации, действовавшие в Германии и Советской России перед Второй мировой войной. Его подогревали документы (точнее, их фрагменты), впервые запущенные в оборот историками-любителями. За сюжет немедленно ухватились фантасты: Виктор Пелевин, Андрей Лазарчук, Михаил Успенский, Андрей Валентинов. Мне показалось интересным разобраться, что именно в текстах уважаемых коллег – чистая фантастика, а что соответствует тем крупицам исторической правды, которые стали известны независимым исследователям. В результате я выпустил несколько десятков статей и пару книг, самая популярная из которых вышла под названием «Оккультные тайны НКВД и СС». Мне до сих пор ставят в вину ее появление. Но хочу отметить, что претензии предъявляют лишь те, кто эту книгу не читал . Сегодня я перелистываю ее со смешанными чувствами, однако не могу сказать, что это плохая книга и что я хотел бы убрать ее из своей библиографии. Конечно, со временем в тексте обнаружились мелкие фактические ошибки, некоторые авторские суждения выглядят наивными, но для конца 1990-х годов книга смотрится неплохо в сравнении с псевдоисторическим чтивом, которое тогда издавалось, ведь, главное, я попытался в ней доказать, что все эзотерические доктрины и оккультные учения, по сути, являются мошенничеством; что доморощенные «гуру» используют духовный поиск сограждан для утверждения собственной власти, влияния, вздорных идеологий и т. п. Никаких других «оккультных тайн» мне раскрыть не удалось, что позднее я многократно повторил в книгах «Оккультный Гитлер», «Оккультный Сталин», «Тайная миссия Третьего рейха», «Грааль и свастика». Несмотря на названия, которые лучше подошли бы таблоидам, все эти книги, уверяю вас, основаны на критическом материалистическом подходе. Именно при работе над ними я осознал, что разоблачать современное мифотворчество интереснее, чем тиражировать его. Поэтому и не считаю сегодня статус «специалиста по оккультизму» вредным для своей репутации, ведь с тем же успехом можно причислить, например, к «специалистам по астрологии» историков, которые занимаются древней астрономией.

Впрочем, изучение оккультных организаций продолжалось недолго: хотя появлялись все новые документы, сама тема утратила для меня интерес, а «тайны» обернулись пшиком. Я занялся космонавтикой.

Конечно, ее история и ранее привлекала мое внимание: любой советский школьник, увлекавшийся фантастикой, интересовался еще и космонавтикой, ведь они часто оказывались взаимосвязанными. Получению более глубоких знаний способствовало рассекречивание множества документов и свидетельств, начавшееся в конце 1980-х годов и продолжающееся до сих пор. Работая с ними, я с удивлением обнаружил, что известная нам история космонавтики тоже мифологизирована. Стало понятно, что ее необходимо переписывать заново с учетом открывшейся информации. В итоге моя библиография пополнилась такими книгами, как «Битва за звезды», «Битва за Луну», «Завоевание Марса», «Астронавты Гитлера», «Космонавты Сталина», «Красный космос», «Звездные войны» и т. п. Конечно, специалистов отпугивают подобные названия, и меня не раз ругали за них в глаза и за глаза. И все же в данном случае не стоит судить по обложке. Такие названия были выбраны, потому что, во-первых, книги ориентированы на массового читателя, а не на специалистов, которые и так знают многое из того, что я рассказываю, а во-вторых, они отражают содержание тех частей, где как раз идет обсуждение мифов, которыми плотно обросла космонавтика. Например, книга «Космонавты Сталина» появилась в ответ на многочисленные разговоры о том, что в космос до Юрия Гагарина запускали «смертников». При этом в основном тексте я подробно излагаю историю теоретической космонавтики и практического ракетостроения первой половины ХХ века, после чего на огромном фактическом материале показываю, что слухи о «смертниках» лишены какого-либо основания.

Так или иначе, в своей работе я с каждым годом все больше ориентировался на разоблачение мифотворчества. В то же время количество мифов росло опережающими темпами. Кроме статей в журналах и книг стали появляться телепередачи, в которых пропагандировались многочисленные паранаучные теории: от исторического ревизионизма до «альтернативной» физики. Поскольку отечественное образование в целом не отличается высоким качеством, читатели и телезрители оказались дезориентированы в потоках мистификаций и фейковых новостей. И не нужно думать, что насаждение мифов безвредно: я работал в «Аномальных новостях» и могу подтвердить, что в нашем обществе достаточно людей, которые не только всецело доверяют печатному и телевизионному слову, но и принимают тиражируемую чепуху близко к сердцу. Я не шучу. Бессовестная журналистика периодически становится источником трагедий – не вымышленных, а реальных.

Просуммирую вышеизложенное для того, чтобы не было разночтений. Я сам не без греха, поскольку участвовал в формировании современной мифологии. В оправдание могу, положа руку на сердце, заявить, что всегда подходил к паранаучным теориям с критических позиций, к чему призывал и своих читателей. Больше того, при малейшей возможности я использовал паранаучные теории для пропаганды научных методов познания, демонстрируя на примерах, почему ученые отвергают те или иные гипотезы.
При этом я рассматриваю мифы как продукт культуры, как документальную фантастику(docufiction) – поджанр научно-фантастической литературы, использующей приемы документалистики, публицистики и журналистики. У любого продукта культуры есть предыстория, и если докопаться до нее, то становятся видны не только корни мифа, но и его современные ветви и ответвления.