Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДальнийВ от 04.02.2020 11:55:02Поищите в интернете   Козинцев В.И. и др. Основы импульсной лазерной локации
А вот и советская работа по локации поверхности Луны без УО - http://www.jetplette…_12002.pdf
П.С.
Это тестовая работа.
 Кстати единственная из такого типа работ, и по ней чётко видно что никакого прогресса,  и никаких УО в американских работах нет.

Цитата: Alexxey от 03.02.2020 12:22:01Потому что Луна движется, Земля крутится, расстояние между обсерваторией на Земле и лоцируемой точкой на Луне непрерывно меняется.

В смысле "регистрации всего числа фотонов"? Испускаемых с зондирующим импульсом? Их там порядка 10¹⁷-10¹⁹ испускается.

Так и есть. Регистрируются от единичных фотонов на несколько импульсов до нескольких фотонов на импульс.

Работа Кокурина с коллегами 1965 года, где нет УО и его же по УО Лунохода-1 (на обе были ссылки). Одна обсерватория, хотя установка конечно совершенствовалась.

Цитата: Вариант от 05.02.2020 05:08:00По первому - Кокурин и соавторы были не уверены в причине, до конца так и не определились, это публикуется в результатах по УО Лунохода-1

Цитата: Вариант от 05.02.2020 05:08:00По второму - нет речь шла о приеме
По третьему - про несколько фотонов на импульс - вот это интересная информация, спасибо. Это как раз в продолжении темы второго вопроса. Я просто на графиках не увидел точек, которые совпали бы по горизонтали( по номерам импульсам), что и подвигло к мысли, что регистрируется один фотон, или просто время первого события (приход фотона) на импульс.

Цитата: Вариант от 05.02.2020 05:08:00По третьему - про несколько фотонов на импульс - вот это интересная информация, спасибо. Это как раз в продолжении темы второго вопроса. Я просто на графиках не увидел точек, которые совпали бы по горизонтали( по номерам импульсам), что и подвигло к мысли, что регистрируется один фотон, или просто время первого события (приход фотона) на импульс.

Цитата: Вариант от 05.02.2020 05:50:38Кстати, вот точки справа от выбранного интервала - тоже интересны. Не буду утверждать, что это не совпадение и что это не шум, но прямо таки так же хорошая линейная засветка... И если продолжить - "и брюки превращаются, превращаются брюки" в элегантный...  гауссиан?

Цитата: Pаssаt от 05.02.2020 09:10:23Между прочим, и в работе Кокурина, и в работе по аполлону 11 явно указано количество регистрируемых фотонов на импульс. Вы этого не заметили? Вы статьи читали? Или только на картинки глядели?

Цитата: sharp89 от 03.02.2020 15:40:25Делайте поправку: ничего неизвестно вам, по причине вашей дремучести. А у науки есть данные и с АМС, и с Аполлонов, полностью согласующиеся между собой.

Цитата: Вариант от 05.02.2020 10:34:18А к Вам вопрос - лазерный уголковый отражатель можно назвать усилителем, уточню пассивным усилителем?

Цитата: Просто_русский от 05.02.2020 01:32:08Может эти?

Цитата: moonnow от 03.02.2020 15:44:37Может быть в тексте опечатка и принята ширина сигнала 3 мкс (как на графиках). При этом принимается в рассмотрение по ~12 и ~29 принятых имульсов (точек на графике) для серий из 170 и 250 лазерных импульсов соответственно. Уровень шума вычислен 0,5 имп. для первого случая и 1,5 имп. для второго. В результате "коэффициент усиления" уголкового отражателя равен 12/0,5 = ~24 для сессии 5.12.1970 и 29/1,5 = ~20 для сессии 6.12.1970.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Дискретные графики в работе Кокурина нарисованы слегка небрежно 

Цитата: Вариант от 05.02.2020 10:34:18А к Вам вопрос - лазерный уголковый отражатель можно назвать усилителем, уточню пассивным усилителем?

Цитата: Liss от 03.02.2020 17:20:30И что же он сделал дальше? Вы не спрыгивайте. Вы почему-то решили, что числа 27 и 21 что-то там доказывают и что размахивая ими, можно хамить оппонентам. Только забыли сначала разобраться, как они получены и что означают. Мы по-прежнему ждем объяснений про эти числа и про ширину сигнала.

Цитата: Alexxey от 05.02.2020 11:00:16Назвать можно хоть чебурашкой. Вопрос как это делать. Если тут же дадите строгое определение (под "чебурашкой" я понимаю то-то и то-то) — без проблем. Другой дело, когда термин устоявшийся и применяется в литературе, как например для антенн (и то есть тонкости, КУ антенны можно определить по отношению к полуволновому вибратору, а можно к идеальному изотропному излучателю). В статьях о лазерной локации термин "усилитель" по отношению к уголковому отражателю вроде не встречался (писанину от большака во внимание не принимаем). Если Вам попадалось такое определение и что конкретно следует под ним понимать, поделитесь.

• резонаторы и экраны — усилители, применяемые для усиления периодических (гармонических) колебаний в приёмниках и передатчиках звуковых и радиоволн, выполняющие усиление рабочей полосы в выбранном направлении за счёт уменьшения общей полосы и других направлений приёма/излучения;
  


• зеркала и линзы — усилители для оптики, выполняющие усиление для выбранного участка (угла) наблюдения/освещения в ущерб остальным (участкам, углам). К таким усилителям относятся все оптические системы от лупы до телескопа;
  


• системы с накоплением энергии — усилители, в которых большую часть времени происходит только накопление энергии сигнала (подаваемой относительно равномерно), и меньшую часть времени (чаще — импульсно) происходит отдача накопленного и усиленного сигнала на выходе. К таким усилителям относят молоток, преодоление крутой горки автомобилем «с разгона», систему зажигания (катушку зажигания) бензиновых двигателей, рубиновые лазеры, гидротаранный насос.
  

Цитата: ДальнийВ от 05.02.2020 11:03:47Вам уже объяснили. 
Вас ответ не устроил.

Цитата: Вариант от 05.02.2020 10:34:18А к Вам вопрос - лазерный уголковый отражатель можно назвать усилителем, уточню пассивным усилителем?

Цитата: Pаssаt от 05.02.2020 11:39:09Естественно нет.
Ну или вам придется обыкновенное зеркало, к примеру, усилителем называть.

Цитата: sharp89 от 03.02.2020 18:13:25Ну и? Почему в одну технику верим, а про другую клянчим доказательства доказательств?

Цитата: Вариант от 05.02.2020 11:04:37Пожалуйста.

Цитата: Pаssаt от 05.02.2020 11:52:10Да, прочитал. Ну что же, я, до этого момента, нигде и никогда не видел, не слышал и не читал, чтобы простое зеркало усилителем называли.
Как и молоток.
А про гауссиану свою что нибудь расскажете?

Цитата: ДальнийВ от 05.02.2020 12:05:51Значит вы верите во всё написанное по английско-научному?