Были или нет американцы на Луне?

13,358,074 110,295
 

Фильтр
South
 
Слушатель
Карма: +507.76
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,148
Читатели: 2
Цитата: Кот Мудраго от 06.08.2020 18:46:44Нет ничего проще.
Беговая дорожка состоит из 25 сегментов.

Ширина сегмента около 60 - 65 см. Чуть больше чем две стопы.

А есть какое-нибудь обоснование размерам сегмента? 
  • +0.04 / 11
  • АУ
Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
55 лет
Слушатель
Карма: +30.25
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,890
Читатели: 6
Цитата: South от 06.08.2020 19:25:42А есть какое-нибудь обоснование размерам сегмента?

Я ориентировался на длину стопы, среднего 42 размера - это где то - 27 см.
Укладывается 2 целых и еще чуть чуть.
Цепной пес здравого смысла (С)
  • +0.07 / 15
  • АУ
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +225.46
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 9,201
Читатели: 19

Бан в ветке до 05.09.2124 14:49
Подарок оппонентам.
Дискуссия   270 2
Не могу не подарить оппонентам очередной сборник перлов от очередного фрика. Надеюсь, им будет приятно.

https://youtu.be/5dXQoo65yEM

Моим коллегам: на персонажа, который среди прочего на голубом глазу заявляет, что и программы "Союз-Аполлон" не было, и несет давным-давно разобранную чушь из Мухина-Попова-Велюрова-Елхова, тратить время не стоит.

Вот хоть убей - ну никак не могу понять, как инженер может отстаивать версию "аферы". Он просто обязан обладать хотя бы начатками системного мышления - а приложение его к имеющейся информации аферу исключает начисто...
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.04 / 17
  • АУ
Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
55 лет
Слушатель
Карма: +30.25
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,890
Читатели: 6
Цитата: Sergey_64 от 06.08.2020 17:45:27Попробуйте посмотреть о чём говорил телерепортаж 1-го канала Центрального телевидения СССР о приземлении, начиная с 21-й минуты:




Очуметь, какой отличный репортаж. Не видел его раньше, когда дискутировал с нашим оппонентом несколько лет назад.
Отлично видно, что времени для разворачивания наземных средств теле-радиосвязи было более чем достаточно.
Цепной пес здравого смысла (С)
  • +0.07 / 12
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +590.08
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,952
Читатели: 2
Цитата: Alexxey от 24.05.2020 23:38:13Стаффорд пишет, что "в кабину засосало немного паров тетраоксида азота", который он опознал по запаху. Это не означает, что в кабину попал только окислитель. Из отчёта:

"Через клапан выравнивания давления в кабину попали продукты сгорания РСУ, включая небольшое количество тетраоксида азота."
Компоненты топлива никогда не сгорают полностью на все 100% — известный факт, который Стаффорд просто не разжевывал.
А уж сколько там конкретно содержалось окислителя в продуктах сгорания, какое количество проникло в кабину, как эта экспозиция отразилась на здоровье — надо разбирать не по мемуарам (и тем более не по фантазиям Попова), а по медицинским отчётам (например, The Apollo-Soyuz Test Project: Medical report). Разбираясь, наверное, при этом в медицине не на уровне "жена сына друга моего дедушки знавала парня, который лично нюхал".

Хорошо, давайте совершим очередной заход в этот эпизод. Ранее при его обсуждении упоминалась потеря сознания одного члена экипажа от проникновения в кабину вот этого описанного, чем бы оно ни было. С этим утверждением на предыдущем заходе никто спорить не стал. На этот раз спорить будете?
  • +0.06 / 9
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
63 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Luddit от 06.08.2020 20:49:57Хорошо, давайте совершим очередной заход в этот эпизод. Ранее при его обсуждении упоминалась потеря сознания одного члена экипажа от проникновения в кабину вот этого описанного, чем бы оно ни было. С этим утверждением на предыдущем заходе никто спорить не стал. На этот раз спорить будете?

Конечно нет. Но мы не имеем никаких независимых подтверждений что кто-то терял сознание и что терял его от отравления тетраоксидом азота. Не находите странным, что опровергаемые (и по определению лживые) заявления НАСА в этом случае опровергателями воспринимаются как истина? Смеющийся Трусы с крестом? Веселый
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.02 / 12
  • АУ
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: +28.51
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 1,182
Читатели: 2
Цитата: Кот Мудраго от 06.08.2020 18:46:44Теперь посмотрим на внутренности самого большого самолета который только появился в 1969 году - BOEING B747. На картинке более современная и самая большая версия - 8 Cargo Plane

подредактирую...
был самолетик покрупнее и без перегородок внутри - супер гуппи.
Надеюсь, товарищ South нас теперь порадует подробностями того, как скайлэб Кубрик снимал.
Отредактировано: Pаssаt - 06 авг 2020 22:54:15
X
06 авг 2020 23:36
Предупреждение от модератора gvf:
Не понял Отредактируйте или приму за троллизм " товарищ South нас теперь порадует подробностями того, как скайлэб Кубрик снимал." Это и есть троллизм.
  • -0.07 / 10
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.76
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,148
Читатели: 2
Цитата: Кот Мудраго от 06.08.2020 19:41:15Очуметь, какой отличный репортаж. Не видел его раньше, когда дискутировал с нашим оппонентом несколько лет назад.
Отлично видно, что времени для разворачивания наземных средств теле-радиосвязи было более чем достаточно.


А как вы это определили?
  • +0.04 / 8
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +590.08
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,952
Читатели: 2
Цитата: ILPetr от 06.08.2020 21:05:44Не находите странным, что опровергаемые (и по определению лживые) заявления НАСА в этом случае опровергателями воспринимаются как истина? Смеющийся Трусы с крестом? Веселый

Вы делаете неверный вывод. Есть такой метод - "доказательство от противного". Постулируется некий тезис и изучаются долженствующие из него следствия. Если следствия противоречат наблюдаемой картине или какой-то компоненте самого тезиса - тезис неверен. 
  • +0.07 / 9
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.76
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,148
Читатели: 2
Цитата: Кот Мудраго от 06.08.2020 19:31:16Я ориентировался на длину стопы, среднего 42 размера - это где то - 27 см.
Укладывается 2 целых и еще чуть чуть.
Скрытый текст

У меня другие расчеты: Вот фото
.

.
Среднего(по росту) чувака возле  элементов беговой дорожки. Если вы не знали то расстояние от  локтя, до сгиба кисти приблизительно  равно стопе ноги. конечно нужно знать чем снимали и элемент на самом деле больше чем кажется на фото, но все равно на таких расстояниях это не большая разница, по этому я считаю что элемент шириной не более 50 см.
И я сразу говорю что данную тему развивать не буду по тому что многое зависит от условий съемки. Срач будет настолько же бесполезным как и с цветом Луны.
  • +0.03 / 10
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.76
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,148
Читатели: 2
Цитата: ILPetr от 06.08.2020 21:05:44Конечно нет. Но мы не имеем никаких независимых подтверждений что кто-то терял сознание и что терял его от отравления тетраоксидом азота. Не находите странным, что опровергаемые (и по определению лживые) заявления НАСА в этом случае опровергателями воспринимаются как истина? Смеющийся Трусы с крестом? Веселый

Мы имеем слова самого Стаффорда предоставленные Liss.
  • +0.04 / 8
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.76
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,148
Читатели: 2
Цитата: ILPetr от 06.08.2020 21:05:44Не находите странным, что опровергаемые (и по определению лживые) заявления НАСА в этом случае опровергателями воспринимаются как истина? Смеющийся Трусы с крестом? Веселый

Не истинна, а перебор вранья, вранье не стыкуется с видео и показывает выдуманность истории.
  • +0.01 / 9
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: Luddit от 06.08.2020 20:49:57Хорошо, давайте совершим очередной заход в этот эпизод.

Изучайте представленные материалы, в том числе медицинский отчёт. Там всё описано предельно конкретно — концентрации, времена экспозиции, симптомы и т.д. и т.п. Если хватает медицинских знаний и квалификации — опровергайте также конкретно и предметно. Возможно даже найдётся специалист, который заинтересуется Вашими аргументами (если они будут) и захочет им пооппонировать или, наоборот, их поддержать. А на очередной круг обсуждения диванных диагнозов по мемуарам не надейтесь.Подмигивающий
  • -0.04 / 12
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.76
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,148
Читатели: 2
Цитата: Alexxey от 06.08.2020 23:48:41Изучайте представленные материалы, в том числе медицинский отчёт. Там всё описано предельно конкретно — концентрации, времена экспозиции, симптомы и т.д. и т.п. Если хватает медицинских знаний и квалификации — опровергайте также конкретно и предметно. Возможно даже найдётся специалист, который заинтересуется Вашими аргументами (если они будут) и захочет им пооппонировать или, наоборот, их поддержать. А на очередной круг обсуждения диванных диагнозов по мемуарам не надейтесь.Подмигивающий

А как узнать что в медицинском отчете нужная для НАСА лажа не написана? А так есть факт отчета Стаффорда, или он врет?
  • +0.05 / 12
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: South от 06.08.2020 23:53:44А как узнать что в медицинском отчете нужная для НАСА лажа не написана?

Как минимум, с ним нужно сначала ознакомиться.Согласный
  • +0.03 / 12
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.76
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,148
Читатели: 2
Цитата: Alexxey от 07.08.2020 00:03:09Как минимум, с ним нужно сначала ознакомиться.Согласный

Во первых, я его пробежал глазами с гуглом переводом, во вторых даже если он не врет, то он ничего не дает потому как написан сильно позже.
Во вторых слова Стаффорда значительно интересней, хотя в них нет занудства точных цифр, они говорят о многом, и в первую очередь о том что он видел облако и опознал его по характерному цвету,  а значит концетрация была большая, и уже не сильно важно, что там было топливо или окислитель, вдыхание любым из компонентов, приносит мало радости и человеку становится не до речей.
В третьих вы так и не ответили слова Стаффорда ложь?
  • +0.05 / 12
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: South от 07.08.2020 00:14:41Во первых, я его пробежал глазами с гуглом переводом, во вторых даже если он не врет, то он ничего не дает потому как написан сильно позже.

Значит можете указать, каким конкретно фактам в каком конкретно месте этот отчёт противоречит. Сформулируйте тезис, чётко и внятно пожалуйста.
Цитата: South от 07.08.2020 00:14:41В третьих вы так и не ответили слова Стаффорда ложь?

Слова Стаффорда — это неполный и субъективный взгляд. В отчётах более полная картина (спойлер: включая и те факты, что сообщил Стаффорд). Например, по заключению медиков, примерно 50 секундная потеря сознания Вэнса Бранда была вызвана сочетанием факторов отравления и висения вниз головой в первые 3,5 минуты после приводнения. Менее тренированному человеку возможно хватило бы и только второго? Другой пример: остальные два члена экипажа никакого видимого облака газов не наблюдали. Стаффорд врёт? Или остальные двое? Совершенно необязательно, просто делать диванные замеры концентрации окислителя в той ситуации по вырванным из общей картины удобным кусочкам отдельных субъективных данных и отбрасывать все остальное, как неудобное — это глупо и некорректно.
  • +0.03 / 12
  • АУ
Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
55 лет
Слушатель
Карма: +30.25
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,890
Читатели: 6
Цитата: Pаssаt от 06.08.2020 22:32:55подредактирую...
был самолетик покрупнее и без перегородок внутри - супер гуппи.
Надеюсь, товарищ South нас теперь порадует подробностями того, как скайлэб Кубрик снимал.


Super Guppy не рассчитан на нагрузки возникающие при полете по параболе.
Развалится...

http://xn--b1aaibpxdlb1adm.su/…-il-76.php
Самолет-лаборатория ИЛ-76 МДК имеет усиленный корпус, который способен вынести довольно серьёзные перегрузки. Конструкция самолета позволяет испытывать перегрузку до 2.5G. Высота пространства для полетов туристов в невесомости в самолете ИЛ-76 МДК более 3 метров, что превосходит любой иностранный самолёт как минимум на 1.5 метра. Длина самолёта ИЛ-76  – 46,59 метра. Во время тренировочного полёта, за 1,5 - 2 часа, самолет ИЛ-76 МДК может создать до 15 режимов невесомости.
Отредактировано: Кот Мудраго - 07 авг 2020 10:05:45
Цепной пес здравого смысла (С)
  • +0.11 / 13
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +590.08
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,952
Читатели: 2
Цитата: Alexxey от 07.08.2020 00:46:54Например, по заключению медиков, примерно 50 секундная потеря сознания Вэнса Бранда была вызвана сочетанием факторов отравления и висения вниз головой в первые 3,5 минуты после приводнения.

А теперь представим, каково было бы поведение медиков в реальности, буде подобное произошло. Им вообще-то вменено в обязанность оберегать здоровье вверенных подопечных, вплоть до разного рода ответственности (у нас на слуху больше уголовная, в Америке, подозреваю, в первую очередь рисуется материальная в виде исков от родственников, которые знают, что с тамошних врачей слупить можно много, и судиться там принято).
Потеря сознания даже на пару секунд - это очень нехороший симптом, заставляющий медиков трижды перестраховаться, особенно если число медиков превышает число подопечных.
В первый раз они должны были вмешаться, слыша предложение сначала поднять капсулу на палубу, а потом торжественно "на камеру" выпускать из неё экипаж, тем более экипажем же и озвученное (может там и у предложившего с сознанием не всё в порядке?) - это задержка с оказанием помощи и нарушение установленной процедуры.
И второй раз они должны были вмешаться после получения непосредственного доступа к астронавтам - какая нах пресс-конференция сразу после посадки?
Это сейчас вы читаете, что всё дескать не так страшно, но откуда это знать медикам тогда? 
  • +0.04 / 11
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.76
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,148
Читатели: 2
Цитата: Luddit от 07.08.2020 07:04:49А теперь представим, каково было бы поведение медиков в реальности, буде подобное произошло. Им вообще-то вменено в обязанность оберегать здоровье вверенных подопечных, вплоть до разного рода ответственности (у нас на слуху больше уголовная, в Америке, подозреваю, в первую очередь рисуется материальная в виде исков от родственников, которые знают, что с тамошних врачей слупить можно много, и судиться там принято).
Потеря сознания даже на пару секунд - это очень нехороший симптом, заставляющий медиков трижды перестраховаться, особенно если число медиков превышает число подопечных.
В первый раз они должны были вмешаться, слыша предложение сначала поднять капсулу на палубу, а потом торжественно "на камеру" выпускать из неё экипаж, тем более экипажем же и озвученное (может там и у предложившего с сознанием не всё в порядке?) - это задержка с оказанием помощи и нарушение установленной процедуры.
И второй раз они должны были вмешаться после получения непосредственного доступа к астронавтам - какая нах пресс-конференция сразу после посадки?
Это сейчас вы читаете, что всё дескать не так страшно, но откуда это знать медикам тогда?

Товарища такие вещи не заботят, его больше волнуют цифры в отчётах. 
  • +0.01 / 12
  • АУ
Сейчас на ветке: 14, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 14