Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 21.08.2020 10:54:51Ну тогда вместо того чтобы писать банальные вещи, скажите почему русские отказались от этих ништяков, и почему Аполлон для орбитальных полетов весил больше Союза при том что был меньше по жилому объему?

Цитата: South от 21.08.2020 11:01:05Все у нас было нормально, взяли стандартный корабль и доработали его под задачи, все как всегда, Союз много раз перерабатывался под различные задачи, в отличии от американцев, у которых действительно все очень легко, и на луну сгонять, и амилом подышать, и после 80 дней в невесомости можно спокойно самим их КК вылазить.

Цитата: South от 21.08.2020 10:54:51

Ну тогда вместо того чтобы писать банальные вещи, скажите почему русские отказались от этих ништяков, и почему Аполлон для орбитальных полетов весил больше Союза при том что был меньше по жилому объему?

Цитата: Sergey_64 от 21.08.2020 11:34:22А когда у нас Союз высаживал двух космонавтов на Луну и возвращал трёх на Землю с почти второй космической скоростью?

Цитата: ILPetr от 21.08.2020 11:49:55Из-за пожара в барокамере, приведшего к гибели Бондаренко?

Цитата: South от 21.08.2020 10:54:51

Ну тогда вместо того чтобы писать банальные вещи, скажите почему русские отказались от этих ништяков, и почему Аполлон для орбитальных полетов весил больше Союза при том что был меньше по жилому объему?

Цитата: Кот Мудраго от 21.08.2020 11:57:52Вам все подробно расписывают. А вот в ответ мы как раз и слышим банальщину из односложных предложений. "Не верю", "так не бывает", "этого не может быть".

Цитата: South от 21.08.2020 11:54:16А у америкосов трое сгорело и ничего. Или чего?

Цитата: ILPetr от 21.08.2020 12:44:07Или чего - продувку капсулы кислородом перед стартом убрали, переход на кислородную атмосферу при наборе высоты и снижении давления атмосферы в капсуле ввели.

Цитата: South от 21.08.2020 12:41:41Это кто и что подробно расписал? Только Алексей дал ссыль на документ(который я обязательно просмотрю на досуге) назвать это "подробно расписал" язык не поворачивается.. А остальное вода на киселе, общие штампы типа у американцев не было нормальных ракет по этому они юзали кислород , так как он дает  снижение веса. Но никто не говорит  как америкосы победили пожпроопасность в Меркурии и Джемени, и если они все знали тогда, почему у них получился А1, почему с появлением мощных двигателей они не перешли на нормальную атмосферу?  Про дисатурацию на Джемени и Меркурии тоже как то скромно промолчали, никто ничего не расписал. Ну так что и где вы расписали?

Цитата: South от 21.08.2020 12:50:13Ну то есть у нас один в барокамере практически случайно погиб, и наши только на основании этого отказались от всех ништяков кислорода, а у америкосов сгорело трое у же в готовом корабле, и они только процедуру старта меняют? Где логика?

Цитата: South от 21.08.2020 12:41:41Это кто и что подробно расписал? Только Алексей дал ссыль на документ(который я обязательно просмотрю на досуге) назвать это "подробно расписал" язык не поворачивается.. А остальное вода на киселе, общие штампы типа у американцев не было нормальных ракет по этому они юзали кислород , так как он дает  снижение веса. Но никто не говорит  как америкосы победили пожпроопасность в Меркурии и Джемени, и если они все знали тогда, почему у них получился А1, почему с появлением мощных двигателей они не перешли на нормальную атмосферу?  Про дисатурацию на Джемени и Меркурии тоже как то скромно промолчали, никто ничего не расписал. Ну так что и где вы расписали?

Цитата: ILPetr от 21.08.2020 12:52:37Вам много раз на это ответили - ВКД делается в кислородной атмосфере, поэтому капсула лунного модуля, как минимум, должна функционировать с чисто кислородной атмосферой. Капсула Аполлона на самом деле тоже - возможность перехода с взлетной ступени на командный модуль через космос была заложена как резерв на случай отказа стыковки. Т.е. если и командный и лунный модули все равно делать под чистый кислород, то зачем возить с собой азот? Да еще и усложнять СЖО?

Цитата: ILPetr от 21.08.2020 12:52:37Вам много раз на это ответили - ВКД делается в кислородной атмосфере, поэтому капсула лунного модуля, как минимум, должна функционировать с чисто кислородной атмосферой. Капсула Аполлона на самом деле тоже - возможность перехода с взлетной ступени на командный модуль через космос была заложена как резерв на случай отказа стыковки. Т.е. если и командный и лунный модули все равно делать под чистый кислород, то зачем возить с собой азот? Да еще и усложнять СЖО?

Цитата: South от 21.08.2020 13:11:31Теперь то же самое относительно советской лунной программы, на кой наши корячились с нормальным СЖО если можно было сделать проще?

Цитата: Alexxey от 21.08.2020 14:24:14Тем не менее, этапный переход на двухгазовую атмосферу планировался в рамках программы Apollo Applications. Например, разработка модификации СЖО командного модуля под атмосферу 3,5 psi кислород/1,5 psi азот (такая же потом была в SkyLab-е) была готова в 1967 году.

Цитата: ILPetr от 21.08.2020 14:29:11Да, но, ПМСМ, основой такого решения был отказ от ВКД как основного элемента миссии.

Цитата: South от 20.08.2020 23:08:11В связи с этим возникают вопросы как летали на кислородных КК если им время на десатурацию  нужно было порядка 6-8 часов, а красивые картинки с завтраком  за три четыре часа до старта наводят на понимание, что никакой десатурации не было.

Цитата: ILPetr от 21.08.2020 11:49:55Из-за пожара в барокамере, приведшего к гибели Бондаренко?

Цитата: Alexxey от 21.08.2020 14:43:53Ну там всякие миссии планировались, и орбитальные и лунные. Здесь Liss об этом писал немного. Можно попросить его рассказать подробнее. Мне кажется, переход от атмосферы с 75% кислорода к 100% в скафандре при примерно одинаковом давлении намного проще и быстрее, чем от земной атмосферы.